Идея
группового отбора, действующего одновременно с индивидуальным отбором, не нова.
В первом случае
групповой отбор осуществляется тогда, когда индивид получает больше преимуществ, живя в группе или в сообществе, а не в одиночку.
Этот второй вид
группового отбора расширяет эволюционные возможности сотрудничества в экосистеме.
Роль индивидуального и
группового отбора чётко прослеживается в деталях человеческого социального поведения.
В животном мире наиболее яркие последствия
группового отбора можно наблюдать в кастовых системах у муравьёв, термитов и других общественных насекомых, но они проявляются и в мире людей.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: льготница — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Вновь и вновь небиологи пытаются доказать мне наличие какой-либо формы
группового отбора, фактически наделяя гены предусмотрительностью: “Долгосрочные интересы генов требуют продолжительного существования видов; а значит, не должны ли мы ожидать наличия приспособлений, препятствующих вымиранию вида, пусть даже за счёт кратковременного репродуктивного успеха особи?” Когда я использовал язык автоматики и роботов, когда я употреблял слово “слепо” по отношению к генетическому программированию – это было попыткой предотвратить подобные ошибки.
Рассматривая эволюционное становление альтруизма, мы не можем игнорировать ни факт влияния постоянного естественного отбора на развитие хищнических инстинктов, эмоций господства и подавления, ни существования
группового отбора в противоположном направлении.
Обострённая восприимчивость ко всему этому действительно могла распространяться
групповым отбором.
В эволюционной теории имеется два способа оценки
группового отбора: традиционный неоспоримый и обновлённый более радикальный.
Быть может, одна из причин привлекательности теории
группового отбора состоит в том, что она полностью соответствует моральным и политическим идеалам, которые разделяет большинство из нас.
Групповой отбор может привести к взаимной выгоде, примером этого является совместная охота.
Даже приверженец
группового отбора не будет удивлён, обнаружив вражду между членами двух враждующих групп – так они, подобно членам одного профсоюза или солдатам, помогают собственной группе в борьбе за ограниченные ресурсы.
Интересным примером сторонников концепции
группового отбора является адаптивная ценность для группы процесса старения, поскольку он ограничивает численность группы и «очищает» её от изношенных особей.
Естественный отбор как движущая сила индивидуального и
группового отбора описывается одной фразой: мутация предполагает, среда располагает.
Эти процессы
группового отбора не могут быть описаны адекватно в рамках социодарвинизма, а только в рамках социобиологии.
Для чисто биологических систем не характерен
групповой отбор, а для человеческих социумов он важен.
Это наиболее известный человечеству естественный (видовой) отбор, а так же социальные отборы (грегарный
групповой отбор очеловечивания обществом и капитальный отбор расчеловечивания материальным интересом).
Очеловечивание в виде грегарного
группового отбора нацелено на развитие государства, расчеловечивание как капитальный отбор – на разгосударствление. с последующим превращением в тоталитаристский режим и пресловутым "мировым правительством".
Формы
группового отбора различаются границей между своими и чужаками.
Так,
групповой отбор осуществляется при стычках между членами враждебных групп либо при конкуренции в ходе поиска и сбора новых ресурсов.
Приводимые в ней примеры я собирался черпать из области социального поведения, что помогло бы исправить бессознательную приверженность к теории
группового отбора, которой в то время были пропитаны изложения дарвинизма.
Однако я действительно полагаю, что когда будет написана история произошедшего в 70-х годах XX века сдвига вправо – от законности и правопорядка к монетаризму и (не столь последовательным) нападкам на этатизм, – то сопутствующие сдвиги в научной моде, хотя бы от моделей
группового отбора к моделям кин-отбора в эволюционной теории, будут восприниматься как часть той волны, на которой пришли к власти тэтчеристы с их концепцией неизменной, состязательной и ксенофобской викторианской природы человека.
Всё это хорошо до тех пор, пока я, доводя свои рассуждения до абсурда, говорю о затруднениях, с которыми сталкивается теория
группового отбора, но при всём при этом остаётся необходимым объяснить, очевидно, существующий индивидуальный альтруизм.