Будет ли признан юрисдикционным органом
выбор сторонами права, не имеющего никакой связи с регулируемым договорным отношением?
Выбор сторонами подлежащего применению права, сделанный после заключения договора, имеет обратную силу и считается действительным, без ущерба для прав третьих лиц, с момента заключения договора.
Посредством данного
выбора стороны могут указать подлежащее применению право для своего договора в целом или только для отдельной его части.
Нередко
выбор стороны оказывался предопределён, остаться в тени и благополучно для себя и семьи переждать не представлялось для них возможным.
Частноправовая природа вещных прав проявляется в возможности
выбора сторонами гражданских правоотношений того или иного права из числа прямо предусмотренных законом, но исключает для них возможность создания своим соглашением иных, новых видов вещных прав.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: реконвертировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Буквально через несколько минут зал заполнился, правда, возникла небольшая давка на входе – каждый, увидев мой
выбор стороны процесса, посчитал своим долгом споткнуться.
Больше всего пугала перспектива
выбора стороны, которой предстоит проявить верность.
Отношение к этой формуле прикрепления, определяющей право, применимое к сделке, и прежде всего права и обязанности сторон, в последние годы характеризуют: расширение пределов автономии воли; придание этому началу большей гибкости; закрепление правила о
выборе сторонами договора применимого права в универсальных и региональных международных соглашениях; применение этой формулы как основной, ведущей в «связке» с коллизионными нормами, имеющими субсидиарное значение; ограничение автономии воли посредством «сверхимперативных норм».
– Как личную жизнь, так и судьбу компании определяет
выбор стороны конфликта;
Оно означает, что
выбор сторонами суда, рассматривающего спор в той или иной стране, автоматически означает выбор применимого к их договору материального права страны суда.
Кроме того, подразумеваемый
выбор сторонами права, вытекающий из совокупности обстоятельств дела, следует, когда стороны обмениваются процессуальными документами, ссылаясь в них на нормы права одного и того же государства или источники lex mercatoria, а также при рассмотрении спора в суде ссылаются на нормы одного и того же права.
Помимо этого, автономия воли сторон международных коммерческих договоров подлежит существенному ограничению в тех случаях, когда в момент
выбора сторонами права все касающиеся существа отношений сторон обстоятельства связаны только с одной страной.
Такие договоры содержат иностранный элемент и помимо прочего должны предусматривать возможность
выбора сторонами применимого к их договору права в силу принципа автономии воли сторон.
– Если человеку после смерти дать
выбор стороны, как думаешь, что он решит?
На железной дороге к регламентирующим установлениям относятся в основном
выбор стороны движения: правостороннее – левостороннее, выбор ширины колеи, выбор цвета сигналов (к примеру, красный – запрещающий движение).
При чём тут
выбор стороны? – усевшись поудобнее и попробовав здешнюю еду, я внимательно начала слушать ответ на свой вопрос.
Власть военного диктата, не знающая самого слова отказа, будь ты за или против в сей братоубийственной войне, рано или поздно, но тебе придётся сделать
выбор стороны.
Свою роль в
выборе стороны поддержки должна была сыграть родовая принадлежность избиравшей стороны.
Истолкование
выбора сторон как относящегося не только к материально-правовым, но и к коллизионным предписаниям этой системы делает такой выбор, по существу, беспредметным, лишает его определённости.
Как минимум было бы разумным предоставить
выбор сторонам самим решать, проводить кадастровый учёт или нет, либо установить конкретные случаи, когда такой кадастровый учёт попросту необходим исходя из каких-либо особенностей отношений или сферы деятельности и при этом такая необходимость должна быть реально обоснованной.
Выбор стороны зависел от цели беседы.
Убедить-то японскую часть своих людей я сумею, но могут появиться, а у некоторых точно появятся, ростки сомнения в правильности
выбора стороны.
– И уж понятно, что он бы поддержал
выбор стороны.
При этом из имеющегося в моём распоряжении неограниченного
выбора сторон я предпочла ту, где плотной стеной стояли густые зелёные ёлочки.
О важности
выбора стороны, о необходимости благодетельства и каких-то церемониях, которые хорошо сказываются на душевном покое и карме.
По их утверждению, колдуны и все волшебные создания – тьма по умолчанию, у них нет
выбора стороны, которую они принимают.
Но тогда не сходится
выбор стороны: пришельцам разумнее было бы выбрать нас!
– К тому же, ушлые тёмные ребята быстро поняли,
выбор стороны вообще ни на что не влияет, кроме названия.
Пока я была единственным постояльцем данных «апартаментов», поэтому
выбор стороны оставила за собой.
Собственно,
выбор стороны давно был сделан, как и то, что в стороне я не останусь.
А если учесть, что цели у них, скорее всего, различны, я легко могу оказаться перед необходимостью
выбора стороны или же и вовсе оказаться против них всех.
Будто от моего
выбора стороны решится вся проклятая судьба мира.
Важным фактором при
выборе стороны являются также религиозные и культурные традиции, которые могут осуждать или одобрять аборты как явление.
Из-за наложенного на вас проклятья вы не сможете выбрать ни одну сторону в конфликте, так как
выбор стороны всегда сопровождается наложение благословления.
Последнее означает, что
выбор сторонами подлежащего применению права не должен преследовать единственной цели – избежать императивных норм, применение которых к договору в противном случае было бы обязательным.
Как уже отмечалось выше, о
выборе сторонами права, применимого для регулирования договорных обязательств, говорится и в международных конвенциях, унифицирующих коллизионное право в этой области.
Позиция англосаксонской системы права отражена в деле Vita Food Products Inc v. Unus Shipping Co. Ltd(1939), в котором было указано, что
выбор сторонами подлежащего применению права должен быть добросовестным и законным.
Не соглашаясь с данной позицией, отметим, что в отечественной доктрине и судебной практике давно сложилось правило, в соответствии с которым
выбор сторонами суда, компетентного рассматривать возникший из международного коммерческого договора спор, не означает автоматического (молчаливого) выбора подлежащего применению права.
По мере развития общества, появления новых технологий и изменений традиций не только появляются новые конфликты, но и меняются условия их протекания, а новейшие управленческие практики позволяют искусственно провоцировать конфликты и использовать их в заранее запланированных целях и таким образом манипулировать сознанием людей – навязывать им ложное понимание собственных интересов,
выбор стороны конфликта и радикальные, а то и насильственные способы его разрешения.
Выбор стороны зависит и от народа.