Прииспользовании нормбанковского права участник
банковских правоотношений сам решает, воспользоваться ему или нет каким—либо предусмотренным банковско-правовыми нормами правом.
Форма
банковских правоотношений определяется их конкретным субъектным составом, а не предметом или объектом.
Наличие в
банковских правоотношениях организационных элементов предопределяет применение для их регулирования субординационного метода,который представляет собой полную противоположность координационному.
Имущественные
банковские правоотношения дают простор для многовариантного поведения их субъектов, поэтому основными методами регулирования таких правоотношений являются координационный и коллизионно-правовой.
На мировой арене появляются новые специфические субъекты
банковских правоотношений, неизвестные национальному банковскому праву, – международные валютно-финансовые организации.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: мифологизировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Такие нормы представлены содержащимися в законах и подзаконных актах нормами, регулирующими
банковские правоотношения, осложнённые иностранным элементом.
Примером комплексных правоотношений двойственной природы служат
банковские правоотношения.
Объект
банковского правоотношения– то, по поводу чего субъекты правовых отношений вступают в правовую связь.
Сами трансграничные
банковские правоотношения в современную эпоху всё более испытывают влияние фактора регионализма наряду с сохраняющейся тенденцией к их универсализации.
Такая неоднородность
банковских правоотношений определяется прежде всего спецификой участвующих в них субъектов, имеющих различную юридическую природу.
На определённом этапе развития
банковские правоотношения, объектом которых является банковская деятельность на финансовых рынках, выходят за рамки одного государства.
Следует отметить, что применение к международным
банковским правоотношениям материально-правового метода регулирования является более прогрессивным, чем применение коллизионно-правового метода, так как первый предполагает более высокий и качественно иной по сравнению со вторым уровень регулирования, в основе которого лежит прежде всего процесс унификации правовых норм, происходящий главным образом на многосторонней основе.
Примером внутригосударственных
банковских правоотношений могут служить правоотношения в связи с заключением корреспондентских соглашений между коммерческими банками разных государств; выставлением векселя коммерческим банком одного государства с местом платежа на территории другого государства; выдачей банковской гарантии коммерческим банком иностранному юридическому или физическому лицу.
Структура
банковских правоотношений– это внутреннее строение и взаимосвязь элементов правового отношения, её составляют субъекты (участники) и содержание правоотношения.
Банковские правоотношения имеют особый кругсубъектов.
Специфическим примером внутригосударственных
банковских правоотношений выступают те, одной стороной в которых являются субъекты публично-властного характера – либо само государство, либо государственный орган (в частности, центральный банк).
Основную массу
банковских правоотношений составляют имущественные отношения частноправового характера, которые регулируются с помощью материально-правового метода,объединяющего два подвида – координационный и субординационный.
Банковские правоотношения носят одновременно публично-правовой и частноправовой характер.
Соблюдение нормбанковского права пассивно по своей сути и заключается в воздержании участника
банковских правоотношений от нарушения указанных банковско-правовых норм.
Интегрирующим началом, позволяющим выделить данную группу норм в качестве самостоятельной правовой отрасли, выступает предмет регулирования – международные
банковские правоотношения, объектом которых является международная банковская деятельность.