Было указано, что на практике некоторые стороны отдают предпочтение применению в отношении их спора самого последнего варианта регламента, в то время как другие ценят определённость, создаваемую договорённостью о применении регламента, уже существующего в момент заключения
арбитражного соглашения.
Было указано, что такое исключение в контексте споров, возникающих в связи с международными инвестиционными договорами, может создать неопределённость, поскольку стороны
арбитражного соглашения могут отличаться от сторон спора.
Это предположение не применяется, если
арбитражное соглашение заключено посредством принятия после 15 августа 2010 года предложения, сделанного до этой даты.
В поддержку исключения требования письменной формы было указано, что вопрос о форме
арбитражного соглашения относится к категории вопросов, которые должны быть оставлены на регулирование на основании применимого права.
Во-первых, напоминание сторонам о том, что в зависимости от применимого права
арбитражное соглашение может быть действительным только в том случае, если оно существует в письменной форме, и, во-вторых – с точки зрения удобства – обеспечение основы, исходя из которой компетентный орган может производить назначение арбитров.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: аромамедальон — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определённых споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет.
Ссылка в договоре на арбитражную оговорку считается
арбитражным соглашением при условии, что договор заключён в письменной форме и данная ссылка такова, что преобразует упомянутую оговорку в часть договора.
Отдельное
арбитражное соглашение или арбитражная оговорка в договоре (соглашении) исключает возможность обращения заинтересованных сторон в суд для разрешения спора, попадающего под действие этого соглашения или оговорки; поэтому если одна из сторон обратится суд, то по просьбе другой стороны суд должен отказаться от рассмотрения спора.
Вместе с тем стороны, заключая
арбитражное соглашение, сознательно выбирают альтернативную форму разрешения существующих между ними споров.
В добавление к этому было указано, что исключение слов "либо его нарушения, прекращения или недействительности", которое неизбежно последует в случае исключения слов "возникающие из или касающиеся настоящего договора", может привести к непреднамеренным или негативным последствиям в зависимости от того, в какой степени право, регулирующее
арбитражное соглашение, признаёт возможность его самостоятельного существования.
Было высказано опасение, что исключение требования о том, что
арбитражное соглашение должно быть составлено в письменной форме, может быть сопряжено с практическими трудностями и что в силу этого необходимо предусмотреть правило о необходимости наличия убедительных доказательств существования такого соглашения.
В случае дефектов
арбитражного соглашения, когда метод формирования неконвенционного состава арбитров не согласован, следует обращаться к пункту 3 комментируемой статьи.
В этой связи было отмечено, что в варианте 3 в наиболее полном виде излагаются имеющиеся у сторон возможности применять в отношении своих споров либо самый последний вариант регламента, либо регламент, действующий на момент заключения
арбитражного соглашения.
Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.