Речь идёт не об этом, поскольку в
акте осознания данного действия, или данной цели действия, или данного предмета действия … ещё нет и не может быть осознания моего бытия.
Я подозреваю, что постепенный сдвиг в философии от сосредоточения на элементах в потоке сознания к
акту осознания некоторым образом связан с развитием за последние полвека компьютерных технологий.
Содержание сознания – в данном примере это воспоминания – совсем не то же самое, что
акт осознания воспоминания.
Эти и многие другие примеры показывают, как именно расцвет компьютерных технологий позволил увидеть различие между содержанием сознания (которое становится всё понятнее на инженерном уровне) и
актом осознания этого содержания.
Иными словами,
акт осознания всегда предполагает опознание со-присутствия «другого» и вместе с тем дистанции между двумя моментами собственного становления.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: кардиотахометр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
А вся энергия является тем же сознанием, самопознающим себя в
акте осознания, спускающего себя в материю через материализацию в мирах, обладающих временем.
Ни сущность, ни содержание всего, ни само всё, что есть, не является для нас в едином
акте осознания, а есть даже не множество, но тотальность феноменов.
Ментальное картографирование показывает, что город для человека начинается с
акта осознания – интеллектуального действия, и что индивидуальные представления о городе являются формой его существования для осознающего субъекта.
Сознание есть не то, что сознаётся, а то, что остаётся после
акта осознания.
Чтобы иметь возможность воспринимать мир души, двойной инструмент, такой как ум, очень полезен на этапе «сближения», но в заключительном
акте осознания истины он вместо этого является помехой.
Поскольку интуиция вселенной (как «насыщенного феномена») превосходит гипотетическое суммирование всех её частей, которые в любом случае недоступны человеческой субъективности, предпринимающей подобное суммирование, идея последовательного синтеза должна быть заменена тем, что могло бы быть названо «моментальным синтезом» («синтезом сопричастия»), который «предшествует» и трансцендирует все возможные (ненаблюдаемые и воображаемые) компоненты вселенной, заменяя таким образом интегрирование образа вселенной посредством разнесённых во времени
актов осознания: «предвидение», как обращённое во времени синтезирование данных сознания, заменено экзистенциальным синтезом переживания фактичности существования в сопричастии со вселенной.
Попытки понять такое через какое-то «бессознательное», которое присутствует для ума только как «
акт осознания такого», имеет право быть, но работать с этим сложно.
Прежде всего, постижение не есть акт сознания, не есть
акт осознания, потому что для того, чтобы нечто могло быть осознано, оно должно быть уже предъявлено в постижении.
Нам не стоит рассматривать перспективы подсознательной готовности к
акту осознания явлений синхронистичности.
Термин “сознание” стал означать
акт осознания чего-то, а не материал, который вы осознаете.
Что же касается существ, находящихся на такой ступени обеднения жизни, как электрон, они вовсе не умеют осуществлять
акты осознания, но и они совершают свои действия целестремительно, руководясь психоидными (т. е. весьма упрощёнными, но всё же аналогичными психическим) инстинктивными стремлениями к лучшей жизни, и они бессознательно накопляют жизненный опыт и потому способны к развитию.