Но статус
абстрактных разъяснений так и оставался неопределённым.
Если принять эту логику, то следует признать, что
абстрактные разъяснения это более определённая форма работы.
Отдельный вопрос – это роль юридической науки для выработки
абстрактных разъяснений.
Могут меняться формы работы и способы закрепления разъяснений, но сама функция по выдаче
абстрактных разъяснений остаётся неизменной.
Опыт активной законодательной деятельности в советский период сформировал стиль и интенсивность подготовки
абстрактных разъяснений при переходе в статус судебного органа.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: окосье — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Но не стоит переоценивать роль научных исследований при подготовке
абстрактных разъяснений.
Устоявшаяся особенность российской правовой системы в виде подготовки
абстрактных разъяснений высшего судебного органа, как нельзя лучше соответствовала сохранению интенсивного ритма работы.
Но хорошо, давайте уберём
абстрактные разъяснения, представим, что их нет.
Вместе с этим
абстрактное разъяснение не было полностью новой правовой нормой.
Развитие системы
абстрактных разъяснений шло параллельно со становлением механизма надзора.
Первый раздел посвящён краткому историческому обзору и анализу общих положений о процедуре выработки
абстрактных разъяснений.
Вопрос о сущности
абстрактных разъяснений является скорее одним из ракурсов для описания различий между двумя близкими, но всё-таки, видимо, различными пространствами в виде юридической науки и юридической практики.
В публикации представлено описание процедуры подготовки
абстрактных разъяснений в арбитраже.
В каждый исторический период функция по подготовке
абстрактных разъяснений лишь видоизменялась и совершенствовалась.
Процедура согласования текста
абстрактного разъяснения включает гораздо больше участников и более сложна по своей процедуре, нежели принятие решения по конкретному делу.
В юридической науке вопрос о сущности
абстрактных разъяснений так и остался нерешённым.
Можно сделать вывод, что российская правовая система имеет длительную традицию выработки
абстрактных разъяснений, которые с точки зрения практики, безусловно, являются разновидностью источника права.
В 1990-е с переходом к политико-правовой модели основанной на принципе разделения властей возникли дополнительные сложности научного описания сущности
абстрактных разъяснений судебного органа.
Абстрактные разъяснения оставались де-факто обязательными и представляли очень удобный инструмент для направления работы судей.
Функция по выдаче высшим судебным органом
абстрактных разъяснений продолжила соседствовать с неопределённостью статуса этих разъяснений.
Институт
абстрактных разъяснений был значим, но отнюдь не был главным инструментом в достижении единообразия правоприменения.