Пересмотр критериев научности (различные типы рациональности) в последние десятилетия с необходимостью подводит к мысли о ключевой роли понятия, форм, типов и других производных термина «сознание» в предупреждении или даже преодолении элементов
паранауки, распространяемой в научном «обличье».
Характерными для нашего общества и нашего времени явлениями служат также поп‐наука, «независимая», антрепренёрская наука и другие виды околонауки, в отличие от
паранауки представляющие собой не мошенничество и профанацию, а важные связующие звенья между наукой и обществом, выполняющие существенные социальные функции.
Но учение о биополях считается
паранаукой, и серьёзному хирургу заниматься этим вопросом как-то несолидно.
Подобная оценка, сводящая в исторической перспективе спиритуализм к разновидности
паранауки, должна быть скорректирована, поскольку спиритуализм – по преимуществу – представлял собой религиозное движение.
Первая легче обращается к представителям
паранауки и традиционной медицины, а вторая – к представителям академической медицины.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: шинник — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Типичным примером современной
паранауки является парапсихология – одно это слово вызывает неприятие у скептически настроенных учёных, в то время как парапсихологи рассматривают вполне реальные и заслуживающие внимания феномены вроде воздействия на психику гипноза, медитаций и дыхательных упражнений, а также таких необычных переживаний, как внетелесный опыт или осознанные сновидения.
Паранаука привлекает внимание публики, прежде всего потому, что она обещает немедленное чудо: быстрое выздоровление от тяжёлой болезни, внезапное обогащение, превращение дешёвых металлов в золото, предсказание судьбы и т. д.
Во-вторых, как уже было отмечено в начале этой главы, психология постепенно становится
паранаукой, или иначе псевдонаукой, увлекающейся различными эзотерическими учениями, алхимией, хиромантией, спиритизмом, астрологией, френологией и так далее.
С нынешней (прежде всего – материалистической) точки зрения эти
паранауки относятся к ложным учениям, а их адепты в лучшем случае считаются добросовестно заблуждающимися людьми.
Речь идёт о назревшей и даже перезревшей необходимости определиться с огромным пластом материала, традиционно игнорируемого академическим сообществом и потому отданного на откуп
паранауке, различного рода шарлатанам, околонаучной развлекательной литературе и т. п.
C лженаукой или
паранаукой сталкиваются многие из нас.
Во вненаучной же сфере – это беспрецедентный разгул
паранауки как формы компрометации любых попыток выхода за пределы «натоптанной парадигматической колеи».
Увеличивается доля учёных, признающих доказательства
паранауки.
Уфология – скорее
паранаука, учение, которое использует атрибуты науки, не применяя её методику.
Паранаука паразитирует на факте бесконечности мира непознанного.
Острота споров часто связана не с невозможностью проведения чёткой грани между наукой и лженаукой, а с субъективной невозможностью признания сторонниками
паранауки своего фиаско, поскольку это означало бы отказ от многолетних и, обычно широко рекламируемых амбиций, а в случае явного мошенничества влекло бы за собой даже уголовную ответственность.
Защитники
паранауки заявляют, что многие передовые идеи встречали в своё время сопротивление, а их авторы подвергались гонениям.
– К сожалению, за десятки лет исследований
паранауке не удалось искоренить зло, но мы над этим работаем.
Целостной современной психологии как таковой не существует, есть только совокупность экспериментально-прикладных наук и теоретических
паранаук.
Вот почему сейчас так расцвели
паранауки, всяческие суеверия и прорицания, вот почему шарлатаны от искусства имеют бешеные бабки.
Ты поймёшь, как много
паранаука может принести.
Я считаю, что это безусловная победа
паранауки.
Все, прогрессу пора отступить, потому что параллельно ему все это время развивалась
паранаука, и чего добилась!
Но, к счастью, мы всё рано или поздно выбираем и платим за свой выбор – выбор или в сторону науки, или в сторону
паранауки (если бы была диссертация, то это были бы, по сути, мои «кастрированные» книги по искусству дыхания, уж извините за резкость суждения) …
Она захотела подвести под
паранауку научную основу.
Мы не можем ничего доказать науке, поскольку медицина отвергает
паранауки.
К тому же у тех, кто занимается
паранаукой, «эго» ещё слишком велико.
Всё это время мы требовали, чтобы параученые подчинялись тем же стандартам, что и все остальные, и наконец-то
паранаука справилась с этим требованием.
Автор приходит к выводу, что с точки зрения этимологии и фактического словоупотребления именно термин «
паранаука является более общим понятием, чем псевдо-, лже- и квазинаука», а понятия «лженаука, псевдонаука и квазинаука на русском, греческом и латинском означает одно и то же, и поэтому нет оснований одно из этих понятий ставить над другим».
Журналисты и представители
паранаук так и не успели поговорить с ним.
То есть, науку от
паранауки могут отделять эмпирические неточности и временная нехватка исследовательского материала, проволоки исследователей, связанные, например, с банальным финансированием и государственными приоритетами, или же просто бюрократические препоны администраторов от науки, их концептуальную лень, и личные амбиции научных авторитетов, цепляющихся за свои методологические приёмы, наработки и ценности.