Неточные совпадения
1) Для того, чтобы человеку хорошо прожить свою жизнь, ему надо знать, что он должен
и чего не должен делать. Для того, чтобы знать это, ему надо понимать, что такое он сам
и тот мир, среди которого он живет. Об этом учили во все времена самые мудрые
и добрые люди всех народов.
Учения эти все в самом главном сходятся между собою, сходятся
и с тем, что говорят каждому человеку его разум
и совесть.
Учение это такое...
6) Большее
и большее соединение души человеческой с другими существами
и богом,
и потому
и большее
и большее благо человека, достигается освобождением души от того, что препятствует любви к людям
и сознанию своей божественности: грехи, т. е. потворство похотям тела, соблазны, т. е. ложные представления о благе,
и суеверия, т. е. ложные
учения, оправдывающие грехи
и соблазны.
Для того, чтобы хорошо прожить жизнь, надо понимать, что такое жизнь
и что в этой жизни надо
и чего не надо делать. Этому учили во все времена самые мудрые
и доброй жизни люди всех народов.
Учения этих мудрых людей все в самом главном сходятся к одному. Вот это-то одно для всех людей
учение о том, что такое жизнь человеческая
и как надо проживать ее,
и есть настоящая вера.
Закон жизни о том, чтобы любить бога
и ближнего, прост
и ясен, — всякий человек, когда войдет в разум, сознает его в своем сердце.
И потому, если бы не было ложных
учений, все люди держались бы этого закона
и на земле было бы царство небесное.
И потому не надо верить никаким
учениям, если они не сходятся с любовью к богу
и ближнему.
Учение Христа в том, что между богом
и людьми не может быть посредников
и что нужны для жизни не дары богу, а наши добрые дела.
То же
и с
учениями о вере. Ложные учителя привлекают людей к доброй жизни тем, что пугают наказаниями
и заманивают наградой на том свете, где никто не был. Истинные же учителя учат только тому, что начало жизни, любовь, само живет в душах людей
и что хорошо тому, кто соединился с ним.
Надо пользоваться
учением о законе жизни прежних древних мудрых
и святых людей, но мы сами должны своим разумом проверить то, чему они учат нас: принять то, что согласно с разумом,
и откинуть то, что не согласно с ним.
Очень удивительно то, что большинство людей тверже всего верят самым старинным
учениям о вере, таким, какие уже не подходят к нашему времени, а откидывают
и считают ненужными
и вредными все новые
учения. Такие люди забывают то, что если бог открывал истину древним людям, то он всё тот же
и точно так же мог открыть ее
и недавно жившим
и теперь живущим людям.
Христос научает человека тому, что в нем есть то, что поднимает его выше этой жизни с ее суетой, страхами
и похотями. Человек, познавший
учение Христа, испытывает то, что испытала бы птица, если бы она не знала того, что у нее есть крылья,
и вдруг поняла бы, что она может летать, быть свободной
и ничего не бояться.
Учение Христа открывало людям то, что во всех них живет одно
и то же духовное начало
и что они все братья,
и тем соединило их для радостной общей жизни.
Главное в
учении Христа это то, что он всех людей признавал братьями. Он видел в человеке брата
и потому любил всякого, кто бы он ни был
и какой бы он ни был. Он смотрел не на внешнее, а на внутреннее. Он не смотрел на тело, а сквозь наряды богатого
и лохмотья нищего видел бессмертную душу. В самом развращенном человеке он видел то, что могло этого самого падшего человека превратить в самого великого
и святого человека, такого же великого
и святого, каким был он сам.
Думать, что нет бога, это, по
учению Лао-Тсе, всё равно, что верить в то, что если дуешь мехом, то дух идет из меха, а не из воздуха,
и что мех мог бы дуть
и там, где не было бы воздуха.
Все люди только одного хотят
и об одном хлопочут: о том, чтобы жить хорошо.
И потому с самых старинных времен всегда
и везде святые
и мудрые люди думали
и поучали людей о том, как им надо жить, чтобы жизнь их была не дурная, а хорошая.
И все эти мудрые
и святые люди в разных местах
и в разное время учили людей одному
и тому же
учению.
Учение это коротко
и просто.
И потому
учение всё в том, чтобы делать то, что соединяет людей,
и не делать того, что разъединяет их.
Учению этому легко верить, потому что
учение это в сердце каждого человека.
Люди думают
и говорят, что они не знают этого, только потому, что живут они не так, как учат их жить не только
учения всех мудрецов мира, но
и в них самих их разум
и совесть.
Но
и теперь, хотя
и никто не спорит против
учения любви, ученики Христа всё еще не исполняют его
учения.
Но придет время —
и оно подходит, что не миновать людям исполнить это
учение, потому что
учение это вложено в сердца всех людей, неисполнение же его заставляет людей страдать всё больше
и больше.
Жизнь человеческая была бы неперестающим благом, если бы суеверия, соблазны
и грехи людей не лишали их этого возможного
и доступного им блага. Грех — это потворство телесным похотям; соблазны — это ложное представление человека о своем отношении к миру; суеверия — это принятое на веру ложное
учение.
По
учению евангельскому, есть только две заповеди любви. Когда «законник, искушая его, спросил, говоря: Учитель! какая наибольшая заповедь в законе? Иисус сказал ему: возлюби господа бога твоего всем сердцем твоим,
и всею душою твоею,
и всем разумением твоим: сия есть первая
и наибольшая заповедь; вторая же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя» (Мф. XXII, 35—39).
И потому, по христианскому
учению, грех всё то, что несогласно с этими двумя заповедями.
С тех пор как есть люди, разумные существа, они различали добро от зла
и пользовались тем, что до них в этом различении сделали люди, — боролись со злом, искали истинный наилучший путь
и медленно, но неотступно подвигались на этом пути.
И всегда, заграждая этот путь, становились перед людьми различные соблазны, суеверия
и ложные
учения, говорившие людям, что этого не нужно делать, что не нужно ничего искать, что им
и так хорошо
и нужно жить, как живется.
В наше время большая часть людей думает, что благо жизни в служении телу. Это видно из того, что самое распространенное в наше время
учение это —
учение социалистов. По этому
учению, жизнь с малыми потребностями есть жизнь скотская,
и увеличение потребностей это первый признак образованного человека, признак сознания им своего человеческого достоинства. Люди нашего времени так верят этому ложному
учению, что только глумятся над теми мудрецами, которые в уменьшении потребностей видели благо человека.
Христианское
учение не дает одинаких правил для всех; оно во всем только указывает то совершенство, к которому надо приближаться; то же
и в половом вопросе: совершенство — это полное целомудрие. Люди же, не понимая христианского духа, хотят общего для всех правила. Вот для таких людей
и выдуман церковный брак. Церковный брак вовсе не христианское учреждение, потому что, разрешая в известных условиях половое общение, оно отступает от христианского требования: стремления к всё большему
и большему целомудрию.
Так как в истинном христианском
учении нет никаких оснований для учреждения брака, то люди нашего христианского мира, не веря в церковные определения брака, чувствуя, что это учреждение не имеет основания в христианском
учении,
и вместе с тем не видя перед собою, закрытого церковным
учением идеала Христа — полного целомудрия, остаются по отношению брака без всякого руководства.
От этого-то
и происходит то кажущееся сначала странным явление, что у народов, признающих религиозные
учения гораздо более низкого уровня, чем христианство, но имеющих точные внешние определения брака, семейное начало, супружеская верность несравненно тверже, чем у так называемых христиан.
Целомудрие, по христианскому
учению, есть то совершенство, к которому свойственно приближаться человеку, живущему христианской жизнью.
И потому всё то, что препятствует этому приближению к целомудрию, как разрешение в браке половых сношений, противно требованиям христианской жизни.
Пословица говорит: сухая рука прижимиста, потная рука таровата. Так
и в «
Учении 12 апостолов» сказано: пусть милостыня твоя потом выходит из руки твоей.
Богатые это — грабители, бедные это — ограбленные. От этого-то Христос любил бедных
и удалялся от богатых. По его
учению, быть ограбленным лучше, чем быть грабителем.
И в царстве правды, которое он проповедовал, богатые
и бедные были бы одинаково невозможны.
Вывод из этой науки тот, что если в обществе развелось много разбойников
и воров, отнимающих у трудящихся людей произведения их труда, то это происходит не потому, что разбойники
и воры дурно поступают, а потому, что таковы неизменные экономические законы, которые могут измениться только медленной, определенной наукой, эволюцией,
и потому, по
учению науки, люди, принадлежащие к разбойникам, ворам или укрывателям, пользующиеся грабежом
и воровством, могут спокойно продолжать пользоваться наворованным
и награбленным.
А между тем разве это могло быть иначе с
учением, которое среди людей, веровавших в то, что бог разделил людей на господ
и рабов, на верных
и неверных, на богатых
и бедных, учило истинному равенству людей, тому, что все люди сыны бога, что все — братья, что жизнь всех одинаково священна.
Христианское
учение учит тому, что бог — отец всех людей
и что все люди братья.
От этого-то богатые люди
и преследовали первых христиан,
и от этого-то
и сделалось то, что, когда стало ясно, что истину нельзя уже скрывать, богатые извратили христианское
учение так, что
учение это перестало быть истинным христианским, а сделалось служителем богатых.
По моему
учению, нет большого
и малого, важного
и неважного.
Царям, чтобы управлять народами, тем нужно быть больше
и важнее других, а вам этого не нужно, потому что, по моему
учению лучше человеку быть меньше, чем больше других.
Это неправда: рабочие
и бедные были бы неправы, если бы они этого хотели в таком мире, в котором исповедовалось бы
и исполнялось
учение Христа о любви к ближнему
и равенстве всех людей; но они хотят этого в том мире, в котором исповедуется
и исполняется
учение о том, что закон жизни есть закон борьбы всех против всех, так что, желая сесть на место богатых, бедные следуют только тому примеру, который подает им деятельность богатых.
И вот является
учение об улучшении общественной жизни посредством изменения внешних порядков.
Такое
учение произвело
и производит ужасные бедствия
и более всего другого задерживает истинное совершенствование человечества.
Учение о том, что человек никогда не может
и не должен делать насилия ради того, что он считает добром, справедливо уже по одному тому, что то, чтò считается добром
и злом, не одно
и то же для всех людей. То, что один человек считает злом, есть зло сомнительное (другие считают его добром); насилие же, которое он совершает во имя уничтожения этого зла — побои, увечья, лишение свободы, смерть — уже наверное зло.
На вопрос о том, как разрешить постоянные между людьми споры о том, чтò добро
и чтò зло,
учение Христа отвечает тем, что так как человек не может несомненно определить зло, то он
и не должен стараться злом насилия побеждать то, что он считает злом.
— Следует то, что закон природы будет
и самозащита от всего того, что угрожает уничтожением. А из этого вывод тот, что борьба
и, как последствие всякой борьбы, гибель слабейшего есть закон природы, а этим законом, несомненно, оправдывается
и война,
и насилие,
и судебное возмездие; так что прямой вывод
и последствие закона самосохранения — тот, что самозащита законна, а потому
учение о неупотреблении насилия неверно, так как оно противно природе
и неприменимо к условиям жизни на земле.
И потому говорить, что мы, исповедуя
и исполняя
учение Христа, считаем, что христианину все-таки можно насиловать людей, всё равно что, имея ключ, засовывать его в замок не до того места, где он поворачивается,
и говорить, что мы употребляем ключ по его назначению.
При таком понимании
учения возможно мучить, грабить, казнить людей, убивать их тысячами на войнах, как это
и делают теперь народы, называющие себя христианами, но невозможно признавать себя христианами.
Следовать
учению непротивления трудно, но легко ли следовать
учению борьбы
и возмездия?
И вот одни люди, поняв это
учение во всем его истинном смысле
и предвидя, вследствие применения к жизни этого
учения, уничтожение всех тех выгод
и преимуществ, которыми они пользовались
и пользуются, распяли Христа
и потом распинали
и до сих пор распинают его учеников.
Другие же люди, также поняв
учение в его истинном смысле, шли
и идут на распятие, всё ближе
и ближе подвигая время нового устройства мира на законе любви.
Учение о непротивлении злу насилием не есть какой-либо новый закон, а есть только указание на неправильно допускаемое людьми отступление от закона любви, есть только указание на то, что всякое допущение насилия против ближнего, во имя ли возмездия
и предполагаемого избавления себя или ближнего от зла, несовместимо с любовью.
Основа общественного устройства язычников было возмездие
и насилие. Так это
и должно было быть. Основа нашего христианского общества, казалось бы, неизбежно должна быть любовь
и отрицание насилия. А между тем насилие всё еще царствует. Отчего это? Оттого, что то, что проповедуется под именем
учения Христа, не есть это
учение.
Замечательно то, что в
учении Христа в особенности претит людям, не понимающим его, упоминание о непротивлении злу насилием. Упоминание это особенно неприятно им, потому что оно прямо требует того, что нарушает весь привычный порядок их жизни.
И потому люди, не желающие изменить привычный порядок жизни, это упоминание об одном из неизбежных условий любви, называют особенной, независимой от закона любви заповедью
и всячески ее исправляют или просто отрицают.