Неточные совпадения
Мы думали,
что только там, внизу, в зное
происходят события, и не знали,
что есть эта высь, а оказывается — здесь ждали…
Наконец, вере может быть доступно даже настоящее, поскольку дело идет о неизвестных рассудку его законах [Во II главе Послания к Евреям вере дано истолкование и в том и в другом смысле: «верою познаем,
что веки устроены словом Божиим, так
что из невидимого
произошло видимое» (ст. 3); дальнейшее содержание главы говорит о вере как основе не мотивированных разумом и оправдываемых только верою поступков (см. всю эту главу).].
Рассказ об этом содержится у Евангелистов (Мф. 17:1; Мк. 9:2; Лк. 9:28), причем ни один из них не называет гору, на которой это
произошло, «Фаворской», так
что указание на нее есть не
что иное, как возникшее впоследствии церковное предание.
Зачем и почему
происходит эта эманация мира из единого Ничто, на это не может быть ответа, и не находим его мы и в учении Плотина: мир
происходит потому,
что вода не может не изливаться из переполненного сосуда, а созревший плод не отваливаться от ветки, но в то же время мир является у Плотина местом для исправления и вразумления душ, отяжелевающих и испадающих из лона абсолютного.
Задачей искупления является поэтому не
что иное, как всеобщее восстановление первоначального состояния, «возвращение всех вещей в причину, из которой они
произошли» [Ib., 20.].
«Ибо все вещи
произошли от вечного духа, как образ вечного; невидимая сущность, которая есть Бог и вечность, в своем собственном вожделении ввела себя в видимую сущность и открылась чрез (mit) время таким образом,
что она есть во времени как жизнь, а время в ней как бы немо».
Бог удержал в своей власти, как это
произошло,
что Он некогда подвигнулся, ибо Он все-таки есть неизменный Бог.
4, l, 3).] или даже допускает,
что благодаря злоупотреблению твари свободой, именно Люцифера [«Ты скажешь теперь: разве всецелый Бог не знал этого прежде времени сотворения ангелов,
что это так
произойдет?
Тогда придется, далее, допустить,
что и время существует в себе, т. е. в отрыве от вечности, раз во времени действительно может
произойти нечто сверхвечное, новизной своей восполняющее даже и вечность.
Понятий абсолютно антиидейных и внесофийных нет и быть не может, ex nihilo nihil fit [Из ничего не
происходит ничего (лат.).], и даже пустейшие и ничтожнейшие или ложные понятия суть паразиты, вырастающие на живом древе идей; но также не может быть и понятий вполне и безусловно софийных, ибо понятия рождаются из дискурсивного мышления, которое соответствует раздробленному состоянию мира, сотканного из бытия и небытия, и подлинно софийная идея не есть уже понятие мышления, но выходит за пределы разума (о
чем ниже).
Эта «земля» есть поэтому как бы космическая София, ее лик в мироздании, женское его начало, которое имеет силу, по творческому слову «да будет», производить из себя твари, рождать от него [Каббала на своем реалистическом языке так изображет это сотворение земли и всего,
что из нее
произошло: Et Celui qui est en haut est le Pere de tout, c'est lui qui tout cree; c'est lui qui a fecondee la terre, qui est devenue grosse et a donne naissance ä des «produits».
В этих словах выражается пафос всего платонизма, а в признаниях Алкиви-ада-Платона говорит здесь сама Психея, ощутившая эрос своего бытия: «когда я его слышу, сердце бьется у меня сильнее,
чем у корибантов, и слезы льются от его слов; вижу,
что со многими другими
происходит то же.
И хотя бы естественно стихии сии, по причине вложенных в них противоположных качеств, далеко отвлекло одну от другой, удерживая каждую из них от смешения с противоположною, тем не менее душа будет при каждой стихии, познавательной силой касаясь и держась свойственного ей, пока не
произойдет опять стечения разъединенных стихий в одну совокупность для восстановления разложившегося,
что в собственном смысле есть воскресение и им именуется»…
Но мир есть бытие не самобытное, а то,
что сотворено Богом, не может быть таким, каков сам Творец: in his enim, quae auoaue modo sint, et non sunt quod Deus est, a quo facta sunt»» [В здешних вещах да будет свой собственный образ, а не Божий, от которого все они
происходят (лат.).] [De civ. Dei, XIV, 13, 11 (Писарев, 103).].
Оно не может поэтому иметь самостоятельного значения, существуя исключительно насчет блага, «приставая и прилепляясь к его природе»: ex bono oritur malum, пес fuit omnino unde oriri posset, nisi ex bono [Зло
происходит от добра, и ни от
чего иного, как от добра возникнуть не может (лат.).] [De nupt. et concup.
Создание Евы из ребра означает лишь выделение из Адама его же половины, именно его «Weiblichkeit und Mütterlichkeit» [Женственность и материнство (нем.).], это
произошло не при самом создании человека потому,
что «das Leben beider Tincturen nur ein einiger Mensch im Bilde Gottes ist, und in der Ewigkeit nicht in zweierlei heben, als männlich und weiblich, stehen mag» [Тварь может воплотить образ Божий, лишь, будучи в том или ином роде, в вечности же нет ни мужского, ни женского (нем.).] [Ib., 203.].
Реальность этой связи между образом и Первообразом отмечена той чертой библейского повествования,
что Бог вдунул душу в человека, следовательно, при этом
произошло некоторое исхождение Божества, род творческой эманации.
Не потому только,
что человек здесь внизу родится совместным действием отца и матери, почему и заслуживает имя человека (Адам), ибо таким способом рождение его тела
происходит аналогично с рождением души.
Характерно,
что в греческом переводе LXX сон Адама обозначается как экстаз — εκστασις.] сначала (в гл. I) дается лишь общее указание на сотворение мужа и жены, а затем (в гл. II) рассказывается, как
произошло творение, после того как Адам зрелищем всеобщей двуполости животного мира был наведен на мысль о своем одиночестве.
Авве Пафнутию, который считал себя уже совершенно свободным от плотских вожделений, ангел повелел произвести над собой следующее испытание: «Поди заключи в свои объятия нагую прекрасную девицу, и, если держа ее при себе, ты будешь чувствовать,
что покой сердца твоего остается непоколебимым, и в плоти твоей не
происходит мятежного волнения, тогда и видимый пламень будет прикасаться к тебе тихо и безвредно…
Здесь
происходит нечто аналогичное тому,
что бывает при канонизации святых и признании останков их св. мощами: сила святости и нетления наличествовала и ранее, тут же
происходит всеобщее признание этого факта, выражающееся в молитвенном призывании святого.].
(Кроме того, чрезмерное сгущение эстетической атмосферы, получающееся в результате такого синтеза, может оказаться благоприятным для развития оккультных вихрей,
что отчасти и
происходит у Вагнера: благодаря тому уже получается подмен искусства магией, колдовством.)
Очевидно, власть имеет какое-то отношение к самому существу человеческого духа, и надо прежде всего отвергнуть рационалистические измышления «просветительства», будто власть и право кем-то изобретены, выдуманы на известную потребу,
произошли вследствие «общественного договора» или свободного соглашения [Теорию «общественного договора» (как переход разрозненных индивидов от естественного к социально-государственному состоянию путем взаимного ограничения и перенесения друг на друга прав,
что фиксировалось в договоре) разрабатывали философы-просветители: Ж. Ж. Руссо, Т. Гоббс, Дж. Локк и др.].
Но это же разделение
происходит и во внутреннем существе каждого человека, ибо нет никого, кто не был бы заражен грехом, а в тоже время был бы совершенно чужд всякого добра [О таком внутреннем рассечении человека говорит ап. Павел: «Строит ли кто на этом основании (которое есть Христос) из золота, серебра, драгоценных камней, дерева, сена, соломы, — каждого дело обнаружится, ибо день покажет, потому
что в огне открывается, и огонь испытает дело каждого, каково оно есть.