Неточные совпадения
И
прежде всего,
что такое религия? в
чем выражается своеобразие религиозного переживания? в
чем состоит качество религиозного вообще?
Что представляет собою молитва по своему «трансцендентальному» составу?
прежде всего, устремление всех духовных сил человека, всей человеческой личности к Трансцендентному: всякая молитва (конечно, искренняя и горячая, а не внешняя только) осуществляет веление: transcende te ipsum [Превзойди себя самого (лат.) — тезис философии Августина (Об истинной религии XXXIX, 72)].
Чтобы оценить значение веры, нужно
прежде всего принять,
что вера хотя и не подчиняется категориям логического, дискурсивного познания, однако тем самым еще не низводится на степень субъективного верования, вкуса или прихоти, ибо такое истолкование противоречит самому существу веры: это была бы неверующая вера.
«Относительно этой формы бесконечности прогресса верно
прежде всего то,
что мы раньше заметили относительно качественно бесконечного прогресса, а именно,
что он не есть выражение истинной бесконечности, а есть та дурная бесконечность, которая не выходит за пределы долженствования и, таким образом, на деле остается в конечном» (там же.
Прирост состоит здесь только (?) в том,
что эти понятия,
прежде проблематические (только мыслимые), теперь ассерторически».
Следует
прежде всего заметить,
что говорить еще о религии вдобавок к этике, которая сама себе довлеет, — прибегать к религиозной санкции там, где этическая вполне достаточна, представляется как будто излишним.
Эту универсальную природу религии часто не понимают социологи, которые полагают,
что человечество социализируется политическим, правовым, хозяйственным общением, и не замечают при этом,
что ранее,
чем возникают все эти частные соединения, для того чтобы они стали возможны, человечество уже должно быть скреплено и цементировано религией, и если народность есть естественная основа государства и хозяйства, то самая народность есть
прежде всего именно вера.
Из понятия кафоличности (соответствующего и непреложному обетованию: «где двое или трое собраны во имя Мое, там и Я посреди их» [Мф. 18:20.], а, стало быть, в них почиет и ум Христов, т. е. сама истина) следует,
что внешний масштаб соборности имеет значение скорее для признания истины,
чем для ее нахождения: вселенский собор, притом не по имени только, но реально, возможен и теперь нисколько не меньше,
чем прежде.
Итак, следует
прежде всего признать,
что и мифу присуща вся та объективность или кафоличность, какая свойственна вообще «откровению»: в нем, собственно, и выражается содержание откровения, или, другими словами, откровение трансцендентного, высшего мира совершается непосредственно в мифе, он есть те письмена, которыми этот мир начертывается в имманентном сознании, его проекция в образах.
История догматов показывает,
что поводом для их установления и провозглашения чаще всего являлись те или иные ереси, т. е. уклонения не только религиозной мысли, но и,
прежде всего, религиозной жизни (ведь очевидно же, напр.,
что арианство есть совершенно иное восприятие христианства, нежели церковно-православное).
Она определяет ту его внешнюю границу, за которую невозможно отклоняться, но она отнюдь не адекватна догмату, не исчерпывает его содержания, и
прежде всего потому,
что всякая догматическая формула, как уже сказано, есть лишь логическая схема, чертеж целостного религиозного переживания, несовершенный его перевод на язык понятий, а затем еще и потому,
что, возникая обычно по поводу ереси, — «разделения» (αϊρεσις — разделение), она преследует по преимуществу цели критические и потому имеет иногда даже отрицательный характер: «неслиянно и нераздельно», «одно Божество и три ипостаси», «единица в троице и троица в единице».
И это,
прежде всего, потому,
что Истина вовсе не есть та теоретическая истина, которой ищет философия.
Философия, как уже было указано, есть искусство понятий, которое имеет и своих художников, и в этом искусстве призванному ее служителю невозможно художественно лгать,
что было бы неизбежно при преднамеренном, нефилософском догматизме в философствовании, — это было бы,
прежде всего, проявлением дурного вкуса, эстетическим грехом.
Очевидно,
прежде всего,
что ей доступна лишь эмпирическая феноменология религии, которая и изучается подобно фактам этнографии или истории, регистрируемым, классифицируемым, схематизируемым.
Если это так, то должно, отвлекаясь от всего внешнего, обращаться преимущественно к внутреннему, не склоняясь ни к
чему внешнему, и ничего не знать обо всем, а
прежде всего о своем состоянии, затем и об идеях, ничего не знать о себе самом и таким образом погрузиться в созерцание (θέα) того, с
чем делаешься единым.
Это значит,
прежде всего,
что существует основа и бога, и притом не в самом боге, но (онтологически) вне его, т. е. выше его.
Он сознавал в себе
прежде всего духовидца, носителя «откровений» [В «Авроре» Беме упоминает между прочим,
что «так как я не был в состоянии тотчас же охватить глубокие рождения Божий в их существе и постигнуть их в моем разуме, то прошло добрых 12 лет, пока было дано мне истинное разумение» (Я. Беме.
4, l, 3).] или даже допускает,
что благодаря злоупотреблению твари свободой, именно Люцифера [«Ты скажешь теперь: разве всецелый Бог не знал этого
прежде времени сотворения ангелов,
что это так произойдет?
Августин, который говорит: «Хотя мир духовный (ангелов) превыше времени, потому
что, будучи сотворен
прежде всего, предваряет и сотворение самого времени; несмотря, однако ж, на то, превыше его господствует вечность самого Творца, от Которого и он чрез сотворение получил свое начало если не по времени, которого не было еще, то по условию бытия своего.
Августин основательно отвечал своим совопросникам,
что «до сотворения неба и земли Бог не делал ничего, ибо
прежде сотворения неба и земли не было и времени, уместен ли вопрос,
что Бог делал тогда?
Поэтому «слово
прежде неприложимо там, где нет времени, и самые слова их,
что «Ты
прежде ничего не творил», не имеют иного значения, кроме того,
что творение Твое не во времени.
Да уразумеют они,
что никакого времени не могло быть
прежде творения, а с творением явились и самые времена» [Videant itaque nullum tempus esse posse sine creatura et desinant istam vanitatem loqui.
Эта ошибка опять-таки проистекает из смешения двух разных порядков идей и состоит в переводе на язык временности и становления того,
что являет собой вечную основу мира, в
чем нет
прежде и после, нет самого времени.
София присутствует в мире как его основа, но она остается и трансцендентна миру
прежде всего потому,
что он находится во времени и в становлении, а София выше времени и вне всякого процесса.
Если допускать,
что язычеству была присуща известная объективность богопознания, то надо это признать всерьез и до конца, т. е.
прежде всего в применении именно к религиозному культу, к богослужению, жертвам и таинствам.
Далеко не многие понимают,
что художественное мироощущение с его критерием эстетически составляет принадлежность не только служителей искусства и его ценителей, но
прежде всего и в наибольшей степени тех, кто самую жизнь свою делают художественным произведением, — святых подвижников.
Очевидно, власть имеет какое-то отношение к самому существу человеческого духа, и надо
прежде всего отвергнуть рационалистические измышления «просветительства», будто власть и право кем-то изобретены, выдуманы на известную потребу, произошли вследствие «общественного договора» или свободного соглашения [Теорию «общественного договора» (как переход разрозненных индивидов от естественного к социально-государственному состоянию путем взаимного ограничения и перенесения друг на друга прав,
что фиксировалось в договоре) разрабатывали философы-просветители: Ж. Ж. Руссо, Т. Гоббс, Дж. Локк и др.].
Прежде всего, это есть горечь разочарования, осознанная субъективность того,
что полагалось за объективное.
Неточные совпадения
Причудницы большого света! // Всех
прежде вас оставил он; // И правда то,
что в наши лета // Довольно скучен высший тон; // Хоть, может быть, иная дама // Толкует Сея и Бентама, // Но вообще их разговор // Несносный, хоть невинный вздор; // К тому ж они так непорочны, // Так величавы, так умны, // Так благочестия полны, // Так осмотрительны, так точны, // Так неприступны для мужчин, //
Что вид их уж рождает сплин.
Если ему на ярмарке посчастливилось напасть на простака и обыграть его, он накупал кучу всего,
что прежде попадалось ему на глаза в лавках: хомутов, курительных свечек, платков для няньки, жеребца, изюму, серебряный рукомойник, голландского холста, крупичатой муки, табаку, пистолетов, селедок, картин, точильный инструмент, горшков, сапогов, фаянсовую посуду — насколько хватало денег.
— Такой приказ, так уж, видно, следует, — сказал швейцар и прибавил к тому слово: «да». После
чего стал перед ним совершенно непринужденно, не сохраняя того ласкового вида, с каким
прежде торопился снимать с него шинель. Казалось, он думал, глядя на него: «Эге! уж коли тебя бары гоняют с крыльца, так ты, видно, так себе, шушера какой-нибудь!»
Прежде он не хотел вступать ни в какие сношения с ними, потому
что был не более как простой пешкой, стало быть, немного получил бы; но теперь… теперь совсем другое дело: он мог предложить какие угодно условия.
— Нет, Платон Михайлович, — сказал Хлобуев, вздохнувши и сжавши крепко его руку, — не гожусь я теперь никуды. Одряхлел
прежде старости своей, и поясница болит от прежних грехов, и ревматизм в плече. Куды мне!
Что разорять казну! И без того теперь завелось много служащих ради доходных мест. Храни бог, чтобы из-за меня, из-за доставки мне жалованья прибавлены были подати на бедное сословие: и без того ему трудно при этом множестве сосущих. Нет, Платон Михайлович, бог с ним.