Неточные совпадения
«Мне шел 24‑й год, но уже почти десять лет
в душе
моей подорвана была вера, и, после бурных кризисов и сомнений,
в ней воцарилась религиозная пустота.
И то погасло
в душе
моей вместе с последним его лучом, так и не родившись, — от мертвости, от лени, от запуганности.
Я зрел ваши льды, сверкающие от моря до моря, ваши снега, алеющие под утренней зарей,
в небо вонзались эти пики, и душа
моя истаевала от восторга.
Царило безмерное и властное Оно, и это «Оно» фактом бытия своего, откровением своим, испепеляло
в этот миг все преграды, все карточные домики
моей «научности».
Пришла новая волна упоения миром. Вместе с «личным счастьем» первая встреча с «Западом» и первые пред ним восторги: «культурность», комфорт, социал-демократия… И вдруг нежданная, чудесная встреча: Сикстинская Богоматерь
в Дрездене, Сама Ты коснулась
моего сердца, и затрепетало оно от Твоего зова.
Моя осведомленность
в искусстве была совершенно ничтожна, и вряд ли я хорошо знал, что меня ждет
в галерее.
И
в этот вечер благодатного дня, а еще более на следующий, за литургией, на все глядел я новыми глазами, ибо знал, что и я призван, и я во всем этом реально соучаствую: и для меня, и за меня висел на древе Господь и пролиял пречистую Кровь Свою, и для меня здесь руками иерея уготовляется святейшая трапеза, и меня касается это чтение Евангелия,
в котором рассказывается о вечери
в доме Симона прокаженного и о прощении много возлюбившей жены-блудницы, и мне дано было вкусить святейшего Тела и Крови Господа
моего» [См.: Мф. 26: 6-13.]
И я услышал этот ответ и склонился пред ним, но неповинные страдания и чей-то сарказм густым, непроницаемым облаком легли между Распятием и его телом, и — я твердо знаю это — здесь,
в этом облаке, тайна и
моей собственной жизни.
И об этом говорил он мне
в ту голгофскую ночь: «Неси меня, папа, кверху, — пойдем с тобою кверху!» О, пойдем, пойдем, дитя
мое,
мой вождь, учитель, ангел-хранитель
мой!
И
в несказанном восторге, исступлении, самозабвении говорил я тогда, — ты помнишь это,
мой белый! — говорил я: мне Бог сказал, я так же просто, и тебя слыша, прибавлял, что и ты мне сказал.
Многого
в них я не могу ни принять, ни разделить, но
в то же время ощущал всю неразрывность Вашей связи с Россией, а следовательно, с
моей верой и любовью…» (ОР РГБ.
Но
в этом я могу убедиться, только опираясь на чувственное или эстетическое восприятие, его исправляя и углубляя, логическими же доводами никто не может обессилить непосредственной силы и убедительности
моего впечатления.
Справедливо, что всякая реальность, будет ли то чужое «я» или внешний мир, установляется не рассудочно, но интуитивно, причем интуиция действительности имеет корни
в чувстве действенности, т. е. не гносеологические, но праксеологические [Ср.
мою «Философию хозяйства», главу о «природе науки».].
Она подлежит всей принудительности этой действительности, железной ее необходимости; от
моей воли, от
моей личности нисколько не зависит «верить» или «не верить»
в существование этого стола: довольно мне его пощупать или об него стукнуться, чтобы стол предстал предо мной во всей непререкаемой действительности.
Таковы исключительно элементы религии, но вместе с тем все они и принадлежат сюда; нет чувства, которое не было бы религиозным (курс.
мой), или же оно свидетельствует о болезненном и поврежденном состоянии жизни, которое должно тогда обнаружиться и
в других областях.
Религия не может существовать без религиозного миросозерцания (курс,
мой), а это последнее без убеждения
в его трансцендентной истине» (31).
Ты всегда меня видишь! Хорошо знаю я это, скрываюсь ли от Тебя со стыдом и страхом или внемлю Тебе с восторгом и трепетом. Чаще же — увы! — только мыслью помню о Тебе, но холодна бывает душа
моя. И тогда бываю я свой, а не Твой, замыкается небо, один остаюсь
в своем ничтожестве, на жертву ненасытного и бессильного я. Но Ты зовешь, и радостно вижу, что только я отходил от Тебя, и Ты всегда меня видишь.
Ты всегда меня видишь:
в жутком бессилии порывов к Тебе, как
в робкой и хладной молитве
моей,
в расплавленной муке дробящегося сознания и
в жгучем стыде греха
моего. Ты зришь потаенные помыслы, что от себя я со страхом скрываю. Ты во мне знаешь и холодного себялюбца и унылого труса. Ты ведаешь и лукавого похотливца и корыстного завистника. О, страшно думать, что Тебе все
мое ведомо, ибо Ты всегда меня видишь!
Ты всегда меня видишь! И Ты знаешь, как хочу я любить Тебя, хоть и бессильна любовь
моя. Хочу любить только Тебя, ничего я помимо Тебя не хочу. Но не умею хотеть, извиваюсь
в безвольном усилии. А Ты ждешь молчаливо и строго, печально и терпеливо. Но Ты не отнимаешь надежды
моей, ибо веришь мне больше, чем я сам себе верю. Ты всегда меня видишь!
И воздвигох руце
мои к заповедем Твоим, яже возлюбих, и глумляхся
в оправданиях Твоих (48).
Буди сердце
мое непорочно
в оправданиях Твоих, яко да не постыжуся (80).
«Три голоса громче других слышатся
в Европе, — писал А. С. Хомяков
в 1858 г. — «Повинуйтесь и веруйте
моим декретам» — это говорит Рим.
Из понятия кафоличности (соответствующего и непреложному обетованию: «где двое или трое собраны во имя
Мое, там и Я посреди их» [Мф. 18:20.], а, стало быть,
в них почиет и ум Христов, т. е. сама истина) следует, что внешний масштаб соборности имеет значение скорее для признания истины, чем для ее нахождения: вселенский собор, притом не по имени только, но реально, возможен и теперь нисколько не меньше, чем прежде.
Мысль рождается не из пустоты самопорождения, ибо человек не Бог и ничего сотворить не может, она рефлектируется из массы переживаний, из опыта, который есть отнюдь не свободно полагаемый, но принудительно данный объект мысли [Эту мысль С. Н. Булгаков впоследствии развил
в своей работе «Трагедия философии» (1920–1921), о которой писал
в предисловии: «Внутренняя тема ее — общая и с более ранними
моими работами (
в частности, «Свет невечерний») — о природе отношений между философией и религией, или о религиозно-интуитивных отношенях между философией и религией, или о религиозно-интуитивных основах всякого философствования.
«Господь и Бог
мой! помоги Тебя ищущему! я вижу Тебя
в начале рая и не знаю, что вижу, ибо я не вижу ничего видимого; я знаю только одно: я знаю, что не знаю, что вижу, и никогда не смогу узнать; я не умею назвать Тебя, ибо не знаю, что Ты еси.
Бог постижим только
в силу и меру своего откровения о Себе: «Видел дух
мой с радостным ужасом, что вне пределов сего вечного округа (шара Вечности) ничего не было, как только бесконечное непостижимое Божество, без цели и пределов, и что вне сего шара Вечности ничего не можно было о самом Боге ни видеть, ни познавать, кроме только отрицательного познания, то есть что Он не есть» (гл. V, § 6).
Слушая Перикла и других искусных ораторов, я находил их красноречивыми, но не испытывал ничего подобного: не приходила
в волнение
моя душа и не испытывала негодования против собственного своего рабского существования.
Слова покаянного (50) псалма: «
В беззакониях зачат есмь и во гресех роди мя мати
моя», получают истолкование
в узком смысле, применительно к самому зачатию.
Ева сотворена из Адама, который и ощущает себя
в некотором смысле создателем Евы: «вот это кость от костей
моих и плоть от плоти
моей; она будет называться женой (иша), ибо взята от мужа (иш)» (Быт. 2:23).
Конечно, и эту сторону жизни имеет
в виду великий апостол
в своем огненном вопле человеческого бессилия: «
В членах
моих вижу иной закон, противоборствующий закону ума
моего и делающий меня пленником закона греховного, находящегося
в членах
моих.
Павла о спасении благодатию, а не делами и заслугами [Также и
в повседневных молитвах, вечерних и утренних, мы молимся такими словами: «и раки, Спасе, спаси мя по благодати, молю Тя: аще бо от дел спасеши мя, несть се благодать и дар, но долг паче… но или хощу, спаси мя, или не хощу, Христе Спасе
мой, предвари скоро, скоро погибох» (мол. утр.).
Это и было провозглашаемо по-своему Гегелем и по-своему Фейербахом [Ср.
мой очерк «Религия человекобожия у Л. Фейербаха» («Два града», т. I, а также и
в отдельном издании).].
Неточные совпадения
Он весел был. Чрез две недели // Назначен был счастливый срок. // И тайна брачныя постели // И сладостной любви венок // Его восторгов ожидали. // Гимена хлопоты, печали, // Зевоты хладная чреда // Ему не снились никогда. // Меж тем как мы, враги Гимена, //
В домашней жизни зрим один // Ряд утомительных картин, // Роман во вкусе Лафонтена… //
Мой бедный Ленский, сердцем он // Для оной жизни был рожден.
Богат, хорош собою, Ленский // Везде был принят как жених; // Таков обычай деревенский; // Все дочек прочили своих // За полурусского соседа; // Взойдет ли он, тотчас беседа // Заводит слово стороной // О скуке жизни холостой; // Зовут соседа к самовару, // А Дуня разливает чай, // Ей шепчут: «Дуня, примечай!» // Потом приносят и гитару; // И запищит она (Бог
мой!): // Приди
в чертог ко мне златой!..
Познал я глас иных желаний, // Познал я новую печаль; // Для первых нет мне упований, // А старой мне печали жаль. // Мечты, мечты! где ваша сладость? // Где, вечная к ней рифма, младость? // Ужель и вправду наконец // Увял, увял ее венец? // Ужель и впрямь и
в самом деле // Без элегических затей // Весна
моих промчалась дней // (Что я шутя твердил доселе)? // И ей ужель возврата нет? // Ужель мне скоро тридцать лет?
Но, шумом бала утомленный, // И утро
в полночь обратя, // Спокойно спит
в тени блаженной // Забав и роскоши дитя. // Проснется зá полдень, и снова // До утра жизнь его готова, // Однообразна и пестра, // И завтра то же, что вчера. // Но был ли счастлив
мой Евгений, // Свободный,
в цвете лучших лет, // Среди блистательных побед, // Среди вседневных наслаждений? // Вотще ли был он средь пиров // Неосторожен и здоров?
У ночи много звезд прелестных, // Красавиц много на Москве. // Но ярче всех подруг небесных // Луна
в воздушной синеве. // Но та, которую не смею // Тревожить лирою
моею, // Как величавая луна, // Средь жен и дев блестит одна. // С какою гордостью небесной // Земли касается она! // Как негой грудь ее полна! // Как томен взор ее чудесный!.. // Но полно, полно; перестань: // Ты заплатил безумству дань.