Неточные совпадения
Вновь признана должна
быть самоценность мысли (в Логосе)
как светоносной человеческой активности,
как творческого акта в бытии.
В германской мистике
были таинственные зачинания исключительного сознания человека, нужды Божьей в человеке — антропогонии
как продолжающейся теогонии.
Все должно
быть постигнуто
как мистерия духа,
как этапы его в вечности совершающегося пути.
Геометрический метод Спинозы
был таким же стремлением к научности в философии,
как и трансцендентальный метод Канта.
Для Фомы Аквинского философия
есть «наука о сущем
как таково и о первых его причинах» (т. 1, с. 23). «La métaphysique étant la sciene de l’être et des principes de l’être» (с. 27).
После всех критических сомнений новой философии у Когена гносеология превращается в новый род метафизики, наука о категориях перерождается в науку о сущем и его принципах,
как это
было уже у Гегеля [У нас крайним сторонником этого перерождения гносеологизма в онтологизм на почве когенианства является Б. Яковенко.
Философия ни в
каком смысле не
есть наука и ни в
каком смысле не должна
быть научной.
Казалось бы, так ясно, что философия должна
быть философской, исключительно философской, а не научной, подобно тому
как мораль должна
быть моральной, религия — религиозной, искусство — художественным.
Еще можно определить науку
как сокращенное, экономическое описание данной мировой необходимости в целях ориентировки и реакции самосохранения [В широком смысле прагматическая теория познания
есть единственно возможная и единственно верная теория научного познания.
Если наука
есть экономическое приспособление к мировой данности и послушание мировой необходимости, то почему же и в
каком смысле философия должна зависеть от науки и
быть наукой?
И так
как подлинный пафос философии всегда
был в героической войне творческого познания против всякой необходимости и всякого данного состояния бытия, так
как задачей философии всегда
был трансцензус, переход за грани, то философия никогда не
была наукой и не могла
быть научной.
Философия хранит познание истины
как мужскую солнечную активность в отношении к познаваемому [Р. Штейнер в одной из первых своих работ, «Истина и наука», написанной без всякой теософической терминологии, удачно выражает творческую природу познания истины: «Истина не представляет,
как это обыкновенно принимают, идеального отражения чего-то реального, но
есть свободное порождение человеческого духа, порождение, которого вообще не существовало бы нигде, если бы мы его сами не производили.
Без этой деятельности мировой процесс совсем нельзя
было бы мыслить
как замкнутое в себе целое.
Освобождение философии
как творческого акта
есть освобождение ее от всякой зависимости от науки и от всяких связей с наукой, т. е. героическое противление всякому приспособлению к необходимости и данности.
В философии
есть что-то праздничное и для утилитаристов будней столь же праздное,
как и в искусстве.
Научная общеобязательность современного сознания
есть общеобязательность суженного, обедненного духа; это — разрыв духовного общения и сведение его к крайнему минимуму, столь же внешнему,
как общение в праве.
Научная общеобязательность,
как и юридическая,
есть взаимное обязывание врагов к принятию минимальной истины, поддерживающей единство рода человеческого.
Общеобязательность философии предполагает уже высшую форму общения, так
как в философском творчестве
есть героическое преодоление мировой необходимости, меньшему количеству людей доступное.
Творческая интуиция в философии,
как и в искусстве, не
есть произвол.
Тут нет разрешающего конца,
как не
было и начала, не виден исток.
[ «Дело состоит в направленности кантианства на самое себя: поскольку кантианская трансцендентальная философия исследует познание бытия, постольку трансцендентальное философское познание систематизирует свои собственные принципы; подобным образом трансцендентальная философия
будет познавать априорную форму
как внечувственно-действующее, но в логике теперь уже не должно таиться ничего помимо того, что дается априорной теорией и познанием чувственной данности» (нем.).]
И всегда
будет так, если философию рассматривать
как необходимую науку, а не
как свободное искусство познания.
Познание ценностей, т. е. того, что находится за пределами мировой данности, навязанной действительности,
есть дело философии
как творческого искусства, а не
как науки, и потому не требует логики познания ценностей.
Восприятие мира
как ценности или
как смысла, по существу, не
есть научное восприятие мира, это творческий акт, а не приспособление к необходимости.
Бергсон сознает, что философия
как творческий акт не
есть наука и не походит на науку.
Но он половинчат,
как и все современные философы [У Бергсона
есть одна коренная неясность в его творческом устремлении.
И Бергсон и Джемс
как будто бы не видят, что понятия дискурсивной, рационалистической мысли
суть приспособления к данному состоянию мира, а не творчество.
У Бергсона и Джемса весь данный нам, не подлинный мир
есть как бы создание науки и логических понятий, преследующих цели прагматически-корыстные.
Биологизм
есть такая же зависимость философии от науки,
как и математизм.
Научные понятия — экономически самое полезное и логически самое верное проникновение в мир необходимости, а метафизическая интуиция
есть уже проникновение в мир иной, лежащий за пределами всего данного, и постижение данного мира лишь
как частного и болезненного состояния иного мира.
К этому приходит и Бергсон и потому должен
был бы окончательно порвать с философией
как наукой, окончательно признать, что на художественных прозрениях философия ориентируется более, чем на научных понятиях.
Лучшие люди начинают сознавать, что наступает конец старой, пассивной философии необходимости, в
какой бы форме она ни являлась — в метафизической, критической или позитивистической [Гениальное и дерзновенное сознание того, что философия должна
быть органом творческой активности человека,
есть у неведомого русского мыслителя Н. Ф. Федорова.
Истина не
есть то, что
есть, то, что навязано
как данное состояние, так необходимое.
То, что
есть, что дано и навязано интеллекту, то совсем еще не
есть истина и то не обязательно, ибо,
быть может, это
есть, это дано и навязано лишь по рабской угнетенности духа и исчезнет
как мираж по его освобождении.
Сама истина противится миру, каков он
есть,
каким он дан, иначе она не
была бы ценностью, смыслом, иначе не жил бы в ней Логос.
Творческое познание,
как и всякий творческий акт,
есть самообнаружение силы рассекающей, избирающей и отметающей.
Философское познание
как творческий акт
есть брак по любви.
Быть может, доказательство стоит на пути познания истины
как препятствие встреченной необходимости.
Философам
как бы неловко, что человек, который для философии
есть еще проблема, так очевидно предшествует философии и командует ею.
В Гегеле идеализм перерождается в реализм [«Учение о том, что мы должны только отбросить всякие предположения и смотреть на мир,
как он
есть, для того, чтобы в нем найти разум, Гегель и пытался обосновать в своей логике».
Для Гегеля «различные категории не
суть собрания отдельных изолированных идей, которые мы находим в наших умах и которые мы прилагаем к вещам одну за другой, подобно тому
как мы стали бы перебирать связку ключей, пробуя их один за другим на многих замках; он пытается доказать, что категории не
суть внешние орудия, которыми пользуется разум, но элементы целого или стадии сложного процесса, который в своем единстве
есть самый разум» (там же, с. 182).
Тогда философия
будет понята
как творческая познавательная мощь человека, властвующая над миром.
Источником философского познания не могут
быть состояния человека
как замкнутого индивидуального существа, не может
быть психологизм.
В человеке и только в человеке
есть конкретное и творческое постижение космических состояний, ибо
есть родство в нем со всем космосом,
как высшей иерархической его ступени.
Само философское познание
как самостоятельный акт
было заслонено проблемой научного познания.
Философия
как творческий акт ничего общего не имеет ни с познанием натуралистическим, ни с познанием математическим — она
есть искусство.
Когда я говорю, что философия
есть искусство, я не хочу сказать, что она
есть «поэзия понятий»,
как у Ланге, ни для кого не обязательная, индивидуально произвольная.
Позитивизм
был крайним выражением стремления не только постигнуть мир внешним путем, уходящим
как можно дальше от внутреннего человека, но и самого человека поставить в ряд внешних вещей мира.
Это исключительное самосознание человека не может
быть одной из истин философского познания мира, оно
как абсолютное a priori предшествует всякому философскому познанию мира, которое только через это самосознание и делается возможным.
Само сознание человека
как центра мира, в себе таящего разгадку мира и возвышающегося над всеми вещами мира,
есть предпосылка всякой философии, без которой нельзя дерзать философствовать.
Неточные совпадения
Он весел
был. Чрез две недели // Назначен
был счастливый срок. // И тайна брачныя постели // И сладостной любви венок // Его восторгов ожидали. // Гимена хлопоты, печали, // Зевоты хладная чреда // Ему не снились никогда. // Меж тем
как мы, враги Гимена, // В домашней жизни зрим один // Ряд утомительных картин, // Роман во вкусе Лафонтена… // Мой бедный Ленский, сердцем он // Для оной жизни
был рожден.
Богат, хорош собою, Ленский // Везде
был принят
как жених; // Таков обычай деревенский; // Все дочек прочили своих // За полурусского соседа; // Взойдет ли он, тотчас беседа // Заводит слово стороной // О скуке жизни холостой; // Зовут соседа к самовару, // А Дуня разливает чай, // Ей шепчут: «Дуня, примечай!» // Потом приносят и гитару; // И запищит она (Бог мой!): // Приди в чертог ко мне златой!..
Я плачу… если вашей Тани // Вы не забыли до сих пор, // То знайте: колкость вашей брани, // Холодный, строгий разговор, // Когда б в моей лишь
было власти, // Я предпочла б обидной страсти // И этим письмам и слезам. // К моим младенческим мечтам // Тогда имели вы хоть жалость, // Хоть уважение к летам… // А нынче! — что к моим ногам // Вас привело?
какая малость! //
Как с вашим сердцем и умом //
Быть чувства мелкого рабом?
Свой слог на важный лад настроя, // Бывало, пламенный творец // Являл нам своего героя //
Как совершенства образец. // Он одарял предмет любимый, // Всегда неправедно гонимый, // Душой чувствительной, умом // И привлекательным лицом. // Питая жар чистейшей страсти, // Всегда восторженный герой // Готов
был жертвовать собой, // И при конце последней части // Всегда наказан
был порок, // Добру достойный
был венок.
С семьей Панфила Харликова // Приехал и мосье Трике, // Остряк, недавно из Тамбова, // В очках и в рыжем парике. //
Как истинный француз, в кармане // Трике привез куплет Татьяне // На голос, знаемый детьми: // Réveillez-vous, belle endormie. // Меж ветхих песен альманаха //
Был напечатан сей куплет; // Трике, догадливый поэт, // Его на свет явил из праха, // И смело вместо belle Nina // Поставил belle Tatiana.