В последний поход. Или путешествие за три горя

Сергей Маслаков

30000 километров автостопом это много или мало? А без денег и снаряжения? А после инсульта, инфаркта да с гипертонией, мочекаменной болезнью и атеросклерозом… А в 56-летнем возрасте?Anything is possible for those who believe.

Глава пятая

Горе первое — У-слов-но-сти

Даже разложение этого слова на части несёт ответ на природу того, что под этим подразумевается.

У… слов…

У… слов… но…

Слов… но…

Корень — «слов» (слово, слова), то, что несёт определенное значение. А совокупность слов поставленных в определенном порядке создаёт для ума определенную, зачастую — «незыблемую» и «очевидную» «истину». И такими «незыблемыми истинами» накачан ум до такой степени, что держит взаперти, слепым, несвободным, тисками, ежовыми рукавицами, кандалами, путами своих «законов» агонизирующую в паутине… муху. Т.е. — человека.

Твой месячный бюджет должен быть такой-то…

Плотность воды меньше плотности земли, поэтому по ней ходить нельзя — утонешь…

Ведь ты этого достойна…

Если у меня не будет (следует длинный перечень) — то я погибну…

И т. д. и т. п.

И всё это — у… слов… но.

Почему условно? Потому что за этими словами, порождающими все эти «незыблемые истины» стоит извращённый, коррумпированный, матричный ум их создателей. Который находится в определенной плоскости и потому — плосок сам по себе.

Изъезженная до дыр концепция выхода из зоны комфорта. Кто с ней только не встречался… О ней знают все, ибо этой темы касаются все кому не лень, включая тех, кто никогда с ней не встречался лично, лицом к лицу. Она верная, эта концепция. Но для того, чтобы в этом убедиться однажды нужно попасть за границы этой самой зоны комфорта, в чем бы она не выражалась. И только тогда может, и неминуемо произойдет, встреча с иной реальностью, с иными измерениями, о которых уже слышалось в лекциях и проповедях, читалось в умных текстах продвинутых (и не очень) психологов, гуру, писаний. Встреча с иными реальностями и измерениями, где всё работает иначе, как это представлялось извращённому, матричному, шаблонному сознанию.

«Там на невидимых дорожках следы невиданных зверей… Там чудеса, там леший бродит, русалка на ветвях висит…» Помните?;)

Почему телепортация в пространстве, хождение по воде, пребывание человеческого тела без еды и питья в жизнеспособном состоянии в течении месяцев, попадание в измерения где прошлое, настоящее и будущее сосуществуют одновременно, описанные в писаниях, воспринимаются как небылицы, как сказки, как плод больного воображения?

Потому что дело не в больном воображении авторов этих «небылиц», а в больном восприятии шаблонного, матричного ума и мира у-слов-но-стей им порожденного.

Нужно осознать саму суть, природу условности. Что условность — условна. То есть некто условился, что вот это так, а это — эдак. Создана некая концепция, определение, шаблон, «закон». Принимая этот «незыблемый» шаблон ты оказываешься в рамках, границах этого шаблона. С неспособностью, атрофированностью (и страхом, как первопричины) даже заглянуть за этот забор. И поэтому всё, что не вписывается в рамки этого шаблона воспринимается как угодно извращённому уму, принявшему этот шаблон. Даже заглянуть за забор, не говоря уже о том, чтобы через него перелезть — уже подразумевает наличие определенной доли мужества, смелости.

А что если там за забором есть нечто, что от меня скрывается, чтобы я оставался инвалидом? И чтобы тот шанс, под названием Жизнь так и не был использован?

Хоть глянуть за забор…

Что если…

Есть в английском языке такое словосочетание: narrow-minded, которое можно перевести как узколобость, и есть: open-minded — то есть нечто прямо противоположное. К какой категории принадлежу я?

У-слов-но-сть или без-у-слов-но-сть?