В последний поход. Или путешествие за три горя

Сергей Маслаков

30000 километров автостопом это много или мало? А без денег и снаряжения? А после инсульта, инфаркта да с гипертонией, мочекаменной болезнью и атеросклерозом… А в 56-летнем возрасте?Anything is possible for those who believe.

Глава одиннадцатая

— Что-то название у твоего блога, того… Как-то навевает неоптимистичность…:/ Обычно говорили мне, задавая определенный вопрос в отношении второго слова.

Был такой цикл передач по Дискавери, который назывался: «Я не должен был остаться в живых..»

Как бы то ни было — это название передач было очень близко к мысли в названии блога. Разница была только в том, что многие герои этих передач, находясь каждый в своей экстремальной ситуации, ставили цель — выжить любой ценой. Я — нет. Имея достаточный ассортимент весомых причин я не исключал и был хоть и теоретично, но готов к такому финалу. Финалу невозвращенца из своего похода.

Нет, я не лез на рожон, не провоцировал и старался не искушать Господа, но и не особо осторожничал или заботился о себе. Это состояние можно было бы сформулировать такой парадоксальной формулировкой: «Закусил отпущенные удила». Т.е. я отпускал ситуацию, отказываясь от претензий на контроль происходящих событий, доверяя Богу формировать их как Он посчитает нужным и в этой доверительности (постоянно испытываемой на прочность) «закусывал удила». То есть позиция была такой: «Всё происходит совершенно, ибо Он знает, что делает. Моё восприятие и отношение к происходящему — это лишь моё восприятие: либо извращённое, либо просветленное».

И когда бы, встречаясь с той или иной ситуацией, я ни начинал ёрничать, скулить, показывать своё недовольство-несогласие а то и откровенный бунт — это и было проявлением степени моей зашоренности, слепости, безчувственности, бездуховности, слабости и всего остального.

Как у Высоцкого:

И не друг и не враг, а так…

Парня в горы возьми, рискни…

А если не друг и не враг, а так… — это ты? Что тебе с самим собой делать? Как разобраться, кто и что ты есть на самом деле? Ответ очевиден — тебе нужно взять самого себя и пойти с собой в «горы»… И там всё обнаружится и кто ты и что ты. Потому что в «горах» не попонтуешься. Там всё жёстко, четко и исключительно по-настоящему. Легко быть «духовным» «учителем, наставником и обличителем заблудших овечек» с церковными (политическими, философскими, добавьте своё) пролежнями на своей заднице, с переливанием теорий, философий, мировоззрений, взглядов из пустого в порожнее десятилетиями с претензией, конечно же на свою гипер-духовность/умность/«истинность».

Таких любителей поучить, понаставлять, пообличать за более чем последних четверть века я встречал немало. И самое главное — и сам был в их числе. Но что со всем этим станется там, в «горах»? Вот в чем (?)

Несколько раз я предпринимал попытки пояснить, почему мой блог так был назван, но потом перестал даже пытаться. Закрывая эту тему лишь подведу некий итог: название блога — и метафора и нет. С одной стороны я допускал и был отчасти к этому готов, что мои бренные мощи останутся где-то на этой дистанции физически, с другой — в свой последний поход отправляется каждый, кто прошел через пробуждение самого себя из сна в котором он пребывал до сего самого момента своего пробуждения.

Как-то так…