Великая Отечественная война 1941—1945 гг. Без мифов и фальсификаций

Леонид Масловский

Победа в Великой Отечественной войне – это наш последний душевный оплот, поддерживающий в нас человеческое достоинство. Все остальные великие свершения Запад и его слуги внутри России уже у нас отняли, исказили и выбросили из истории. Автор по крупицам собрал правду о Великой Отечественной войне. Правду, которая разрушает стереотипы, созданные недоброжелателями России. События войны изложены в хронологическом порядке, начиная с подготовки Германии к войне с СССР и заканчивая итогами войны.

Глава 2

Начало Второй мировой войны

2.1 Как немецкие войска оставляли Брест

Первого сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Этот день считается днём начала Второй мировой войны. Ни Англия, ни Франция не пришли на помощь полякам.

Польша в то время была крупным государством с сильной, хорошо вооружённой армией, но не сумела оказать ощутимого сопротивления вермахту и в первые же дни была разбита немецкой армией. В середине сентября немецкие войска подошли к Западной Украине и Западной Белоруссии.

СССР не мог допустить дальнейшего продвижения немецких войск. 17 сентября 1939 года правительство СССР вручило послу Польши ноту следующего содержания: «Польское правительство распалось и не проявляет признаков жизни. Это значит, что польское государство и его правительство фактически перестали существовать… Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР… Ввиду такой обстановки Советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Украины и Западной Белоруссии» [57, с. 205].

После вручения ноты польскому послу, в тот же день, 17 сентября 1939 года, советские войска силами Украинского (под командованием командарма 1-го ранга С. К. Тимошенко) и Белорусского (под командованием командарма 2-го ранга М. П. Ковалёва) фронтов вошли в восточные районы Польши.

Антисоветский исследователь Ян Гросс на основании записей поляков, покинувших СССР вместе с армией Андерса в 1943 году, признавал: «Следует отметить и сказать это недвусмысленно: по всей Западной Украине и Западной Белоруссии, на хуторах, в деревнях, городах Красную Армию приветствовали малые и большие, но в любом случае заметные, дружественно настроенные толпы… Люди сооружали триумфальные арки и вывешивали красные знамёна (достаточно было оторвать белую полосу от польского флага, чтобы он стал красным)… Войска засыпали цветами, солдат обнимали и целовали, целовали даже танки… Иногда их встречали хлебом и солью… Части польской армии, перемещавшиеся через восточные воеводства, — их всего было несколько сот тысяч солдат — во многих случаях наталкивались на недружественное местное население. Свои последние бои польская армия на своей территории вела против украинцев, белорусов, евреев» [57, с. 206].

В период с 9 по 17 сентября польское правительство покинуло страну, и во Франции было создано эмигрантское правительство Польши, которое в дальнейшем перебралось в Англию.

Необходимость ввода советских войск в Польшу признавали и на Западе. В то время первый лорд адмиралтейства Черчилль 1 октября в выступлении по радио заявил: «Россия проводит холодную политику собственных интересов… Для защиты России от нацистской угрозы явно необходимо было, чтобы русские армии стояли на этой линии. Во всяком случае, эта линия существует и, следовательно, создан Восточный фронт, на который нацистская Германия не посмеет напасть» [136, часть 2, глава 3], [70, с. 15].

Черчилль провоцирует Германию словами «не посмеет напасть». Но в оценке Черчилля отсутствует осуждение действий Советского Союза по отношению к Польше. Тоже самое можно сказать и о решении правительств Англии и Франции.

Английское правительство на заседании 18 сентября 1939 года, то есть на следующий день после ввода советских войск в Польшу, приняло решение не заявлять протеста на действия Советского Союза, поскольку Англия брала на себя обязательства защищать Польшу только от Германии.

На основании решения правительства министерство иностранных дел Англии всем английским посольствам и пресс-атташе послало телеграмму, в которой указывало, что Англия не только не намерена объявлять Советскому Союзу войну сейчас, но должна оставаться в возможно лучших отношениях с СССР. Об этом 23 сентября нарком внутренних дел Л. П. Берия сообщал наркому обороны К. Е. Ворошилову.

«17 октября англичане заявили, что Лондон хочет видеть этнографическую Польшу скромных размеров и о возврате ей Западной Украины и Западной Белоруссии не может быть и речи. Таким образом, Англия и Франция, по сути, легитимизировали действия Советского Союза на территории Польши.

И хотя мотивом такой гибкости Англии и Франции было в первую очередь их нежелание провоцировать сближение СССР и Германии, сам факт того, что союзники (союзники Польши) выбрали именно такую линию поведения, говорит о том, что они понимали, насколько напряжёнными по-прежнему остаются отношения между Советским Союзом и рейхом и что августовские договорённости — всего лишь тактический манёвр. Помимо политических реверансов, Британия попыталась также наладить и торговые отношения с СССР» [70, с. 16].

Начальник Главного штаба Войска Польского В. Стахевич отмечал: «Советские солдаты не стреляют в наших, всячески демонстрируют своё расположение» [70, с. 19]. Вероятно, поэтому польские войска в подавляющем большинстве случаев, не оказывая сопротивления, сдавались в плен Красной Армии.

Белорусское и украинское население не только доброжелательно относилось к советским войскам, но и в сентябре 1939 года поднимало антипольские восстания.

21 сентября заместитель наркома обороны командарм 1-го ранга Г. И. Кулик докладывал Сталину: «Польские офицеры… как огня боятся украинских крестьян и населения, которые активизировались с приходом Красной Армии и расправляются с польскими офицерами. Дошло до того, что в Бурштыне польские офицеры, отправленные корпусом в школу и охраняемые незначительным караулом, просили увеличить число охраняющих их, как пленных, бойцов, чтобы избежать возможной расправы с ними населения» [70, с. 20—21].

На территории Польши советские и немецкие войска вели себя далеко не как союзники. По договорённости германские и советские войска не должны были приближаться друг к другу ближе 25 километров.

В Бресте немецкие и советские войска тоже не соприкасались друг с другом. Сначала из города вышли немецкие войска, затем вошли советские.

Нет ни одного документа, ни одной фотографии, свидетельствующих о совместном параде советских и немецких войск. Да, есть фотографии движения советских частей в Бресте и марширующих колон немецких войск, но нет ни одной фотографии совместного движения советских и немецких войск — парада.

Выход немецких войск из Бреста был похож на парад, потому что немцам не хотелось отдавать Брест и, подчиняясь приказу, они оставляли город с развёрнутыми знамёнами, торжественно, как победители. Не было никакого совместного парада войск РККА и Вермахта.

Надо отметить, что действия СССР в 1939 году в Польше не отличались от действий, например, Англии и США в аналогичных, но далеко не одинаковых с СССР ситуациях. Советский Союз, введя войска в Польшу, стремился обеспечить безопасность своего народа и взял под защиту народы Западной Украины и Западной Белоруссии.

Англия оккупировала из-за Суэцкого канала Египет, не обращая внимания на протесты египетского правительства. США в 1942 году оккупировали Марокко без согласия марокканского султана и правительства Виши. В 1941 году СССР и Англия ввели свои войска в Иран. Можно привести и другие примеры действий Великобритании и США аналогично СССР.

Но в отличие от СССР, действия Англии и США вызывались стремлением сохранить свои прибыли, получаемые за счёт эксплуатации других народов — коммерческую выгоду, а СССР обеспечивал безопасность своего народа.

28 сентября СССР подписал с Германией договор, устанавливающий границу между Германией и СССР. В основном граница проходила по линии Керзона, которая была определена для советской страны комиссией Парижской мирной конференции 1919—1920 годов.

Поляки не нужны были Германии ни в каком качестве: ни в качестве союзников, ни в качестве колонии. Германии нужны были только польские земли.

Своим спасением поляки всецело обязаны Советскому Союзу. Но они об этом забыли и выступают по отношению к Российскому государству как лютые враги.

2.2 Как страны Прибалтики воссоединялись с СССР

28 сентября 1939 года Эстония подписала с СССР договор, согласно которому в Эстонию вводились советские войска в количестве 25 тысяч солдат. СССР предлагал ввести 35 тысяч, эстонцы соглашались на 15 тысяч — и тогда Сталин предложил ввести 25 тысяч солдат. Эстонцы приняли предложение Сталина. С Эстонией также было заключено торговое соглашение.

5 октября 1939 года подписали договор СССР и Латвия, согласно которому в Латвию вводилось 25 тысяч советских войск.

Литва согласилась подписать договор 10 октября 1939 года только после того, как СССР согласился передать Литве город Вильно. Договор так и назывался: «Договор о передаче Литовской республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой». В Литву было введено 20 тысяч советских войск.

Руководителю Коминтерна Георгию Димитрову Сталин сказал: «Мы не будем добиваться их (прибалтийских республик — Л. М.) советизации. Придёт время, когда они сами это сделают» [57, с. 210].

Но события развивались ужасающе стремительно. Германия за несколько часов захватила Данию, за 2 дня Норвегию, за 7 дней Голландию и Бельгию. Было ясно, что как Германия вошла в Париж через малые страны, так она может войти в Москву и Ленинград через страны Прибалтики. 14 июня 1940 года, когда немецкие войска вошли в Париж, Советский Союз потребовал организовать в прибалтийских государствах выборы новых правительств. На выборах победили кандидаты союза трудового народа. В Литве кандидаты получили 99% голосов, в Латвии — 97%, в Эстонии — 92,8%.

Даже сегодня, несмотря на пристрастные разбирательства, никаких обоснованных доказательств фальсификации выборов никто привести не сумел. Избранные в ходе массового голосования правительства Прибалтийских республик обратились с просьбой принять их в состав СССР. 3-го, 5-го и 6-го августа 1940 года Верховный Совет СССР принял решение о принятии трёх новых республик в Союз. 2-го августа в состав СССР была также принята Молдавская ССР (Бессарабия), образованная из части молдавской территории, забранной у Румынии и Молдавской АССР.

Всё вернулось «на круги своя». Территории и населяющие их народы, входившие в состав России при царском правительстве, вернулись в состав Советского Союза в качестве союзных республик.

Что бы ни говорили недруги России, но факты остаются фактами: в 1918 году, отделяя Прибалтику и Бессарабию от России, никто не спрашивал мнения народов Прибалтики и Бессарабии, а в 1940 году мнение народа спрашивали. Поэтому именно возвращение, а не отделение от России было легитимным.

Ранее упоминаемый Ян Гросс, называвший воссоединение украинского и белорусского народов «оккупацией», признавал: «Странным образом оккупация создала раздвоенную реальность. Появилось больше школ, больше возможностей для высшего образования и профессиональной подготовки, обучения на родном языке, поощрения физического и художественного развития. Казалось, что многие препятствия, обычно мешавшие движению наверх, были удалены. Наблюдалось резкое увеличение занятости, на фабриках и в учреждениях требовалось в два раза больше рабочих и административных служащих, чем до войны… Если вы хотели стать медицинской сестрой, инженером или врачом, можно было с уверенностью ожидать осуществления этой цели в будущем». Для многих людей «поражение Польши не было причиной для траура, а скорее захватывающим началом, возможностью, о которой нельзя было и мечтать» [57, с. 216—217].

В это время в оккупированной Польше немцы начали уничтожать мирное население и к концу 1939 года уничтожили около 100 тысяч мирных жителей, а к концу 1940 года 2 миллиона поляков были вывезены в Германию на принудительные работы. Данный факт сыграл не последнюю роль в выборе народами Прибалтики и Бессарабии СССР, а не Германии.

2.3 Как Франция за месяц сдалась Германии

Франция и Англия многие годы готовились к войне. Французская «линия Мажино» проходила от Монмеда до Бельфора и представляла собой сплошную зону железобетонных укреплений и крепостей. Население Германии в 1939 году составляло 79,4 млн. человек, население Британской и Французской империй — соответственно 560 млн. человек и 110 млн. человек (из них в метрополиях — 47,5 и 42 млн. чел). То есть в сумме население даже одних метрополий указанных стран превышало население Германии, и в союзе они вполне могли противостоять мощи вермахта.

Расчёт Франции отсидеться за «линией Мажино», а Англии — на острове, пока Германия будет воевать с СССР, казался верным, но на практике себя не оправдал. Германия напала на Францию и начала бомбить Англию. Почему? Бомбёжки Англии начались с целью «укрощения последней» и введения в заблуждение Советского Союза, так как правительство СССР обоснованно считало, что Германия не нападёт на Советский Союз, пока у неё в тылу остаётся Англия, в любой момент готовая с целью самозащиты напасть на Германию.

До миссии Гесса никто не думал, что Англия и Германия смогут договориться. На Францию Германия напала по двум причинам: во-первых, не желая иметь у себя в тылу противника, а во-вторых, стремясь заставить работать на Германию французскую промышленность, французский народ.

Невозможно не обратить внимания, что в конце 30-х годов ХХ века, на одного англичанина в среднем приходилось около 11 человек (10,789), а на одного француза — менее 2-х человек (1,619) жителей колоний, большинство из которых прозябало в нищете и не имело и малой части тех прав, которые имели жители метрополий. За счёт труда бесправных порабощённых народов и процветали метрополии.

Не только процветали тогда, но материально процветают и в настоящее время. Изменилась форма присвоения чужого труда, эксплуатации природных богатств других народов, а содержание осталось прежним. Неужели российский обыватель, восторгающийся уровнем жизни на Западе, не понимает, что счастье этих народов строится на несчастии других. И советская власть свергалась для того, чтобы Запад мог свободно распоряжаться ресурсами РСФСР и других советских республик, а граждане России и других стран на постсоветском пространстве с каждым годом нищали и, вымирая, не потребляли своих природных богатств.

В 1940 году всё было по-другому. По производству промышленной и сельскохозяйственной продукции СССР уверенно сохранял второе место в мире. А Англия и Франция, имея колонии и несметные богатства (особенно Англия) не смогли постоять за себя, и Англия, обречённая на поражение, была спасена Советским Союзом, победившим в 1945 году Германию.

Германия начала захват Франции 10 мая 1940 года через Бельгию и Голландию. Наступление велось и через «линию Мажино», которая в нескольких местах была прорвана немецкими войсками. 14 июня немецкие войска вступили в Париж. 16 июня Франция обратилась к Германии с просьбой о перемирии. Но Германия продолжала наступать и только 22 июня в Компьене подписала перемирие. Две трети территории Франции были оккупированы, на одной трети было создано прогерманское правительство во главе с Петеном. В ноябре 1942 года немцы и итальянцы ввели свои войска и в одну треть оставшейся неоккупированной территории Франции.

В России и за рубежом критикуют советскую власть, проклинают И. В. Сталина, унижают русский народ за военные поражения от германской армии летом 1941 года и молчат, снова молчат о том, что французская армия с английскими экспедиционными войсками были разгромлены наголову за один месяц. И не было у Франции никакой надежды освободиться от германского ига, а у Англии — никакой уверенности, что её не постигнет участь Франции.

Не имеют морального права Франция и Англия критиковать Сталина за его довоенную политику и несправедливо унижать СССР. К сожалению, и часть живущей в России интеллигенции старается подвиг советского народа в 1941 году превратить в позор.

Позор Франции, за месяц сдавшей врагу страну, а потомкам советских людей, в 1941 году не потерявшим армию и отстоявшим Москву, не подобает стыдиться поражений от сильного, коварного и умного врага. СССР выстоял и победил.

Самое удивительное, что после разгрома Германии и её союзников Красной Армией Франция вошла в число стран-победительниц, и не Россию, а Францию, США и Англию приглашают чествовать победу над гитлеровской Германией. Таков он, лживый западный мир.

2.4 Почему СССР воевал с Финляндией

Вопросы безопасности страны по-прежнему оставались главными для правительства СССР. И с точки зрения безопасности нельзя было допускать прохождения рядом с Ленинградом границы недружественной советской стране Финляндии. В случае войны с Германией такое положение границы грозило быстрым захватом немцами Ленинграда и всей северо-западной части СССР, что могло привести к неисчислимым жертвам и военному поражению Советского Союза.

Граница Финляндии находилась в 32 километрах от Ленинграда. Видимо, не очень глубоко вникал в государственные дела император Александр I, который после покорения Финляндии включил в её состав принадлежавший России Карельский перешеек, «ради округления Финляндского государства». Присоединение к России в 1809 году Финляндии под названием Великого княжества Финляндского не являлось лишением финнов суверенитета, так как финны ещё в 12—14 веках были захвачены шведами.

Советская Россия после революции в 1917 году признала государственную независимость Финляндии. Последняя тоже «отблагодарила» Россию тем, что в 1919—1920 годах вместе со странами Антанты принимала участие в антисоветской интервенции, а в 1922 году напала на советскую Карелию. Финские войска были разгромлены Красной Армией и изгнаны с советской территории. Финляндия в 1922 году стремилась, как и Польша в 1920 году, захватить часть территории у обессиленной оборонительными войнами России.

В 1939 году, как и прежде, Финляндия проявила враждебность по отношению к Советскому Союзу и показала заинтересованность не в укреплении, а в ослаблении безопасности России. К тому же Финляндия была уверена, что в противостоянии с СССР её поддержат все страны Запада, включая Германию, Англию и Францию, и поэтому отказала Москве в просьбе отодвинуть границу от Ленинграда на несколько десятков километров вглубь Карельского перешейка. Взамен СССР предлагал вдвое большую территорию в советской Карелии.

Ещё СССР просил сдать в аренду участок земли для строительства у входа в Финский залив военно-морской базы. Советские выгодные для Финляндии условия не были ею приняты. Более того, финны вели себя вызывающе и провоцировали начало военных действий. Поведение ведущих европейских стран показывает, что именно западные страны толкали финнов на войну с СССР.

В своих воспоминаниях К. А. Мерецков писал: «26 ноября я получил экстренное сообщение, в котором сообщалось, что возле селения Майнила финны открыли артиллерийский огонь по советским пограничникам. Было убито четыре человека, ранено девять. Приказав взять под контроль границу на всём её протяжении силами военного округа, я немедленно переправил донесение в Москву. Оттуда пришло указание готовиться к контрудару. На подготовку отводилась неделя, но на практике пришлось сократить срок до четырёх дней, так как финские отряды в ряде мест стали переходить границу, вклиниваясь на нашу территорию и засылая в советский тыл группы диверсантов» [91, с. 177—178].

В связи с указанными событиями 28 ноября 1939 года правительство СССР денонсировало советско-финляндский договор о ненападении и отозвало своих дипломатических представителей из Финляндии.

30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа перешли в наступление на Карельском перешейке. Но, конечно, провокации со стороны Финляндии являлись поводом, а не причиной наступления советских войск. Причина заключалась в стремлении СССР обеспечить безопасность Ленинграда и, можно сказать, всей северо-западной части СССР.

Но советские войска упёрлись в «линию Маннергейма». Генерал Баду, строивший эти укрепления, писал: «Нигде в мире природные условия не были так благоприятны для постройки укреплённых линий, как в Карелии. На этом узком месте между двумя водными пространствами — Ладожским озером и Финским заливом — имеются непроходимые леса и громадные скалы. Из дерева и гранита, а где нужно и из бетона построена знаменитая «линия Маннергейма».

Величайшую крепость (неуязвимость — Л. М.) «линии Маннергейма» придают сделанные в граните противотанковые препятствия. Даже двадцатипятитонные танки не могут их преодолеть. В граните финны при помощи взрывов оборудовали пулемётные и орудийные гнёзда, которым не страшны самые сильные бомбы. Там, где не хватало гранита, финны не пожалели бетона» [66, с. 46].

Но существует мнение, что в действительности «линия Маннергейма» была далека от лучших образцов европейской фортификации. Трудности, с которыми столкнулись советские войска, прежде всего, были связаны с отсутствием достоверной развединформации об узлах обороны «линии Маннергейма».

К. А. Мерецков пишет: «Перед началом действий я ещё раз запросил разведку в Москве, но опять получил сведения, которые позднее не подтвердились, так как занизили реальную мощь линии Маннергейма. К сожалению, это создало многие трудности. Красной Армиии пришлось буквально упереться в неё, чтобы понять, что она собой представляет» [91, с. 178].

В связи с отсутствием достоверных сведений, наступающие советские войска не были укомплектованы тяжёлыми осадными орудиями, способными крушить многометровые бетонные стены; орудиями, подобными тем, которыми немцы сокрушили французскую «линию Мажино».

Советские наступающие войска долгое время не могли понять, что по ним стреляют не только из окопов, но также из хорошо замаскированных в лесах и скалах ДОТов. Применение против ДОТов танков вместо осадных орудий, конечно, ощутимо сдерживало темпы продвижения и вело к большим потерям в советских войсках пехоты и танков, отсечённых пулемётным огнём противника от пехоты.

Но всё-таки главная причина медленного продвижения советских войск заключалась не в этом, а в том, что Красная Армия не имела преимущества над финской армией в количестве войск, которое для успеха обязательно надо иметь наступающей армии в месте наступления на обороняющегося противника. Рассказы о «людских волнах», штурмующих ДОТы, в значительной степени являются, мягко говоря, преувеличением.

«Численность финских войск на Карельском перешейке составляла 130 тысяч человек, советских 169 тысяч. Соотношение 1:1,3… И против 80 финских батальонов, опирающихся на долговременные сооружения, было 84 стрелковых батальона РККА… Одним словом, силы сторон на Карельском перешейке были практически равными, разница была в том, что финны сидели в бетонных коробках, а у РККА была масса танков с противопульным бронированием» [66, с. 58].

На второстепенном по отношению к Карельскому перешейку направлении, в промежутке между Ладожским и Онежским озёрами количество советских войск также не обеспечивало успешного наступления.

«Такое же соотношение было и между вооружёнными силами Финляндии и выделенными для проведения операции советскими войсками в целом. У финнов было 170 расчётных батальонов… Противостояли им соответственно 185 расчётных батальона РККА» [66, с. 58].

К. А. Мерецков на апрельском совещании 1940 года говорил: «Как мы наступали на УР? Неправильно говорят, что мы пробовали УР брать с ходу, это неверно… Артиллерийский огонь был дан такой мощный, что противник из траншеи бежал, но наступление всё же было отбито. Почему? Потому, что не сделали главного: не был разрушен бетон. Защитники обороны оставались в бетоне и пулемётным огнём отрезали пехоту, наступающую за танками. Мы видели героизм танкистов, прорвавшихся через УР, но благодаря тому, что бетон не был разрушен, разрыва между танками и пехотой мы ликвидировать не могли» [66, с. 61].

2.5 Сталинские кувалды

Советское командование, убедившись, что перед Красной Армией в Финляндии долговременные укрепления «линии Маннергейма», которую имеющимися силами и средствами прорвать невозможно, остановило наступление. Надо было доукомплектовать армию до численности, которую должна иметь наступающая армия на направлении главного удара, и соответствующим вооружением.

В феврале 1940 года численность личного состава советских войск составила 460 тысяч человек против 150 тысяч человек финских войск, что соответствовало требованиям военной науки. Для разрушения бетона ДОТов армия была укомплектована 280-мм мортирами «Бр-5», 203-мм гаубицами «Б-4», которые финны называли «сталинскими кувалдами», и необходимым количеством 152-мм артиллерии. В результате принятых мер «линия Маннергейма» в феврале 1940 года была успешно, в короткий срок взломана.

Кстати, финны 29 октября 1941 года штурмовали советский Карельский УР, понесли громадные потери, но прорваться к Ленинграду с севера не смогли. Карельский УР стоял на пути финнов неприступной крепостью всю войну.

В 1939 году между Ладожским и Онежским озёрами финнам удалось окружить часть советских войск на радость всей Европе. Окружение стало возможным как по вине отдельных советских командиров, так и по причине недостаточной численности советских войск.

Но даже это скорбное событие не умаляет чести бойцов советской армии, потому что финны сражались с голодными, замёрзшими, рассечёнными на небольшие гарнизоны людьми два месяца.

Наступать советским солдатам в глухих лесах, да ещё при отсутствии необходимой для наступления численности войск, не имея достаточного опыта, было чрезвычайно трудно. Не знали советские командиры об укреплениях и численности финских войск. Да и кто мог подумать, что маленькая Финляндия выставит такую многочисленную армию. Честь, слава и вечная память советским солдатам, два месяца державшим в этих экстремальных условиях оборону, оттягивая на себя часть финских войск с «линии Маннергейма».

Война с Финляндией длилась 3 месяца и 12 дней. Потери с советской стороны составили 131 476 человек, потери финской армии — 48 243 человека. Советские потери превышают финские почти в 3 раза, но надо учитывать, что советские войска штурмовали бетонные крепости и наступали среди скал, лесов и болот в самой неблагоприятной для наступления местности.

Прорвав «линию Маннергейма», советские войска имели возможность за короткий промежуток времени оккупировать всю Финляндию, так как финская армия была полностью разгромлена, но СССР не стал этого делать, а, как только Финляндия попросила, подписал с ней мирный договор.

12 марта 1940 года договор был подписан. К СССР перешёл Карельский перешеек, северо-восточный берег Ладожского озера в районе Куолоярви, часть полуостровов Рыбачий и Средний. Также финны согласились сдать в аренду остров Ханко с прилегающими островами.

Во время Великой Отечественной войны защитники полуострова Рыбачий заслуженно стали легендарными героями Заполярья, про которых писали стихи и слагали песни. Они мужественно защищали советскую землю, проливы, союзные конвои. Неизвестно, смог бы СССР удержать Заполярье, Мурманск без названных полуостровов. Это ещё раз подтверждает, что в войне с Финляндией советское правительство стремилось только к обеспечению безопасности народов СССР.

Ошибки, допущенные советскими военными в финскую войну, были тщательно рассмотрены, проанализированы отрицательные и положительные действия советской армии. Для этого специально создали комиссию Главного военного Совета Красной Армии по обобщению опыта финской кампании. Вместо К. Е. Ворошилова на должность наркома обороны был назначен С. К. Тимошенко.

Про войну с Финляндией написано много небылиц. В частности то, что советские солдаты воевали с винтовками, а финские с пистолетами-пулемётами, то есть автоматами. Фактически в финском пехотном полку пистолеты-пулемёты составляли три процента от числа винтовок. Использовались они в основном в специальных батальонах. К тому же автоматы компенсировали недостатки ненадёжных в бою финских ручных пулемётов, имевших ёмкость магазина всего в двадцать патронов.

Автоматическое оружие Красной Армии было значительно совершеннее финского, и имела советская армия его в количестве большем, чем финны. Конечно, страны Запада финнов вооружали. Великобритания, Франция, Швеция направили в Финляндию только самолётов более 500 штук. Вооружение в Финляндию поступало также из США, Норвегии, Италии и других стран. Но рассказы о финских военных, поголовно вооружённых автоматами, совершенно не соответствуют действительности, и это, к сожалению, далеко не единственный пример искажения правды о войне с Финляндией.

На совещании начальствующего состава Красной Армии по обобщению опыта боевых действий против Финляндии И. В. Сталин 17 апреля 1940 г. говорил: «Нельзя ли было обойтись без войны? Мне кажется, что нельзя было… Война была необходима, так как мирные переговоры с Финляндией не дали результатов, а безопасность Ленинграда надо было обеспечить, безусловно, ибо его безопасность есть безопасность нашего Отечества…» [125, том 14, пункт 18].

На этом же совещании Сталин сказал: «… нет современной войны без минометов, массовых минометов. Все корпуса, все роты, батальоны, полки должны иметь минометы 6-ти дюймовые обязательно, 8-ми дюймовые. Это страшно нужно для современной войны. Это очень эффективные минометы и очень дешевая артиллерия. Замечательная штука миномет.

Не жалеть мин, вот лозунг, жалеть своих людей. Если жалеть бомбы и снаряды — не жалеть людей, меньше людей будет. Если хотите, чтобы у нас война была с малой кровью, — не жалейте мин» [125, том 14, пункт 18].

Война с Финляндией была пробой сил Запада против СССР. После окружения и разгрома финнами советской 44-й стрелковой дивизии У. Черчилль в выступлении по радио 20 января 1940 года заявил, что Финляндия «открыла всему миру слабость Красной Армии». Данное заявление произносилось с целью ускорения нападения Германии на СССР и, конечно, как показали дальнейшие боевые действия РККА, в основном не соответствовало действительности. Вся политика Запада была направлена на достижение одной цели — добиться нападения Германии на СССР.

Расчет мортиры Бр-5, подготавливающий

мортиру к бою [35]

Советская 280-мм мортира образца 1939 года (Бр-5), которую финны называли сталинской кувалдой. Советская артиллерия большой и особой мощности. Дальность стрельбы — 10 950 метров, вес фугасного снаряда — 200,7 кг, бетонобойного — 246 кг, масса в боевом положении — 18 400 кг. Буксировалась тягачами «Сталинец-2» и «Ворошиловец». Проектом руководил И. И. Иванов. Во время войны ни одна мортира не была потеряна.

На позиции 203-мм гаубица Б-4 гвардии

сержанта Ивана Самойлова [33]

203-мм гаубицы Б-4 являлись основными орудиями советской артиллерии большой и особой мощности, которые финны тоже называли сталинскими кувалдами. К 22 июня 1941 года в РККА имелось 849 гаубиц Б-4. Максимальная дальность стрельбы: 17,89 км, вес в боевом положении: 17 700 кг, масса фугасного снаряда Ф-625 (Т), кг: 100, масса бетонобойного снаряда Г-625 (Т), кг: 100—146.

Советские артиллеристы подготавливают

к выстрелу 203-мм гаубицу Б-4 [33]

203-мм гаубица Б-4 являлась самым крупносерийным орудием советской артиллерии большой и особой мощности. Гаубицы образца 1931 года выпускались серийно на 3 артиллерийских заводах: «Большевик», «Баррикады» и Новокраматорский завод. Всего выпущено 889 единиц гаубиц Б-4.

Советские гаубичные артиллерийские полки большой мощности с началом войны были отведены в тыл. Их начали активно использовать в боевых действиях с конца 1942 г., когда стратегическая инициатива оказалась в руках Красной Армии. К 1 мая 1945 г. в 30 бригадах и 4 отдельных полках артиллерии большой мощности РВГК имелось 760 203-мм гаубиц образца 1931 года. Но указанные факты не принимаются во внимание отдельными историками, которые пишут об отсутствии во время В. О. войны 1941—1945 гг. в войсках Красной Армии артиллерии большой и особой мощности, в то время как в действительности советская армия была полностью укомплектована артиллерийским вооружением большой и особой мощности, имея его около одной тысячи единиц.

Особенностью гаубицы является лафет с гусеничным ходом. Удачная конструкция этого лафета, обеспечивавшего гаубице достаточно высокую проходимость и допускавшего ведение стрельбы с грунта без использования специальных платформ, стала унифицированной для целого семейства орудий большой мощности. При стрельбе полным зарядом снаряды Ф-625Д, Г-620 и Г-620Ш имели начальную скорость 607 м/с и обеспечивали поражение целей, удаленных на расстояние до 17 890 м.

Личный состав одной из батарей 73-го корпусного

артиллерийского полка после награждения у 152-мм

пушек образца 1935 года (Бр-2) [36]

Советская дальнобойная пушка большой и особой мощности. 152-мм пушка образца 1935 года. При стрельбе полным зарядом его начальная скорость составляла 880 м/с и он мог поражать цели на дальности до 25 750 м. Пушка стреляла осколочно-фугасными снарядами ОФ-551 массой 48,9 кг.

Масса 152-мм пушки образца 1935 года в боевом положении составляла 18 200 кг. Для орудия своего класса она была весьма подвижной, так как в походном положении разбиралась на две повозки, которые могли транспортироваться гусеничными тягачами со скоростью до 15 км/ч. Благодаря гусеничной ходовой части лафета проходимость системы была довольно высокой.

Из-за неблагоприятного для Красной Армии хода боевых действий на начальном этапе войны 152-мм пушки образца 1935 года, как и почти вся артиллерия большой и особой мощности, были отведены в тыл и вступили в действие лишь с конца 1942 г. Насколько можно судить по имеющимся сведениям, в сражениях Великой Отечественной войны не было потеряно ни одно орудие этой системы.

БР-2 разработана конструкторским бюро завода «Баррикады». Конструкция этой пушки в значительной степени унифицирована с конструкцией 203-мм гаубицы образца 1931 года (Б-4).

Наиболее значимой работой довоенного периода завода «Баррикады» стало создание артиллерийских комплексов в составе уже выпускавшейся 203-мм советской гаубицы Б-4, вновь созданных 152-мм пушки БР-2 и 280-мм мортиры БР-5.