Террор нон-стоп

Евгений Батраков

Террор – инструмент для запугивания людей, с помощью людей, которые убиты. В 2010 году террористами в России было убито 82 человека. И после каждого теракта общество негодовало, скорбело и несло цветы к местам погибших. Но… в том же – 2010 году, алкоголем было убито около полумиллиона наших сограждан – в 6 тысяч раз больше, чем террористами, но эта массовая гибель людей осталась незамеченной – ни цветов, ни скорби, ни негодования. Над этим парадоксом размышляет автор в своей очередной книге.

Напитки и отравитки

И маски на меня глядят с укором, —

Они кричат, что я опять — не в такт,

Что наступаю на ноги партнерам.

В. С. Высоцкий

Вечно мне темно там, где для других — яснее ясного! Вот и опять никак не возьму в толк, почему это кагор — напиток, а моча — увы, — хотя принимаются во внутрь и первое, и второе?.. И дело тут, как я подозреваю, не во вкусе — «пьют» же водку, не в запахе — глотают же пиво и даже не в цвете, коль не гнушаются уриноподобным шампанским…

А в чем же дело? Ну, почему кагор — напиток, а моча — нет?..

Напитки бывают диетические — соки, освежающие — квас, тонизирующие и жаждоутоляющие — «Байкал», «Саяны», пепси-кола… Но моча — не диетическое, не освежающее, не тонизирующее и даже не жаждоутоляющее?! Моча это моча — скажет самый умный читатель. И я с ним тотчас соглашусь. Но ведь и водка есть водка, а пиво — пиво, а вино…

Зрим — глубже: если некие люди попивают собственную мочу, то можно ль именно на этом основании отнести именно эту жидкость к разряду напитков? И позволительно ли называть напитком воду или же сок, отравленные каким-либо ядом? Если нет, то это «нет» касается всех ядов вообще или ядов, за исключением алкоголя? Если «алкоголь относится к наркотическим ядам» [1], то вода, отравленная этим ядом, и называемая водкой — напиток или нечто иное?

Вот какой ответ на все эти вопросы дает Популярная медицинская энциклопедия: «Алкоголь относится к наркотическим ядам… Алкоголь, как всякий наркотик, вызывает привыкание и необходимость применения все более возрастающих доз. В отличие от других наркотиков (морфий, кокаин), которые можно получить лишь по рецепту врача, скрепленному печатью, алкогольные наркотики легко доступны» [2].

О том же — выдающийся гигиенист Ф. Ф. Эрисман: «Мы ответили на поставленные вопросы: мы показали, что алкоголь, как пищевое вещество, не имеет никакого практического значения и что он, даже в сильно разведенном виде, составляет для человека опасный яд» [3].

Вместе с тем, жидкости, содержащие алкоголь, потребляем мы не просто так, но ради опьянения? Однако же «алкогольное опьянение — острая интоксикация… Острая алкогольная интоксикация, как правило, проявляется в форме простого алкогольного опьянения. По клиническим проявлениям различают три степени опьянения: легкую, средней тяжести и тяжелую» [4]. То есть, любое состояние опьянения — это состояние отравления.

Если же жидкости вызывают опьянение, т. е. интоксикацию, то на каком же основании мы можем помещать их в категорию напитков? Вот, что об этом же писал в свое время редактор журнала «Трезвость и культура» С. Н. Шевердин: «Русские и советские врачи, например, Н. А. Флеров, А. С. Шоломович, давно уже заметили, что словосочетание „алкогольный напиток“ нелогично, ибо алкоголь — это яд. Что же это за „напиток“, который ничуть не питает, а — напротив — отравляет?» [5].

Отравляет! Именно эту-то очевидность и стремятся замаскировать все те, кто используют «овечьи шкуры» — безобидные ярлычки, под которыми лютый волк — наркотический яд, загрызающий насмерть и ежегодно сотни тысяч обманутых, доверчивых людей…

1998 г.

Литература:

1. БСЭ. — 2-ое изд. — Т. 2. — С. 116.

2. Популярная медицинская энциклопедия. — М.: Сов. энциклопедия, 1961. — Ст. 25, 27.

3. Классики русской медицины о действии алкоголя и алкоголизме. — М.: Медицина, 1988. — С. 280.

4. Руководство по психиатрии. — М.: Медицина, 1983. — Т. 2. — С. 252—253.

5. Шевердин С. Н. У опасной черты. — М.: Педагогика, 1985. — С. 37.