— А вы убеждены в достоверности знания? Да и — при чем здесь научное знание?
Научной этики — нет, не может быть, а весь мир жаждет именно этики, которую может создать только метафизика, да-с!
У нас эту математически-моральную задачу в полминуты решит любой десятилетний нумер; у них не могли — все их Канты вместе (потому что ни один из Кантов не догадался построить систему
научной этики, то есть основанной на вычитании, сложении, делении, умножении).
Неточные совпадения
Но
этика есть дисциплина философская, и в ней есть все своеобразие познания философского в его отличии от познания
научного.
Она не решается в дуалистический период сосуществования
этики искупления и секуляризированной
научной техники, отрывающей человека от материнского лона природы, дающей ему власть над природой и ведущей к ослаблению и вырождению его собственной природы.
Когда Вестермарк с позитивно-научной точки зрения пишет «О происхождении и развитии моральных идей», то пишет он совсем не
этику, а социологию.
В
этике есть
научный элемент, она пользуется материалом истории культуры, социологии, мифологии, психопатологии и пр.
Можно сказать, как относится к сексуальному акту и его последствиям христианское богословие, и
этика, и
научная биология, и социология, но неизвестно, как они относятся к любви.