Неточные совпадения
С жилицей Сиротининой Елизаветой Петровной Дубянской случился страшный нервный припадок в окружном суде при разбирательстве дела Алферова, которого защищал Долинский. Лубянская была свидетельницей по этому делу, и оправдательный
вердикт, вынесенный
присяжными заседателями обвиняемому, произвел на нее потрясающее впечатление.
— Над ним, господа
присяжные, тяготеет еще обвинение в поджоге дома в селе Серединском Калужской губернии с целью получения страховой премии, и каков бы ни был ваш
вердикт и приговор суда, он для обвиняемого не будет иметь никакого значения.
— Я не хочу думать, — возразил на эту вторую речь представитель обвинительной власти защитник Долинский, — что господин прокурор своим последним заявлением хотел сказать вам, господа
присяжные, что ваш
вердикт не имеет никакого значения для защищаемого мною обвиняемого, а потому-де вы можете даже не задумываться над ним, так как подсудимый все равно будет обвинен в более тяжком преступлении.
Товарищ председателя сказал краткое резюме, в котором, между прочим, разъяснял
присяжным по поводу речей, которыми обменялись обвинение и защита, что дело Савина по обвинению его в поджоге не может и не должно иметь в их глазах никакого значения при постановлении
вердикта по настоящему делу.
Присяжные заседатели после минутного совещания вынесли Савину оправдательный
вердикт, встреченный взрывом рукоплесканий публики, битком набившей зал заседания.
Присяжные заседатели вынесли ему обвинительный
вердикт, и по приговору московского окружного суда он был сослан в Томскую губернию, где местом его жительства был назначен Нарымский округ.
— Я не выставляю подсудимого каким-то идеальным человеком, — говорил Веревкин. — Нет, это самый обыкновенный смертный, не чуждый общих слабостей… Но он попал в скверную историю, которая походила на игру кошки с мышкой. Будь на месте Колпаковой другая женщина, тогда Бахарев не сидел бы на скамье подсудимых! Вот главная мысль, которая должна лечь в основание
вердикта присяжных. Закон карает злую волю и бесповоротную испорченность, а здесь мы имеем дело с несчастным случаем, от которого никто не застрахован.
Наступило гробовое молчание, точно в ожидании
вердикта присяжных. Приходилось садиться обедать одним, причем генерал испытывал крайне угнетенное состояние духа. Прейн тоже ругался на пяти языках, хотя по его беззаботному виду и невозможно было разгадать эту лингвистическую внутреннюю бурю.
Прежний ужас сжал его сердце. Он не поехал домой, а смешавшись с толпою, окружавшей здание присутственных мест, с жадностью ловил исходившие из зала суда слухи о положении дела. Наконец стал известен
вердикт присяжных и приговор суда.
Несчастный, он думал, что с окончанием суда над княжной прекратятся его мучения, что
вердикт присяжных над его сообщницей спасет его от возмездия, оградит его от прошлого непроницаемой стеной: что если он сам и не забудет его, то никто не осмелится ему о нем напомнить, что все концы его преступлений похоронены в могиле княгини и так же немом как могила сердце каторжницы-княгини, а между тем…
Бывший присяжный поверенный Николай Леопольдович Гиршфельд на основании
вердикта присяжных заседателей, был присужден к лишению некоторых лично и по состоянию присвоенных прав и преимуществ и ссылке на житье в Архангельскую губернию, с воспрещением всякой отлучки от места, назначенного ему для жительства в течение трех лет.
Неточные совпадения
Эта речь произвела сильное впечатление на публику и
присяжных. Последнее слово подсудимого, который откровенно рассказал весь ход дела, решило его участь:
присяжные вынесли оправдательный
вердикт.
Конечно, коли хотите, и тут должна же существовать известная логическая последовательность, как была таковая и у тех харьковских юношей, которые от хорошего житья задумали убить ямщика; но для того, чтобы открыть эту последовательность и вынести для нее оправдательный
вердикт, необходимо быть или всеоправдывающим
присяжным будущего, или, по малой мере,
присяжным харьковского окружного суда.
Через полгода я прочел в газетах заметку о крестьянине Севастьяне Кожине, который сам явился в…ской суд и сознался в убийстве. Это был Савоська.
Присяжные вынесли ему оправдательный
вердикт.
— Я за тобой, — сказал он, — Тюменев и Елизавета Николаевна стоят у подъезда, они едут в суд; поедем и ты с нами — сегодня
присяжные выносят
вердикт.