Но если различные исследователи исходят из несовместимых предпосылок, не подвергая их никакому сомнению, то споры о правопонимании приобретают заведомо
тупиковый характер.
Следовательно, поток вещества в мировом промышленном производстве линеен и носит
тупиковый характер.
Само отсутствие систематической традиции исследования социальных практик и механизмов установления истины, помимо обладающих очень ограниченной ценностью попыток сугубо феноменологического описания «процедур, применяемых при установлении истины-в-кавычках», резко контрастирующее с их повсеместной распространённостью в социальной жизни (от известных каждому практических правил обсуждения врачебных диагнозов с другими врачами и имеющими релевантный опыт пациентами до сложных процедур повседневного коллективного арбитража решений относительно каузальной роли и ответственности индивидуальных и корпоративных акторов за негативные последствия их действий для третьих лиц), связано, на наш взгляд, с
тупиковым характером социологических версий эпистемологического релятивизма, подобных обсуждавшимся выше.
Тем не менее, эта теория ценна тем, что она даёт научное обоснование
тупикового характера господствующих моделей экономики и предлагает целостное видение выхода из тупика.
Таким образом, даже если допустить невероятное, – случайное зарождение бактерий и проследить будет ли видообразование жизни развиваться по восходящей, то всё указывает на
тупиковый характер теории самозарождения, при котором жизнь замкнётся на мире бактерий.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: неоглобализм — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Как и в случае с межвидовым, межуровневое спаривание является исключением из правила, а его результат имеет
тупиковый характер.
Начав с необходимости преодоления технологического отставания, уже давно ставшего критичным, с опасной зависимости от экспорта сырья и импорта товаров и технологий, официальная самооценка на высшем уровне зафиксировала
тупиковый характер сырьевой модели и необходимость радикальной смены вектора развития.
Более того, на том этапе полемика носила заведомо
тупиковый характер – потому что с одной стороны были люди, которые обладали знаниями или тем, что они называли знанием, дискурсом, совокупностью фактов, аргументов: «Вот это было на самом деле так, так и так, вот архивы, вот данные, вот факты» и так далее.