Среди иных федеральных законов, регулирующих гражданские
процессуальные отношения, необходимо отметить федеральный закон от 21 июля 1997 г.
Процедурные и
процессуальные отношения являются производными от них.
Общая часть арбитражного процессуального права – это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулировать наиболее общие черты
процессуальных отношений, все стадии арбитражного процесса.
Особенная частьсудебного административного процессуального права содержит нормы, объединяемые в специальные институты, которые регулируют определённые виды
процессуальных отношений.
Иные законы также регулируют отдельные
процессуальные отношения.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: магнетизировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Общую часть образуют нормы и институты арбитражного процессуального права, действие которых распространяется практически на все регулируемые данной отраслью права
процессуальные отношения.
Таким образом, субъекты административного судопроизводства – это участники возникающих при рассмотрении и разрешении дел административного судопроизводства
процессуальных отношений.
Однако в сфере административного судопроизводства в качестве участников
процессуальных отношений субъекты публичного права теряют свои властные полномочия и приобретают статус субъектов процессуальных правоотношений, основанный на равенстве их участников, кроме суда, поскольку только суд для целей осуществления правосудия наделяется властными полномочиями.
Процесс как юридическое явление характеризуется также и тем, что в ходе его осуществления возникают
процессуальные отношения – самостоятельный вид правовых отношений.
По своему характеру арбитражное процессуальное право относится к отраслям публичного права, поскольку преобладающее количество норм арбитражного процесса, принципиально регулирующих сами основы арбитражного процесса и основные его институты в сфере
процессуальных отношений, носит императивный характер (т. е. характер властных предписаний, установленных публичной властью – государством и соответственно регулирующихся публично-правовым методом).
Очевидно, что регулятивные отношения (коллизионные и материальные) реализуются только с помощью
процессуальных отношений, выступающих как охранительные.
В
процессуальном отношении важно понимать природу этапов научно-познавательной деятельности и их последовательности.
Признавая за исполнительным производством статус комплексной процессуальной отрасли права, необходимо также выделять исполнительные правоотношения (исполнительные
процессуальные отношения) – это урегулированные нормами права общественные отношения, связанные с принудительным исполнением актов юрисдикционных органов, должностных и иных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан и организации обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты имущества либо совершению в их пользу определённых действий или воздержанию от совершения определённых действий.
Но на каждом этапе существует процессуальная деятельность и соответствующие
процессуальные отношения, связанные с собиранием, проверкой и оценкой доказательств, образующих как бы внутреннюю структуру уголовно-процессуального доказывания.
На определённом этапе, в начале развития
процессуальных отношений с иностранными лицами, данный вопрос теоретики включили в рамки международного частного права, и их последователи, приняв данную позицию, оставили её без дальнейшей проработки.
При этом императивность проявляется в том, что гражданские
процессуальные отношения выступают отношениями власти и подчинения в силу специфики субъектов гражданско-процессуальных правоотношений – участия в них суда как органа государства, уполномоченного на осуществление правосудия и наделённого властными полномочиями.
Раздел ограничивался шестью статьями, которые лишь поверхностно охватывали основные направления правового регулирования
процессуальных отношений с участием иностранцев.
Валеев определяет исполнительное производство в качестве «процессуальной отрасли права, предмет правового регулирования которой составляют
процессуальные отношения, складывающиеся по поводу принудительно-исполнительной деятельности судебного пристава-исполнителя, облечённые в особую процессуальную форму».
Эти два вида процесса сближает также присущий
процессуальным отношениям элемент властности.
Так, в ряде государств
процессуальные отношения и соответственно нормы, регулирующие их, включались в международное частное право и ранее.
Названные законодательные акты регулируют общественные отношения, возникающие в той или иной деятельности, и в определённой степени затрагивают
процессуальные отношения, поскольку относятся к уголовному судопроизводству.
Эта логически построенная система понятий в онтологическом и
процессуальном отношении предстаёт как целостная функциональная система психического отражения и регуляции поведения и деятельности, состоящая из нескольких основных крупных подсистем.
В то же время только определение о принятии искового заявления (о возвращении искового заявления) является выражением
процессуального отношения между арбитражным судом и истцом (заявителем), предметом которого выступает вопрос о принципиальной возможности рассмотрения требования истца (заявителя).
Аналогичное правило действует и в проявлении уголовных
процессуальных отношений.
Эти правоприменительные циклы достаточно сложны по своему внутреннему наполнению, поскольку могут включать в себя множество самостоятельных элементарных
процессуальных отношений, каждое из которых, в свою очередь, может рассматриваться как цикл применения нормы процессуального права.
Приведённые признаки будут неполными, если не учитывать теоретико-правовые вопросы процесса и специфику
процессуальных отношений.
По каждому гражданскому делу у суда возникают
процессуальные отношения типа: суд – истец, суд – ответчик, суд – третье лицо, суд – прокурор, суд – свидетель и т. д.
Августином вносит ключевой вклад в понимание синергийных
процессуальных отношений как отношений между лицами-ипостасями, ипостасными субъектами исторического процесса, с утверждением свободы в этих отношениях.
На основании специального закона следователь, как и сейчас, являлся независимой в
процессуальном отношении фигурой.
Объединение разноплановых гражданских
процессуальных отношений в систему более соответствует их сути и целям гражданского судопроизводства.
Общая частьсудебного административного процессуального права – это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт
процессуальных отношений, всех стадий судебного административного процесса.
Эти нормы устанавливают последовательную процедуру подготовки и издания административных актов, а так же правовой статус участников
процессуальных отношений.
Тем не менее, несмотря на сложный комплексный состав, включающий в себе элементы публично-правового и частноправового регулирования, арбитражное процессуальное право характеризуется в первую очередь властной деятельностью суда как государственного органа, а также принудительностью исполнения вступивших в законную силу судебных актов, что само по себе уже предопределяет в основном публичный характер взаимоотношений в сфере
процессуальных отношений.
Особенная часть включает в себя нормы, объединённые в специальные институты, определяемые видом
процессуальных отношений и целостными особенностями рассмотрения отдельных категорий дел.
Ещё одной характерной особенностью гражданских
процессуальных отношений является и то, что между субъектами этих отношений, одним из которых всегда является суд, нет равенства.
Центральным институтом уголовно- правовых отношений, уголовно-
процессуальных отношений является принцип презумпции невиновности.
Общая часть арбитражного процессуального права – это система норм и правовых институтов, имеющих целью регулирование наиболее общих черт
процессуальных отношений, всех стадий арбитражного процесса.