По этому декрету
произвольные аресты могли осуществляться на основе никем не проверенных «свидетельств» самих сотрудников служб безопасности.
Первая из них – момент
произвольного ареста, когда уничтожается правосубъектность, не в силу несправедливости ареста, но потому, что арест вообще никак не связан с действиями или мнениями личности.
Никто не может быть подвергнут
произвольному аресту или содержанию под стражей.
К их числу следует отнести: право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность (ст. 3); право не подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим достоинство обращению или наказанию (ст. 5); право на равную защиту закона; право на защиту от какой бы то ни было дискриминации (ст. 7); право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами (ст. 8); право не подвергаться
произвольному аресту, задержанию или изгнанию (ст. 9); право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом (ст. 10); право обвиняемого считаться невиновным до тех пор пока его виновность не будет установлена законным порядком путём гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты (ст. 11).
Произвольные аресты произвольной длительности ежеминутно нарушали свободу личности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: конфирмоваться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Возможно, признания давали им некое ощущение правомерности собственных действий: они помогали им воспринимать безумие массовых
произвольных арестов как нечто более гуманное или, по крайней мере, более законное.
Никто не может быть подвергнут
произвольному аресту, задержанию или изгнанию.