Интересы правосудия требовали более чёткого обозначения роли и полномочий суда в условиях реального действия
принципа состязательности сторон.
Предыдущему государственному обвинителю был объявлен выговор на том основании, что он нарушил
принцип состязательности, поддержав адвоката в суде.
Адвокат обжаловал его, указав, что отказом в исследовании версии защиты был нарушен
принцип состязательности.
В уголовном судопроизводстве с участием суда присяжных
принцип состязательности проводится в жизнь более последовательно.
Судебное разбирательство при смешанной форме процесса отвечает
принципу состязательности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: мирмекофилия — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Принцип состязательности заключается также и в том, что возбуждение, продолжение и прекращение процесса ставятся по общему правилу в зависимость от воли сторон, которая ограничивается судом лишь в редких и исключительных случаях.
В свою очередь,
принцип состязательности представляет собой равную возможность лицу, которому предъявлено обвинение в нарушении чьих—то прав, представить, в свою очередь, доказательства, подтверждающие правоту его действий.
Хотя в 1991–2002 годах были проведены некоторые значительные реформы гражданского процесса (в частности, был возрождён институт мировых судей с введением апелляционной проверки их решений, институты заочного и приказного производства, изменены подходы к закреплению
принципа состязательности, роли суда и сторон в процессе), они практически не коснулись надзорного производства, основные черты которого сформировались ещё в советский период.
Обновление уголовно-процессуального законодательства, проходившее под лозунгом
принципов состязательности и равенства прав противоборствующих сторон, создавало сложную систему гарантий для обвиняемого и игнорировало (в значительной мере) интересы жертвы преступного посягательства.
Тем не менее религиозная подоплёка «божьих судов» и их последующих видоизменений заложила в основу единоборств
принцип состязательности, весьма напоминающий организацию и проведение спортивных соревнований, рождённых иной религиозной культовой практикой, но также подразумевавших некий регламент, наличие судей, формальное равенство возможностей, например оружия или орудия соперников.
Исторически концепция предмета доказывания как фактического состава правоотношения изучалась применительно к делам искового, т. е. спорного производства, в котором в полную степень действует
принцип состязательности.
Совещание не было связано процессуальными нормами, рассмотрение дела велось без соблюдения
принципов состязательности и беспристрастности, обвиняемому не полагался адвокат.
Принцип процессуального равноправия сторон имеет большое значение на всех стадиях процесса и является предпосылкой реализации
принципа состязательности процесса.
Содержание
принципа состязательности можно разделить на материальные и идеальные элементы.
Более того, отдельные авторы вчистую, полностью отрицают действие
принципа состязательности сторон в досудебном производстве по уголовному делу.
Такие обозначенные ею цели, как обеспечение ведения дела в суде при невозможности личного участия в процессе, восполнение недостающей дееспособности, обеспечение участия в суде юридических лиц, обеспечение
принципа состязательности при неизвестности места пребывания ответчика, можно объединить в одну общую цель – обеспечение участия лица в суде через другое лицо.
Все эти положения вытекают из конституционного
принципа состязательности и равноправия сторон.
Пределы действия
принципа состязательности определяют его действие на отдельных стадиях уголовного процесса.
Участие прокурора гарантирует реальное осуществление
принципа состязательности на всех стадиях уголовного процесса.
Современная экономическая, политическая и правовая реальность, характеризующаяся расширением судебной подведомственности, активизацией граждан в защите своих прав, расширением сферы адвокатских услуг, развитием
принципа состязательности в процессе, неизбежно заставит решать вопрос, касающийся незащищённых субъектов правоотношений.
Дело в том, что в уголовном процессе смешанной формы возникают уголовно-процессуальные функции, выходящие за рамки
принципа состязательности и равноправия сторон (например, функция производства предварительного следствия).
Закрепляя
принцип состязательности, законодатель устанавливает, что, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как отмечалось, некоторые процессуалисты считают равноправие сторон исходным положением
принципа состязательности или его неотъемлемым элементом.
Поэтому судебный процесс становится питательной средой для развития аргументации при наличии
принципа состязательности, а правотворческая процедура – в ситуации политической конкуренции.
Нормы о явке лиц, участвующих в деле, в судебное заседание следует оценивать в русле
принципа состязательности, учитывая, что никто не может заставить сторону защищать свои права.
Следователь отказал в удовлетворении ходатайства, мотивировав своё решение тем, что с учётом
принципа состязательности сторон данное ходатайство должно быть рассмотрено в судебных стадиях производства по делу.
Следует обратить внимание на то, что в исковом производстве реализация
принципа состязательности имеет некоторые особенности, связанные с тем, что в рамках собственно искового существуют упрощённое и заочное производства.
Принцип равенства сторон является одним из признаков более широкого понятия справедливого судебного разбирательства, которое также включает основополагающий
принцип состязательности уголовного судебного разбирательства.
Эти два объяснения противоречат
принципу состязательности и диспозитивности арбитражного и гражданского процесса.
Оценивая с этой точки зрения
принцип состязательности, мы приходим к выводу, что, к сожалению, у нас иногда стремление сделать лучше приводит к тому, что ситуация становится ещё хуже.
Наиболее полно
принцип состязательности реализуется в стадии судебного разбирательства, где прокурор выступает как один из активных представителей стороны обвинения.
Принцип состязательности наиболее полно реализуется в гражданском судопроизводстве на стадии судебного разбирательства.
Введение этой нормы гарантирует соблюдение основных гражданских процессуальных
принципов состязательности и равноправия сторон.
В связи с возрастанием
принципа состязательности в процессе и ограничением активной роли суда, что было характерно для инквизиционного процесса, «в состязательном судопроизводстве исследование доказательств производят стороны, а суды лишь следят, чтобы при этом не нарушался процессуальный регламент».
По нашему мнению, границы
принципа состязательности, определённые процессуальным законом, с учётом фактического положения и криминалистических интересов должны быть расширены.
Видимо, целесообразнее не противопоставлять
принцип состязательности и объективной истины в процессе, а разумно сочетать их.
Следует обратить внимание на то, что в гражданском процессе многих европейских государств, где применяется
принцип состязательности, суды имеют более широкие права в собирании доказательств по делу.
На наш взгляд, сначала надо определить, какие параметры характеризуют
принцип состязательности.
Некоторые ученые-процессуалисты перечисленные исходные положения называют элементами
принципа состязательности, т. е. уже ведут речь о его содержании.
Следовательно, сущность
принципа состязательности заключается в совершении субъектами уголовного процесса действий, которые носят соревновательный характер.
Неоправданное преувеличение значимости
принципа состязательности отодвигает на второй план требования объективной истины.
Уголовно-процессуальный кодекс 1960 г. не знал понятия «стороны» и не содержал в своих статьях формулировки
принципа состязательности.
Так называемый
принцип состязательности не содержит признаков принципа процесса и сам является источником процессуальных принципов.
Юрфаковские представления о преимуществах
принципа состязательности в суде, о системе сдержек и противовесов, о поисках истины давным-давно были разъедены временем, как лица статуй древних цивилизаций.
Важнейший для греков
принцип состязательности определил создание в живом языке множества выражений и понятий, основанных на корне анти – «против».
Эволюция
принципов состязательности и диспозитивности позволяет, на наш взгляд, привлекать к участию в процессе сведущих лиц от сторон (истец и ответчик) с противоположными интересами для оспаривания выводов эксперта.
Попробуем путём определения пределов этих полномочий, выяснить так ли это, действительно ли закон, обеспечивая сторону защиты более эффективными процессуальными средствами, не снабдил сторону обвинения возможностями адекватного противостояния в рамках провозглашённого
принципа состязательности сторон?
Принцип состязательности неотделим от принципа равноправия сторон в гражданском судопроизводстве.
Однако нельзя забывать, что на предварительном следствии
принцип состязательности действует в ограниченном виде и в случаях, когда между сторонами возникает спор по вопросам правоприменения, разрешаемый судом.
Ответчик считает, что тем самым были нарушены
принципы состязательности и равноправия сторон, объективности и беспристрастности суда, формальной (юридической) истины.