Несмотря на различную степень участия каждого из совершающих преступление,
преступный результат оказывается достижимым только благодаря их скоординированной деятельности.
Продолжаемые преступления – это такие преступления, которые состоят из целого ряда однородных, тождественных общественно опасных действий, направленных на достижение единого
преступного результата и охваченных единым умыслом.
Процесс совершения того или иного умышленного преступления (от намерения лица совершить какие-то преступные действия до их полного совершения и достижения необходимого
преступного результата) растянут по времени и может происходить как в течение короткого промежутка времени, так и длиться очень долго.
Умысел соучастников заключается в осознании каждым общественной опасности своих деяний, в осведомлённости о производстве совместных действий, направленных на совершение определённого преступления и на достижение конкретного
преступного результата.
Нападениемявляются действия, направленные на достижение
преступного результата путём применения насилия над потерпевшим.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: городошник — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Более широкое распространение в теории нашего права получила иная точка зрения, сторонники которой началом исчисления сроков давности считают момент (день) окончания выполнения преступного действия (бездействия), независимо от времени наступления
преступного результата.
Нами уже отмечалось, что о соучастии как особом институте уголовного права можно говорить только тогда, когда единый
преступный результат явился следствием совместных деяний двух или более лиц.
Кроме того, по достижении
преступного результата продолжаемое преступление прекращает своё существование.
Необычная внешняя обстановка может дезориентировать человека, нарушить его контроль над своим поведением, и в силу этого человек может совершить такие действия, которые в отдельных случаях повлекут
преступный результат.
При соучастии на охраняемые уголовным законом общественные отношения посягают сразу несколько субъектов, что создаёт условия для причинения объекту уголовно-правовой охраны максимального вреда и в значительной степени облегчает соучастникам достижение намеченного
преступного результата.
Единый для соучастников
преступный результат.
Причинная связь между деянием каждого соучастника и наступившим общим
преступным результатом.
Может, следовало указать в примечании 1 как на два непременно наступающих
преступных результата на причинение ущерба собственнику и преступное обогащение виновного?
Вина и
преступный результат тесно связаны между собой.
Какое бы то ни было противопоставление вины и
преступного результата недопустимо.
Определение
преступного результата как следствия преступных действий не даёт ещё полного представления о его содержании.
Почти все сторонники деления составов преступлений на «формальные» и «материальные» пишут в обосновании этого деления о «законодательной конструкции состава», которая в одних случаях включает
преступный результат в качестве обязательного признака и тогда суд обязан его доказать, а в других не включает, и тогда суд ограничивается доказательством одного лишь действия.
Составы, которые законодатель объявляет законченными на стадии приготовления и покушения без реального причинения ущерба объекту целесообразны якобы потому, «что они исключают необходимость при особо опасных формах приготовления доказывать наличие умысла в отношении
преступного результата, – это было бы необходимо, если бы ответственность строилась не как за deliktum sui generis».
Виновный навсегда отказывается от совершения преступления, а не временно с целью дождаться лучших благоприятных условий, позволяющих достичь
преступного результата.
Равным образом нет соучастия, если лицо, хотя объективно и содействовало причинению
преступного результата, но содействовало невиновно.
Совершенно ясно, что «виновник», «субъект» преступления – и есть лицо, причинившее
преступный результат.
Отсутствие вины привело бы к чуждому социалистическому правосудию объективному вменению
преступного результата.
Так, в учебнике уголовного права (4-е издание) сказано: «Установление необходимой причинной связи между действием лица и наступившим
преступным результатом требуется для возможности признания наличия состава преступления при совершении всех тех преступлений, где закон преследует не само действие, а его результат».
Закон не может требовать для наличия умысла, чтобы лицо точно знало, в какой момент и каким способом будет причинен
преступный результат.
Все эти негодные покушения хоть и не могут изначально принести
преступный результат, но квалифицируются именно как преступление, как реальное покушение.
С этой точки зрения среди всех видов предварительной преступной деятельности наиболее ярко свидетельствует об общественной опасности виновного оконченное покушение, когда субъект совершил всё, что он считал необходимымдля наступления
преступного результата, но последний не наступил по не зависящим от воли данного лица обстоятельствам.
Неоднократные действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершённые тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое преступление и не требуют дополнительной квалификации действий, предшествовавших достижению
преступного результата.
Требование соглашения между соучастниками, напротив, приводит к другой крайности и чрезмерному субъективизму – к требованию не только умышленного причинения
преступного результата, но ещё и дополнительного субъективного условия, – соглашения между соучастниками.
Иное дело – при эвентуальном умысле и при осознанной неосторожности, когда виновный действительно предвидел лишь реальную возможность наступления
преступного результата.
При пособничестве лицо осознаёт, что оно способствует исполнителю в совершении конкретного преступления, предвидит, что
преступный результат является для них общим, и желает или сознательно допускает его наступление.
Процессуальные действия по установлению лица, причинившего
преступный результат, также одинаково возможны и часто нужны как при так называемых материальных, так и при так называемых формальных деликтах.
Признак совместности предполагает, что действия каждого из соучастников направлены на совершение одного и того же преступного деяния (в преступлениях с формальным составом) и способствуют наступлению единого
преступного результата (в преступлениях с материальным составом).
Близки, но качественно различны случаи, когда способ действия не является негодным в прямом смысле, но степень вероятности достижения
преступного результата при помощи этого способа минимальная; например, мачеха посылает падчерицу в лес во время грозы в расчёте, что молния убьёт её.