Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать
преступному последствию.
Наступление
преступного последствия является последней стадией преступной деятельности – стадией окончания преступления.
Именно в силу своей значительной роли для характеристики общественной опасности деяния
преступные последствия являются главным признаком, отграничивающим преступление от иных видов правонарушений – административных, гражданско-правовых и аморальных.
Признавая в некоторых особо тяжких преступлениях создание опасности причинения ущерба самостоятельным видом
преступных последствий законодатель тем самым обеспечивает возможность предотвращения серьёзных ущербов, в первую очередь, жизни и здоровья советских граждан.
Рассматривая общее понятие
преступных последствий, мы видели, что преступное действие лица может причинить ущерб не одному, а нескольким охраняемым уголовным законом объектам.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вычитывание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Характер
преступных последствий определяется конструкцией соответствующих составов преступлений.
Одни видят специфику так называемых «формальных» преступлений в отсутствии
преступных последствий вообще (беспоследственные преступления).
Объективно и сознательно созданная опасность аварий на транспорте не теряет значения
преступного последствия и тогда, когда она ликвидируется самим субъектом.
Предвидение или долженствование предвидения
преступных последствий соответствующего состава преступления, означает прежде всего предвидение характера содержания этих последствий, то есть лицо должно твёрдо знать, общественно вредным изменением какого объекта является этот ущерб и путём каких действий (бездействия) он причиняется.
Остановимся прежде на соотношении
преступного последствия и действия.
Во всех случаях
преступное последствие – это результат, порождённый общественно опасным, преступным действием субъекта.
Характер
преступных последствий определяется содержанием общественных отношений, которым данное преступление наносит ущерб.
Поэтому
преступное последствие характеризуется, с одной стороны, преступным действием, а с другой – объектом посягательства.
Методологической основой решения проблемы
преступных последствий в уголовном праве служит учение диалектического и исторического материализма о характере и роли человеческой деятельности в обществе.
Трайнин отмечал, что вряд ли можно признавать тяжкое телесное повреждение не качественным изменением в объекте и потому не
преступным последствием действий лица.
Влияние на судьбу
преступных последствий со стороны определённого лица ограничивается совершением сознательных действий.
Реальная возможность причинения ущерба содержит все признаки
преступного последствия.
Трудно переоценить значение правильного определения
преступных последствий для квалификации преступления.
Вопрос о роли
преступного последствия как элемента состава преступления связан с весьма спорной в нашей литературе проблемой разделения преступлений на так называемые «формальные» и «материальные».
Данный вопрос часто смешивают с разобранным выше – об обязательности или факультативности
преступных последствий, и именно в этом заключается другая ложная основа деления преступлений на «формальные» и «материальные».
Критерием единого
преступного последствия является объект посягательства.
Взаимосвязь
преступного последствия и объекта настолько велика, что неправильное определение последствий состава преступления неизбежно приводит к неверному определению объекта этого преступления.
Такого рода «усечение» неправильно определяемого
преступного последствия приводит к извращению действительного содержания состава оставления в опасности и, в первую очередь, объекта преступления.
Такое положение допустимо при условии, что между действием и
преступным последствием имеется разрыв во времени и месте и после окончания действия результат может ещё не наступить.
Независимо от того, как субъект относился к действию (к нарушению дисциплины в данных случаях), суду для квалификации преступления необходимо установить вину в отношении
преступных последствий.
Кроме того, в таком определении не оттеняется причинная связь между общественно опасными деяниями лица, совершившего преступление, и наступившими
преступными последствиями в виде материального ущерба.
Когда он совершает преступление по неосторожности, он решает поступить известным образом, или не предвидя
преступных последствий своего поведения, при возможности, однако, их предвидеть, или предвидя их, но легкомысленно рассчитывая, что они будут предотвращены настоящим или будущим вмешательством определённых факторов.
К признакам деятельного раскаяния относились добровольная явка с повинной, признание вины и раскаяние, выполненное при первом допросе; благовременное и откровенное разоблачение всех участников преступления; попытки предотвратить
преступные последствия и компенсировать причинённый убыток.
В складывающихся условиях наметилась тенденция к росту прежде всего неосторожных преступлений в сфере применения источников повышенной опасности, вследствие особой тяжести наступающих
преступных последствий, выражающихся, как правило, в причинении смерти большому количеству людей.
Поэтому связывать причинённый преступлением вред с объектом преступления, а некие дополнительные
преступные последствия – с отдельно существующим объектом уголовно-правовой охраны также нет никаких оснований.
При дальнейшем анализе
преступных последствий как элемента общественной опасности нетрудно заметить, что помимо отношений общественной безопасности в равной степени причинению вреда подвержен и ряд других социальных ценностей.
Нетрудно заметить, что исключительно высокая степень общественной опасности посягательств на безопасность жизни и здоровья потребителей, характеризуется разнообразием
преступных последствий.
Каждый из соучастников при этом должен знать о деятельности других соучастников и стремиться к достижению
преступных последствий в результате общих усилий.
Нетрудно заметить, что простой констатации использования законодателем различных конструкций в зависимости от его решения по определению момента окончания преступления явно недостаточно: в одних нормах этот момент связывается с фактическим наступлением последствий, в других – с угрозой их наступления, в третьих – с совершением действий (бездействия), причём оказавшихся успешными для виновного, хотя и не повлёкших
преступных последствий (о них не говорится в диспозиции статьи), в четвёртых – с формальным моментом окончания деяния, в пятых – с совершением хотя бы части деяния, описанного в законе, в шестых – с приготовительными действиями.
Основным
преступным последствием геноцида является как физическая смерть представителей «национальной, этнической, расовой или религиозной группы как таковой», так и недопущение или сокращение деторождения в такой группе, что ставит её под угрозу вымирания.
Следовательно, лицо, совершая хулиганские действия, соглашается с неизбежностью наступления
преступных последствий, то есть совершает хулиганство с прямым умыслом.
Другой вид
преступных последствий – создание опасности причинения конкретного, реального ущерба встречается в уголовном законодательстве и в судебной практике редко.
Отсутствие учёта связи объекта и характера
преступных последствий, с другой стороны, приводит к неточному определению этих последних.
Преступные последствия являются общественно вредными изменениями в объектах, охраняемых социалистическим уголовным правом.
Этого не может быть при совершении неосторожного преступления, когда психическое отношение к последствиям принципиально иное: лицо не только не желает наступления
преступных последствий, оно их попросту не предвидит как реально возможные.
Его позиция по этому вопросу основывается на защищаемой им трактовке понятий
преступных последствий и преступного вреда, а также объекта и предмета преступного поведения.
Различны здесь и наступившие
преступные последствия.
Различались два вида неосторожности: во-первых, когда лицо совершило действия, не запрещённые законом, но должно было при осмотрительности или могло предвидеть
преступные последствия.
При оконченном покушении добровольный отказ возможен только путём активных действий, которые могут предотвратить наступление
преступных последствий.