Цели ставят люди, природе же они неведомы, природа лишь действует сообразно определённым законам, для открытия которых нет необходимости в использовании
понятия цели.
Конечно, не исключается возможность выработки научного содержания
понятия цели уголовного процесса, когда в него вкладывается нечто более общее, чем задачи.
Чтобы добиться этого на практике, работа выражается в
понятиях целей сроком на год.
Наиболее общим понятием является
понятие целей отрасли права.
Чтобы рассмотреть
понятие цели всесторонне, обратимся к представлениям о нём, изложенным в словарях.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: лучинный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В частности, тем из нас, кто занимается проблемой управления сложными организациями, кажется, что эта дисциплина нуждается в более проработанном
понятии цели, в более чётком представлении о профессиональной ответственности и в таком понимании функций лидерства, которое можно было бы применять на практике.
Подобно тому как понятие мотива соотносится с понятием деятельности,
понятие цели соотносится с понятием действия.
Однако само
понятие цели бизнеса, как правило, истолковывается неверно.
Но так как этот акт, определяющий цель, есть практический принцип, который предписывает не средства (стало быть, он не обусловлен), а самое цель (следовательно, он безусловен), то этот принцип есть категорический императив чистого практического разума, стало быть, такой, который связывает понятие долгас
понятием цели вообще.
Одна из них имплицирует специфическое представление об эффективности закона как всеобщности формальных и имперсональных правил и отрицает
понятие цели закона, а другая, как будет показано далее, блокирует дискурс о методологии эффективности, вытеснив целеполагание в сферу политического процесса.
Чтобы не путаться в определениях, давайте разграничим
понятия цель и система.
Другие
понятия цели процесса управления являются частными случаями (могут быть и другие цели) и не могут служить всеобщим ориентиром для деятельности организации.
Любая система, в том числе и общественно-производственная, с закономерностью (термодинамики) стремится к своему пределу и для выражения этой закономерности существует
понятие цели.
Откуда берётся
понятие цели?
Классическая позитивистская юридическая теория, имплицирующая формальное понятие эффективности закона как фактической реализации сформулированной законодателем цели соответствующего правового предписания, предполагает конкретизацию
понятий цели, последствия и результата действия нормативного правового акта как предпосылки для содержательного анализа эффективности конкретных правовых предписаний.
И горе тому, кто подменит
понятия цели и средства в своей голове.
Вопрос о смысле может быть понят точнее тогда – когда используется
понятие цели.
Только относящееся к этике
понятие цели, которая есть в то же время долг, обосновывает закон для максим поступков, так как субъективная цель (которую имеет каждый) подчинена объективной цели (к которой должен стремиться каждый).
Объект: зачаток ёмкостного сложения сосредоточит активность, отменить
понятие цели.
Само
понятие цель трансформируется в осознанное ожидание и воздушное спокойствие.
Заниматься бизнесом ради того, чтобы заработать денег – это подмена
понятий цели и средства.
В факторно-аналитической теории вводится
понятие целей и задач, связанных с конкретной ситуацией, которые формируют стиль поведения лидера.
Я намеренно убираю
понятие цели из определения ритуала.
Сначала рассмотрим в обстановке реальности эту выведенную из чистого
понятия цель; действительность даёт нам много приближающихся к ней случаев.
Итак, раскроем вместе
понятие цель.
В то время как в естественных науках немалое число молодых исследователей стремится отрицать как неоправданный тот высокий авторитет, которым до сих пор пользовалось
понятие цели, по крайней мере, в рамках рассмотрения органической природы, и выхолостить всю телеологию из естественных исследований, в то же время в превалирующих ныне направлениях философии, какими бы разными они ни были в других отношениях, отчётливо прослеживается стремление возвести это понятие, как отвергаемый ранее строителями камень, в ранг краеугольного, чтобы основать на нём научный теизм, удовлетворяющий религиозным требованиям.
Он касается научной и философской сферы
понятия цели в целом.
Так же обстоит дело и с его исследованиями
понятия цели.
– Чтобы найти ответ на этот вопрос, давайте сначала рассмотрим, в какой степени
понятие цели, causa finalis, неотъемлемо применяется к естественным наукам.
Во-первых, оно использует в качестве системообразующего фактора недостаточно определённое
понятие цели организации, а во-вторых – распространяется лишь на искусственные (сознательно созданные человеком) организации.
Вопрос №1. Почему существует два
понятия цели и задачи, а не только цели?
Но, помимо религиозной, есть ещё две области, в которых мышление с помощью
понятия цели открывает средний вид знания, которое нельзя причислить ни к чисто теоретическим, ни к чисто практическим.
Однако в данном случае, поскольку я лишь произвольно добавляю
понятие цели, целеустремлённость можно назвать лишь относительной.
Макиавеллизм может выступать в роли идеологии лишь в том случае, если
понятие цели имеет в нём социальный и философский смысл.
Больше всего нас сейчас поражает отсутствие категории причинности, которую должны заменить четыре принципа или начала, затем погребение субстанциальности под понятиями логического субъекта, субстрата и сущности, далее, малая реализованность
понятия цели по сравнению с той важной ролью, которую оно играет в системе, наконец, расхождение понятий возможности, необходимости и случайности в трёх совершенно разных местах в системе.
Многие научные направления мною разрабатывались с позиции телеологии – способ понимания и объяснения явлений объективного мира и человеческой деятельности, при котором важное место отводится
понятиям цели, смысла, значения.
Он никогда не устанавливал
понятие цели вообще, а скорее перенял его незаметно из повседневного языка.
Телеологическому взгляду на природу мы обязаны бесчисленными заметками и симпатичными наблюдениями; вот только
понятие цели всегда было лишь стимулирующим вопросом, никогда не дающим удовлетворительного ответа.
В своей «Критике языка» я попытался показать, почему
понятие цели не было удалено из языка даже современным естествознанием.
Не только популярная концепция представляет это отношение в терминах
понятия цели, из которого удалено сознательное намерение и которое, как мы знаем, заменяется бессознательной волей или более абстрактным понятием силы, необходимости и т. п.
Понятие цели теперь конституирует индивидуальное, а цель – общее, которое – даже если не трансцендентное, то, по крайней мере, имманентно понятое – составляет сущность живого.
Отсюда мы можем проследить корни
понятия цели вплоть до неорганического.
Итак, мы будем различать «сущность для нас» (естественнонаучная интерпретация сущности) и «сущность для объекта» (психологическое
понятие цели).
Давайте дадим определение
понятия цели.
Объяснение по – прежнему исключает
понятие цели, принцип целесообразности, тогда как понимание базируется как раз на этом принципе.
Проекция механического воззрения на мир из области естествознания на человеческую жизнь и деятельность, на сферу нравственности грозила устранению
понятий цели и смысла и из этой сферы.
Между сотворением человека из человекоподобной твари и появлением во вселенной
понятия цели можно ставить знак тождества.
Хорошо известно, что в тот период фундаментальной наукой о природе стала механика, творцы которой изгнали из научного обихода
понятие цели.
Например, линия целеустремлённости (1) задана набором цифр (1 0 1), где третье число 1, для мужчины указывает на тот факт, что первое
понятие цели и целеустремлённости зарождается в возрасте 4 года (коэффициент 4).
Рекомендую смотреть на
понятие цели шире.