Подобная аргументация заводит их ещё дальше в тупик, ибо практически нет земель, исторически принадлежавших только одному народу; как правило, в ту или иную эпоху один этнос вытеснялся другим, тот, в свою очередь, третьим и так далее.
Подобная аргументация часто ошибочна, потому что путь реформирования не избирается свободным образом из большого набора альтернатив, но возникает в результате торга и столкновений между социальными группами с конфликтующими интересами.
К сожалению, в
подобной аргументации есть изъян.
Он напомнил о состоянии войны, которая делает
подобную аргументацию ничтожной.
Опять-таки,
подобная аргументация не учитывает многомерный характер институциональных систем.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: израстание — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Подобной аргументацией в прежние времена пользовались враждующие классы.
Прибегающий к
подобной аргументации спорщик совершает двойную «провинность» – против разума, который не нуждается ни в каких авторитетах, и против авторитета, который заслуживает лучших аргументов.
Однако большинство гражданского общества, включая научное сообщество, воспринимают
подобную аргументацию как само собой разумеющуюся и не демонстрирует по этому поводу заметной озабоченности, по-видимому, не задумываясь о том, могут ли такие представители государственной власти реально бороться с поразившей нашу страну коррупцией и правовым беспределом.
Конечно,
подобной аргументацией нельзя опровергнуть факт большой распространённости машин в крупных хозяйствах.
Очевидно, что
подобная аргументация не воспринимается представителями духовенства, богословия и верующими иных религиозных конгрегаций и учений.
Под влиянием искреннего возмущения попытками буржуазных правоведов и псевдоисториков «обелить» военных преступников, представить их людьми «с добрыми намерениями», многие крупные буржуазные юристы выступили с заявлениями, в которых показали полную несостоятельность
подобной аргументации.
Напомним, что позднее (в III веке)
подобная аргументация была перенята христианскими апологетами.
К
подобной аргументации нередко прибегали и правоприменители.
Впоследствии критики этих идей называли
подобную аргументацию характеристик базовой личности «пелёночным детерминизмом».