Коллективное руководство является важным принципом и институтом
партийной демократии и воплощением партийной демократии и линии масс в руководящей работе.
Это – не теоретики, умеющие только болтать и дискутировать о
партийной демократии.
Неудивительно поэтому, что официальные записи высшего органа власти несли на себе отпечаток забот, во многом характерных для возносящихся элит традиционных обществ – укрепление социального престижа высшей инстанции, стабильное функционирование иерархически подчинённых уровней власти при одновременном демонстрировании лояльности к старинным родоплеменным институтам (или уставу и традициям большевистской партии – коллективности руководства,
партийной демократии и проч.).
По сути дела, ещё до обсуждения доклада было признано «отрицательное к нему отношение», что противоречило всем нормам
партийной демократии.
Социальные и экономические условия постосвободительной эры, в которых приходится работать партиям, не позволяют им убедить людей в том, что
партийная демократия способна повысить их уровень жизни.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: неэкономический — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Господство частного капитала было закреплено в политических институтах
партийной демократии с ограниченным избирательным правом, которое гарантировало крупному капиталу благоприятные и стабильные условия расширенного воспроизводства.
Его главный тезис звучит как приговор: «Время
партийных демократий прошло», – пишет он в самом начале «Введения», а с ними ушло в историю то, что ранее мы знали как демократическое правительство.
Выражение подобных взглядов в рамках партии в то время допускалось как элемент
партийной демократии, и это было абсолютно верно – неправильные взгляды критиковались, их носителей старались переубедить, а не репрессировать.
ЭПОХА
партийных демократий прошла.
Так спустя пять лет я ощутил
партийную демократию в действии на себе.
Отнюдь не случайно вопрос о
партийной демократии встал прежде всего, как вопрос взаимоотношения поколений.
Нормы
партийной демократии 1917 года так же, как и почти либеральный и реформистский облик партии начала 1918 года, уступили дорогу безжалостному фанатизму, жестокой авторитарности и проникновению „милитаризации” во все сферы жизни.
Подъем
партийной демократии в XIX в. служил как достижению массового согласия, так и построению более масштабного и изощренного государственного аппарата.
Однако слабым местом данного партийного решения стало отсутствие подробного определения, что же такое фракция и где кончается внутрипартийная дискуссия, предусмотренная системой
партийной демократии (о необходимости которой было заявлено на съезде, как, впрочем, и на других мероприятиях партии большевиков описываемого периода), и начинается запрещаемая фракционная деятельность.
Перед компартией в этот период встал вопрос дальнейшего развития, вопрос мировой революции или строительства социализма в масштабах одной страны, диктатуры или
партийной демократии.
На этом обед закончился, праздник
партийной демократии оперативно сменился армейским единоначалием.
В одной из резолюций, принятых во время московской дискуссии, я встретил жалобу на то, что вопрос
партийной демократии осложнился спорами о взаимоотношении поколений, личными выпадами и пр.
Ставить сейчас вопрос о
партийной демократии без анализа состава партии – как в смысле социальном, так и в смысле возраста и политического стажа – значило бы рассеивать самый вопрос в пустоте.