На
московских стрельцов издавна возлагалось несколько важных функций.
И у ворот теперь вместе с монастырскими привратниками несли караул
московские стрельцы с огненной зброей в руках.
Потому что
московские стрельцы шли на войну по обязанности, по служивому делу.
Дошло до того, что даже
московским стрельцам перестали платить жалованье.
Отдал им лучшие части, которые у него имелись: опричников,
московских стрельцов, личную царскую гвардию из иностранных солдат.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: эндокарпий — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Положение
московского стрельца было элитарным.
При этом в советской историографии, в отличие от дооктябрьской,
московские стрельцы рассматривались как в комплексе проблем русского войска XVII в., так и становились предметом отдельного изучения.
Именно
московским стрельцам поручалась охрана иностранных посольств.
Но тут в дела государственные вмешались
московские стрельцы.
Соответственно, была принята негативная оценка
московских стрельцов.
Именно в 1655 г. в
московские стрельцы было повёрстано большое количество городовых стрельцов, в связи с чем московский корпус перестал быть замкнутой внутрисословной кастой.
Прожить на одно жалованье, которое к тому же выплачивалось нерегулярно,
московские стрельцы с семьями не могли.
Служили в ней, помимо
московских стрельцов, ещё и нанятые казаки с днепровских берегов – черкасы.
При создании таких частей был максимально использован опыт и кадры
московских стрельцов, но сами стрелецкие полки были заменены на солдатские.
Посольство сопровождала свита из 20 человек и 1400
московских стрельцов и служилых людей.
Казаки быстро подготовились, а вот у
московских стрельцов, непривычных к такому роду действий, возникла заминка.
Смотря на них, в разных числах марта туда же сбежало 84
московских стрельца.
От
московских стрельцов часто требовалось выполнение задач, стоящих на грани морально-этических норм и закона.
На проведении такого духовного состязания настояли
московские стрельцы, среди которых оказалось немало раскольников.
Поэтому критика или апологетика
московских стрельцов не раскрывают всей глубины проблемы боеспособности московского стрелецкого корпуса как рода войск.
Буганов рассматривал
московских стрельцов и как часть стрелецкого сословия, и как отдельную внутрисословную корпорацию.
Но впереди предстояли трудные дела, и он не хотел ссориться с
московскими стрельцами.
По возвращении он усмирил
московских стрельцов, отрубив не одну тысячу голов, и приступил к великим преобразованиям.
Московские стрельцы пользовались рядом преимуществ перед городовыми.
Историк уделил
московским стрельцам значительное внимание в своей работе, проследив их развитие от возникновения в 1550 г. до 1680-82 гг.
Многие вопросы, связанные с различными аспектами службы
московских стрельцов, контролировались и решались лично царём.
Сама идея написать некую обобщающую работу о
московских стрельцах 2-й половины XVI – начала XVII в. появилась достаточно давно – ещё в начале 10-х гг.
Опять же, десятник
московских стрельцов сказал, что их кони по много вёрст давно не ходили, сразу загнать можно.
Требования, выдвигавшиеся современниками, прежде всего царём и его администрацией, к
московским стрельцам, можно разделить на морально-этические и профессиональные.
Хлебной казной, по мнению историка, жаловались лишь
московские стрельцы.
Стойкость
московских стрельцов во второй половине XVII в. воспринималась уже как некая непременная отличительная черта этих подразделений.
От
московских стрельцов требовалась безусловная, слепая верность.
Негативная оценка
московских стрельцов во второй половине XIX в. стала канонической.
До сих пор не известно, и, вероятно, никогда не будет точно установлено, кто именно поднял на бунт
московских стрельцов – царское войско.
Казнь вожаков привела
московских стрельцов в шоковое состояние.
Царевна в борьбе за власть открыто сделала ставку на
московских стрельцов, что впоследствии её и погубило.
Восемь стругов, в которых находились
московские стрельцы, резко повернули и направились к берегу – в сторону донских гирл, откуда вышли совсем недавно.
Московские стрельцы, с точки зрения историка, являлись всего лишь наиболее приближённой к царю разновидностью городовых стрельцов.
В помощь им придаются
московские стрельцы, городовые солдаты, украинские и донские казаки.
Московские стрельцы названы «анахронизмом», но внятных обоснований такой оценки не приведено, и нет обоснования тезиса о «низкой боеспособности».
Московские стрельцы были переформированы в полки и распределены по разрядам, начальные люди переименованы в полковники, подполковники и капитаны.
Историографическая традиция рассматривала
московских стрельцов в сравнении с солдатами «нового строя» и отдавала предпочтение именно солдатам.
После мора необходимо во что бы то ни стало и как можно скорей населить эти крепости
московскими стрельцами, служилыми казаками, пушкарями, хотя бы малым отрядом служилых людей, но такой массы годных к службе бойцов негде взять, и без того у него слишком мало их для обороны обширных, им же раздвинутых рубежей, ни с одной стороны не оборонённых естественными преградами, кроме болот да лесов.
Вступившие затем в город
московские стрельцы учинили суровую расправу.
Московские стрельцы крепко держались древлеправославия и весьма сочувственно относились к гонимым за веру христианам.
Эти войска состояли из «потешных» полков, 2 выборных московских солдатских полков,
московских стрельцов и солдатских полков «нового строя» тамбовского разряда.
Для определения боеспособности московских стрелецких приказов во второй половине XVII – начале XVIII в. необходимо выявить, какие требования к боеспособности
московских стрельцов существовали и предъявлялись со стороны современников, особенно царя и командования, найти и проанализировать факты индивидуальной и групповой регулярной профессиональной подготовки московских стрельцов во второй половине XVII – начале XVIII в., рассмотреть специфику обеспечения, комплектования и социальной защиты московских стрельцов во второй половине XVII – начале XVIII в. и установить, правомерно ли считать обнаруженные требования именно критериями боеспособности московских стрельцов.
Вполне удовлетворённые высокими боевыми качествами и эффективностью стрельцов, московские военные практики и теоретики в последующие десятилетия продолжили наращивать численность стрелецкой пехоты, при этом отделив отборные части
московских стрельцов от стрельцов городовых.
Московские стрельцы выкупались по 40 руб. за человека.
Московские стрельцы и солдаты «нового строя», исчерпав средства к обороне, подвергаясь артиллерийскому обстрелу, выступили из засёк и пошли на прорыв.