Льюис разработал первую неклассическую теорию 
логического следования, в основе которой лежало понятие строгой импликации.        
    
        Для понятий, суждений, умозаключений разработаны соответствующие логические операции, процедуры, механизмы, позволяющие определять объём, содержание (для понятий), цепочки следования истинности (для суждений), строгость и направленность 
логического следования, вывода (для умозаключений).        
    
        Существует два вида умозаключений, соответствующих случаям, когда связь 
логического следования существует между посылками или такая связь отсутствует: дедуктивные и индуктивные.        
    
        В определённом смысле суждения о «должном» даже могут вытекать из утверждений о фактах, хотя и не в силу строгого 
логического следования.        
    
        Так, бóльшая посылка силлогизма (залогодатель не согласен отвечать своей вещью по долгам должника свыше согласованной с ним суммы долга) и меньшая посылка силлогизма (кредитор и должник увеличили размер долга без согласия залогодателя) не находятся в отношении 
логического следования с выводом (следовательно, залог прекратился).        
    
    
    
        
             Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
            Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
            Карту слов. Я отлично
            умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
        
        
            
                    
                    
                        Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
                     
                    
                        Вопрос: переоблачённый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?                    
 
         
     
                                
        Текучесть мысли выводит «Феноменологию» на старинные проблемы 
логического следования (чаще называвшегося в немецкой идеалистической классики тождеством).        
    
        Как таковые, наши философские выводы, касающиеся религии, не должны быть оценены исключительно в свете сухого и абстрактного 
логического следования.        
    
        Моя вычислительная машина не видит того, что 1 + 1 = 2 является очевидным или обоснованным, так что она выдаёт ответ «2» благодаря схватыванию 
логического следования из 1 + 1.        
    
        Ни одно из этих определений не свободно от критики и от того, что можно назвать «парадоксами 
логического следования».        
    
        Разматывание цепи 
логических следований при изучении таких проблем (а именно такие проблемы нас и интересуют) хоть и даёт повод блеснуть силой логического мышления, но само по себе не даёт подхода к решению проблемы.        
    
        Многие положения метафизики обретают свою убедительность только тогда, когда они связаны крепкой нитью 
логического следования.        
    
        Ведь, опираясь именно на 
логическое следование мыслей, а не на собственное желание, врач ставит грамотный диагноз, судья выносит законный приговор, критик справедливо оценивает фильм.        
    
        Мышление – это наше время, время, производимое нашей субъективностью, выбирающей предпочтительное направление перехода «одного в другое», устанавливающее 
логическое следование в противовес хронологическому.        
    
        Самым важным аспектом вынесения решения является строгость 
логического следования при применении правовых норм к фактам (субсумция), вне зависимости от иных факторов.        
    
        Правопорядок же, даже понятый как множество нормативных систем либо как кодекс норм, для этих целей вряд ли подходит, так как динамика в этих системах определяется не только правилом 
логического следования – ведь нормы применяются людьми.        
    
        Под эту манеру 
логического следования вырабатывается и специальные язык – целый набор необычных выражений, оборотов и понятий (появившихся, правда, отчасти сначала у его предшественников).        
    
        Дедуктивными называют умозаключения, в которых посылки и заключения находятся в отношении 
логического следования.        
    
        Сразу же заметим, что за тысячелетия ничего, кроме мнений выдающихся логиков, в прояснении проблем 
логического следования не было получено, хотя по временам они всё же привлекают к себе внимание.        
    
        Цепь умозаключений и рассуждений, звенья или высказывания которой связаны отношением 
логического следования.