При этом
критерий неплатёжеспособности предполагает факт наличия долга, т. е. факт неоплаты должником требований кредиторов.
Для юридического лица основанием открытия производства также может быть превышение обязательств должника над стоимостью имущества (иными словами, для открытия процедуры несостоятельности возможно использование либо
критерия неплатёжеспособности, либо критерия превышения обязательств над активами).
По их мнению, при использовании
критерия неплатёжеспособности (критерия «свободы денежных потоков») соотношение активов и пассивов должника, характер структуры баланса должника принципиального влияния ни на принятие судом заявления о банкротстве должника, ни на признание его банкротом не имеют.
Однако в основе норм, регулирующих именно несостоятельность (банкротство) кредитных организаций в отличие от общих норм, заложена альтернативность выбора и сочетаемость
критериев неплатёжеспособности и неоплатности.
Повсеместное распространение потребительского кредита как основного финансового инструмента решения задач «потребительской» экономики привело к постепенному распространению нормативных положений о несостоятельности и на непредпринимательские отношения, что способствовало унифицированию положений о несостоятельности и расширению предмета правового регулирования конкурсного права, использующего в своей основе
критерий неплатёжеспособности.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: вокализировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Как известно, российский законодатель занял позиции использования
критерия неплатёжеспособности при объявлении субъекта несостоятельным (банкротом), акцентируя тем самым внимание не на имущественном, а на денежном критерии несостоятельности должника.
В основе
критерия неплатёжеспособности лежит неспособность должника осуществить платежи кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил.
Кстати, использование одновременно
критериев неплатёжеспособности и неоплатности известно мировой практике.
Как верно отмечают отдельные специалисты в сфере конкурсного права,
критерий неплатёжеспособности в большей степени применим в отношении индивидуальных предпринимателей, экономическая деятельность которых связана с авансированием их хозяйственных операций.
Так, В.В. Витрянский, сравнивая оба критерия, акцентирует внимание на том, что «используя
критерий неплатёжеспособности, мы предполагаем, что должник, видимо, не имеет ликвидного имущества, чтобы расплатиться с кредиторами, поскольку иные причины неплатёжеспособности исключаются действием принципа разумности и добросовестности участников имущественного оборота; если же мы применяем критерий неоплатности, то основанием для банкротства должника являются не предположения о причинах неплатежей, а фактическое состояние имущества должника, стоимость которого составляет сумму меньшую, чем величина кредиторской задолженности, – и пока это не будет доказано в суде, должник, не исполняющий своих обязательств, считается нормальным участником правоотношений, что разрушительно для имущественного оборота; вследствие этого возврат к критерию неоплатности должен быть вообще исключён из всяких рассуждений о реформировании отечественного законодательства о банкротстве».