Поэтому
истинность посылок не означает истинность выведенного из них индуктивно утверждения.
То обстоятельство, что связанные с суждением логические импликации остаются неизменными, независимо от того, оказалось ли это суждение истинным или ложным, а также то, что обоснованность таких импликаций устанавливается через невозможность
истинности посылок при ложности следствий, тесным образом связано с так называемой формальной природой логики.
Дедукция – рассуждение от общего знания к частному, и при соблюдении правил вывода и
истинности посылок даёт стопроцентную гарантию истинности заключения.
Для достижения истины одной формальной логической правильности мало, требуется
истинность посылок, в которых связь субъекта и предиката отражала бы связи, присущие самой действительности.
Как будто существует некая стеснительность участия в богословских дискуссиях или даже в апологетической [оправдательной – wp] работе, в конечном счёте негласное, более или менее осознанное неприятие претензий на
истинность посылок веры, которое закрывает сознание психологов и логиков от предложений, исходящих из богословия, и ослепляет их от очевидных фактов.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: ксилолитовый — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Для достижения истины одной формальной логической «правильности» мало, требуется
истинность посылок.
Истинность посылок в дедуктивном умозаключении гарантирует истинность вывода. Истинность общего решает проблему частную.
Важными условиями достижения истинного выводного знания являются не только
истинность посылок (аргументов, оснований), но и соблюдение правил вывода, недопущение нарушений законов и принципов логики – не только формальной, но и диалектической.