Историки стремились определить степень
достоверности источников, отделить правду от вымысла, выявить роль политических и военных деятелей и представить процесс исторического развития русского государства в целом.
В связи с этим следует обсудить и вопрос о
достоверности источников.
Все приведённые данные должны учитываться, если только они верифицируемы, т. е. возможно определить их подлинность и
достоверность источников, на которых такие данные основаны.
Но вот с качеством и
достоверностью источников проблема существует.
Однако, в то же время, история использует методы логического мышления и критического анализа для оценки
достоверности источников, формулировки гипотез и объяснения исторических явлений.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: формный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Аристотелев ethos или «
достоверность источника» оратора, как было отмечено ранее, непосредственно соотносится с искренностью индивидуума.
Однако эту задачу осложняла проблема
достоверности источников: чем позднее датировалось свидетельство, тем менее оно надёжно.
Следовательно, вопрос
достоверности источника является краеугольным камнем при проведении любого научного исследования, в особенности, если речь идёт о вопросах веры, религии, права.
Оценивайте качество и
достоверность источников, проверяйте факты и основания утверждений.
Это не значит, что нельзя поставить никакой фильтр и нельзя решительно ничего знать о
достоверности источника.
Из-за их обилия никто банально не успевал проверить
достоверность источников, и правда с ложью быстро сплеталась в тесный клубок, который уже не разорвать.
Мне также пришлось решать проблемы
достоверности источников информации и возможности проверки фактов.
Но чем бόльший срок отделяет привлекаемые нами записи от того времени, к которому относятся фиксируемые в них факты, тем с бόльшей тщательностью обязаны мы проверять
достоверность источника.
Важно проверять
достоверность источников информации, особенно в онлайн-среде.
Прежде всего должна выявляться степень
достоверности источников (время создания, нет ли более поздних включений, признаков фальсификации и т.д.), авторство.
Достоверность источников в данном случае в расчёт принимать не будем; если это народное предание – оно не менее интересно и показательно, хотя и в другом аспекте.
Также возможно рассмотрение отдельных речений из канонических синоптических евангелий, которые, хотя и являются по
достоверности источниками второго ряда, тем не менее, могут содержать и какие-то элементы источников, не сохранившихся доныне, но бытовавших во времена второй половины второго века.
В отделе, озаглавленном «Критика источников», он, не соблюдая единства в принципе деления, без достаточных оснований различает три главных вида источников, а именно: произведения (ouvrages, к которым он относит и летописи, и произведения литературы), «акты» и «памятники», и даёт очень краткое понятие о критике подлинности и о критике
достоверности источников.
При анализе слабого сигнала важно учитывать такие факторы, как
достоверность источника, степень возможного влияния, уровень инновационности и то, насколько этот сигнал может изменить существующие практики и подходы в той или иной сфере.
– Оценивайте качество и
достоверность источников и выбирайте те, которые наиболее полно и глубоко освещают вашу тематику.
Проверяйте полученную информацию на
достоверность источников.
Проверьте
достоверность источников и рассмотрите различные точки зрения, чтобы получить всестороннее представление о рыночном спросе.
На этапе высшей критики предполагается выяснение
достоверности источника: определение статуса его автора (участник событий, свидетель, современник, позднейший историк), степени уникальности сообщаемых сведений, их географических и хронологических рамок, а затем – сравнительный анализ содержания, выявление дополнений, противоречий, полемики.