Но я думаю, что мы прошли в рамках
демократического транзита не более половины пути.
Поскольку становилось всё сложнее закрывать глаза на разочарование по этому поводу, литература о
демократическом транзите обогащалась новыми терминами.
Возрождение в новой форме патримониальной модели отношений власти и общества побуждает многих исследователей ставить вопрос о причинах неуспеха российского
демократического транзита.
Во-вторых, значительно подробнее описав исторические условия появления центральноазиатских кланов и объяснив их новейшую «реинкарнацию» восстановлением патриархальных институтов, «искусственно сдерживаемых в советское время», исследователи утратили интерес к клановым структурам, вместе с уменьшением активности в разработке другой темы – «
демократического транзита».
Любопытно, что после начала «
демократического транзита» все бывшие социалистические страны поспешили закрепить за официальными партиями привилегии, совершенно не характерные для развитых демократий.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: перебаловаться — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Особую актуальность подходу политической онтологии придаёт то обстоятельство, что именно на его основе можно создать объяснительную модель так называемых ретроградных трендов
демократического транзита.
Принципиальное значение имела неразработанность продуманной концепции переходного периода, в идеале включающей чёткое представление об этапах, институтах и технологиях
демократического транзита.
Напомним, что в соответствии с основными положениями теории
демократического транзита, он состоит из трёх фаз – либерализации авторитарного режима, фазы создания основных демократических институтов и фазы консолидации нового демократического режима.
Следует отметить, что и сами основоположники транзитологии исключительно внимательно относятся к любого рода нетипичным казусам, причём даже в рамках классического западного пути
демократического транзита.
Первая из них состоит в следующем: как вписать эти события в логику третьей волны
демократического транзита, начавшейся в середине 70-х годов прошлого века?
Мы предпринимаем попытку проанализировать и сравнить роль и влияние условий и действий (т.е. основных структурных и процедурных факторов) на результаты зависших и провалившихся
демократических транзитов последних двух с небольшим десятилетий.
Заметным направлением развития американской демократологии рассматриваемого периода становится исследование связей между демократией и экономикой, вылившееся в работы, посвящённые экономической теории демократии, экономической демократии, экономических предпосылок
демократического транзита.
В 1990-е годы в качестве методологического ключа при изучении постсоветского мира чаще использовались концепции «
демократического транзита».
Выбор сводился к следующему: либо названные институты предотвращают реинкарнацию системы «власть–собственность» и обеспечивают успех
демократического транзита, либо, напротив, они превращаются в симулякры, прикрывающие становление неопатримониализма.
Точнее, для пробле-матизации поставторитарной модернизации представляют интерес не закономерности и общие правила, фиксируемые транзитологией, но исключения, частные случаи, особенности и специфические проявления
демократического транзита, то есть все те политические феномены, которые бывают главным образом в ареалах незападных политических культур.