Разумеется, формулировки
вульгарного социологизма, откровенно эпатировавшие научное сообщество начала 1930-х гг., позднее уже не повторялись в археологической литературе.
Кстати, в этом же основание
вульгарного социологизма в области искусства 20-х годов…
К счастью, рецидивы
вульгарного социологизма встречаются в нашем литературоведении всё реже, если уже полностью не изжиты.
Вульгарный социологизм рассматривал литературу как отражение и инструмент классовой борьбы, имагология видит в ней средство социокультурной инженерии.
Вместе с тем проявлял признаки
вульгарного социологизма, объясняя художественное произведение (в духе времени) классовым бытием…
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: примыть — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Эта работа, бесспорно, несла на себе ярко выраженную печать времени, изобиловала идеологическими штампами и терминологией в духе
вульгарного социологизма (чего стоит один только вывод о том, что идейная эволюция «русской школы» отражала «превращение русского помещичье-буржуазного либерализма в либерализм буржуазно-помещичий»?) и сегодня выглядит безнадёжно устаревшей, но тем не менее ей надо отдать должное как первой, пусть ещё очень осторожной (а к иному времена не располагали), попытке показать, что не только собранный представителями «русской школы» обильный фактический материал, но и предложенная ими его интерпретация обладает, по крайней мере в некоторых своих аспектах, несомненной научной ценностью.
Трудно читать без смеха этот манифест
вульгарного социологизма.