Это объективно обусловлено тем, что все существующие, так называемые экономические «теории» построены на вульгарных и
бессмысленных понятиях частной собственности и фантомной финансово-денежной системе, которые не позволяют представить общественную экономику государств в форме единого хозяйства.
Незнающие или неопытные люди иногда имеют почти бессмысленные или в основном
бессмысленные понятия, опытные и образованные обычно имеют более осмысленные понятия, но и образованные, и неопытные могут обладать и использовать совершенно одинаковые понятия и с совершенно одинаковой уверенностью.
Таким образом, национализация промышленности в действительности представляет собой просто исключение
бессмысленного понятия собственности и не экспроприацию (отъем) этой стоимости собственности у капиталистов, а также передачу права принадлежностии пользованиявсеми овеществлёнными конкретными объектами материально-технической базы жизни и деятельности урбанизированных и сельских поселений, всего, созданного на земле трудом людей в текущем и предшествующие периоды жизни, включая и антропогенную среду обитания и систему техноценоза, в общее пользование,независимо от их абстрактной стоимости.
Самым страшным следствием использования
бессмысленного понятия «частной собственности» является следующее.
Однако, именно такое
бессмысленное понятие капитала позволяет сформулировать такие не менее абсурдные по смыслу «объективные» экономические законы, как «деньги делают(??) деньги», «капитал приносит(??) доход» и в целом всю монетаристскую модель экономики.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: хеджировать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Поэтому национализация промышленности в действительности представляет собой исключение
бессмысленного понятия собственности и не экспроприацию (отъем) этой стоимости собственности капиталистов, а передачу права владения и пользованиявсеми овеществлёнными конкретными объектами материально-технической базы жизни и деятельности урбанизированных и сельских поселений, всего, созданного на земле трудом людей в текущем и предшествующие периоды жизни, включая и антропогенную среду обитания и систему техноценоза, в общее пользованиенезависимо от их абстрактной стоимости.
Живут без цели, умирают ни за что, за артефакты, за деньги, за какие-то
бессмысленные понятия.
Но именно на таких
бессмысленных понятиях организована жизнедеятельность общества во всех сферах, включая взаимоотношения с экосистемой природы.
Прежде всего, появилось совершенно
бессмысленное понятие «частная собственность», потому что стоимостные показатели можно делить на части бесконечно, однако при этом деления реального овеществлённого объекта (предмета, вещи), не происходит и происходить не может в принципе, потому что стоимость объекта в процессе производства формируется не на основе стоимости частей объекта (предмета, вещи), а совершенно по-иному.
Сюжет разворачивался по цепочке
бессмысленных понятий.
Не делает ли это
бессмысленным понятие возрождения?
Однако, именно такое
бессмысленное понятие капитала позволяет сформулировать такие не менее абсурдные по смыслу «объективные» экономические законы, как «деньги делают(??) деньги», «капитал, выраженный в деньгах, приносит(??) доход» и в целом всю монетаристскую модель экономики.