Заметный вклад
полиматов в историю познания состоял в том, что они видели связи между сферами, отделившимися друг от друга, и подмечали то, что специалисты, остававшиеся в рамках конкретных дисциплин, видеть не могли.
Вклад отдельных
полиматов, подобных тем, о которых говорилось выше, оценить очень трудно, если не невозможно.
По мере того как развивалась специализация интеллектуального труда, даже
полиматы становились своего рода специалистами.
Мне было приятно находиться, пусть и опосредованно, в компании этих одарённых мужчин и женщин –
полиматов, о которых идёт речь в этой книге.
Мнения о нём, как и о многих
полиматах более поздних эпох, были разными.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: тендовагинит — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
В современных статьях
полиматом могут назвать ныне здравствующего человека, который внёс оригинальный вклад в две науки, например экономику и юриспруденцию.
Где
полиматы находили время и силы для своих разносторонних занятий?
В небольших очерках о
полиматах второго ряда речь пойдёт об их особенностях и путях в науке.
Большое внимание в книге уделяется выживанию
полиматов в культуре растущей специализации.
Некоторые мои мысли о
полиматах уже были представлены публике в статьях и лекциях.
Сами университеты то благоприятствовали
полиматам, то совсем наоборот.
Трудности возникают даже при попытке отнести того или иного
полимата к католикам или протестантам.
Эта глава потребовала от автора выхода из зоны интеллектуального комфорта, но если пишешь о
полиматах, нужно быть готовым браться за то, в чём ты совсем не силён.
К различиям между типами
полиматов мы будем возвращаться на этих страницах не один раз.
Как бы там ни было, если бы я не считал, что многие
полиматы внесли колоссальный вклад в мир знаний, то никогда бы не написал эту книгу.
Задачу историка осложняет и то, что критерии, позволяющие назвать учёного
полиматом, менялись на протяжении последних шести столетий.
Определённое представление о широте познаний и об интересах китайских
полиматов могут дать жизнь и произведения трёх учёных.
Можно сказать, что, с одной стороны, в таких условиях стать универсальным
полиматом было проще, чем прежде, поскольку меньше был сам объём изучаемого материала.
В специальной сетевой дискуссионной группе им, например, было дано такое определение: «
полимат – это человек, интересующийся и занимающийся многими предметами».
С другой стороны (такая критика часто звучала в адрес
полиматов), там же говорится, что он «впустую растратил свой талант, не добившись ничего».
Одна из главных задач исследования заключается в описании интеллектуальных и социальных тенденций с целью выяснить, какие формы общественной организации и особенности интеллектуального климата являются благоприятными для
полиматов, а какие, наоборот, не способствуют их успехам.
Маленькие сообщества часто стимулируют творческую активность своих участников, и некоторые идеи, которыми впоследствии прославились
полиматы, возможно, родились именно во время обсуждений и споров, описанных в восьмой главе.
Для обозначения человека, способности, интересы и деятельность которого не ограничены одной областью знаний и единственной областью их применения и который добивается ощутимых результатов в различных областях научной или практической деятельности, традиционно используются такие слова, как «универсальный человек» и «
полимат» (polymathēs, греч. πολυμαθής).
Говорят, история сурова к
полиматам.
Если мы говорим о
полимате как о человеке, овладевшем несколькими научными дисциплинами, то возникает вопрос: что есть дисциплина?
Познания отдельных
полиматов преувеличивались столь часто и до такой степени, что мы можем говорить о мифологии данного «вида».
В последние годы термин «
полимат», раньше применявшийся только в отношении учёных, распространился на людей, чьи достижения простираются от спорта до политики.
Подобные мифы о
полиматах имеют очень давнюю историю.
Ещё одна возможная типология выделяет всего два типа
полиматов: учёный «центробежного» типа, накапливающий знания и не задающийся при этом вопросом о взаимосвязях между ними, и учёный «центростремительного» типа, верящий в единство знания и пытающийся свести его отдельные части в большую систему.
Большинство
полиматов (если вообще не все) на этой шкале окажутся где-то между двумя крайними точками, и многих из них тянуло (и тянет) в обоих направлениях – так создается творческое напряжение между центробежными и центростремительными силами.