Один из важнейших философских споров во времена схоластики, хотя его истоки следует искать ранее, – это спор
номиналистов и реалистов.
Их противники
номиналисты утверждали, что общее понятие – лишь слово, которое обозначает многие вещи.
Быть последовательными
номиналистами в подборке фактажа и оглашать результаты труда в стилистике реализма.
Для реалистов общее существует вне человеческого ума, в то время для
номиналистов общее, как правило, является продуктом человеческого мышления.
Избегая неразрешаемых проблем,
номиналисты сделали предметом своих изучений логику и проблемы смысла, выведя таким образом философию из области теологии.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: провалять — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Деньги у
номиналистов имеют только одну функцию – функцию денег как средства платежа.
Фактически
номиналисты были ортодоксами, ибо не отвергали учения церкви, но лишь показывали её неспособность доказать ведущие положения христианства.
Отношение
номиналистов к богословам видно на примере трактовки догмата о пресуществлении.
Реалисты отстаивали объективное и независимое от познающего субъекта существование универсалий, а их противники – в лице
номиналистов и концептуалистов – видели в них лишь присутствующие в человеческом уме общие имена или понятия.
Отказ от такого признания аналогичен отрицанию
номиналистами (в средневековой схоластике) реального существования объектов, обозначаемых общими понятиями (универсалиями), считая эти последние – лишь условными словесными обозначениями для множества реальных единичных вещей.
Дискуссия реалистов и
номиналистов является, пожалуй, старейшим из ведущихся с давних времён метафизических споров.
Он даже готов был найти компромисс между чисто философскими выводами
номиналистов и реалистов.
Спор реалистов и
номиналистов вырастает из феномена сходства или совпадения атрибутов.
Как мы увидим в следующей главе,
номиналисты признали две проблемы, сформулированные реалистами, и приложили существенные усилия, доказывая, что возможно альтернативное решение.
Конечно, понятия – это только символы для сокращённого опыта и как таковые пустые слова (flatus vocis [дым и зеркала – wp], говорит средневековый
номиналист); но не совсем нерелевантные, потому что не бесполезные, добавляет прагматист.
Для крайнего
номиналиста универсалии имеют единственное реальное существование в словах.
Причиной заблуждения
номиналистов следует считать неоправданно высокие темпы рационализации неподготовленного для этого мышления.
На протяжении XIV и XV веков
номиналисты неоднократно подвергались противодействию со стороны папы и школы посредством запретов и запрещений.
Даже из сказанного выше ясно, что у умеренных
номиналистов значение как отнесённость к предмету или классу предметов не совпадает с обобщённым, «понятийным» значением, прежде всего присущим слову-предикату, реме.
Если в момент приобретения баллов за мужской костюм нужно было отдать три пары мужской обуви, то такое соотношение должно быть постоянным, ведь, следуя логике
номиналистов, продавец обуви приобрёл не баллы, а символы на покупку костюма уже в момент продажи своей обуви.
Появление денег, сконструированных по рецептам школы
номиналистов, стало не результатом эволюции, а итогом целенаправленного эксперимента.
Этих критиков называли
номиналистами.
Появление должника, замыкание цепочки рассуждений
номиналистов не должно нас обманывать.
Таким образом, оба довода становятся гораздо понятнее, если интерпретировать их как поставленные перед
номиналистами задачи – разработать систематические и интуитивно убедительные теории предикации и абстрактной референции, которые объяснили бы нам метафизические основания субъектно-предикатной истины и использования механизмов абстрактной референции, не отсылая к общим или разделяемым многими предметами сущностям.
Так возобновился спор о реализме и номинализме между свободомыслящими
номиналистами и томистскими и скотистскими реалистами.
– Не, ну тут понятно. Лошадность это типа качество лошади такое. Типа то, что делает её лошадью. Чтойность. Типа так
номиналисты считали. Универсалии.
Суждения
номиналистов зачастую противоречили общим представлениям о фактах действительности, но при этом служили материалом для изучения законов логического мышления.
Точнее, вечностей, ибо жаждущее вечности человечество грезило двумя последовательно противоположными грёзами с этим наименованием: грёзой реалистов – странным томлением по незыблемым архетипам вещей и грёзой
номиналистов, отрицающей истинность архетипов и стремящейся совместить в едином миге все детали универсума.
Согласно
номиналистам общее понятие – только имена, они не обладают никакой самостоятельностью, помимо единичных вещей, и образуются нашим умом путём абстрагирования признаков, общих для целого ряда эмпирических вещей и явлений.
Старинный спор
номиналистов и реалистов окончился победой реалистов – компьютеры подтвердили правоту средневековых схоластов.
Самоубийством было заявить о бесконечности миров перед лицом
номиналистов в конце XVI в.
Конечно, в борьбе средневековых
номиналистов и реалистов есть аналогии с борьбой материалистов и идеалистов, но и аналогии и исторически-преемственную связь можно установить ещё со многими и многими теориями, вплоть не только до средних веков, но и до древности.
Познавательная же ситуация со времён средневекового спора
номиналистов с реалистами заключается в противопоставлении друг другу двух познавательных подходов.
Последовательный
номиналист и не может не отказаться от метафизического знания, сплошь состоящего из общих суждений, которые представляют собою комбинации общих понятий и категорий.
Впрочем, к этим вопросам мы вернёмся позже. Сейчас же продолжим следовать логике
номиналистов, невзирая на очевидные натяжки и ошибки в ней.
Хочу, вслед за мудрыми учителями, опровергнуть в учёной книге печальные заблуждения
номиналистов.
Он с одинаковой лёгкостью рассуждал об уникальных цифровых ключах, созданных на основе криптовалюты, о визуализации диалога между природой и индустрией в искусстве, о споре
номиналистов с реалистами и новом альбоме Slipknot.