Один из важнейших философских споров во времена схоластики, хотя его истоки следует искать ранее, – это спор
номиналистов и реалистов.
Их противники
номиналисты утверждали, что общее понятие – лишь слово, которое обозначает многие вещи.
Быть последовательными
номиналистами в подборке фактажа и оглашать результаты труда в стилистике реализма.
Для реалистов общее существует вне человеческого ума, в то время для
номиналистов общее, как правило, является продуктом человеческого мышления.
Избегая неразрешаемых проблем,
номиналисты сделали предметом своих изучений логику и проблемы смысла, выведя таким образом философию из области теологии.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: рефулёр — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Деньги у
номиналистов имеют только одну функцию – функцию денег как средства платежа.
Фактически
номиналисты были ортодоксами, ибо не отвергали учения церкви, но лишь показывали её неспособность доказать ведущие положения христианства.
Отношение
номиналистов к богословам видно на примере трактовки догмата о пресуществлении.
Реалисты отстаивали объективное и независимое от познающего субъекта существование универсалий, а их противники – в лице
номиналистов и концептуалистов – видели в них лишь присутствующие в человеческом уме общие имена или понятия.
Отказ от такого признания аналогичен отрицанию
номиналистами (в средневековой схоластике) реального существования объектов, обозначаемых общими понятиями (универсалиями), считая эти последние – лишь условными словесными обозначениями для множества реальных единичных вещей.
Дискуссия реалистов и
номиналистов является, пожалуй, старейшим из ведущихся с давних времён метафизических споров.
Он даже готов был найти компромисс между чисто философскими выводами
номиналистов и реалистов.
Спор реалистов и
номиналистов вырастает из феномена сходства или совпадения атрибутов.
Как мы увидим в следующей главе,
номиналисты признали две проблемы, сформулированные реалистами, и приложили существенные усилия, доказывая, что возможно альтернативное решение.
Конечно, понятия – это только символы для сокращённого опыта и как таковые пустые слова (flatus vocis [дым и зеркала – wp], говорит средневековый
номиналист); но не совсем нерелевантные, потому что не бесполезные, добавляет прагматист.
Для крайнего
номиналиста универсалии имеют единственное реальное существование в словах.
Причиной заблуждения
номиналистов следует считать неоправданно высокие темпы рационализации неподготовленного для этого мышления.
На протяжении XIV и XV веков
номиналисты неоднократно подвергались противодействию со стороны папы и школы посредством запретов и запрещений.
Даже из сказанного выше ясно, что у умеренных
номиналистов значение как отнесённость к предмету или классу предметов не совпадает с обобщённым, «понятийным» значением, прежде всего присущим слову-предикату, реме.
Если в момент приобретения баллов за мужской костюм нужно было отдать три пары мужской обуви, то такое соотношение должно быть постоянным, ведь, следуя логике
номиналистов, продавец обуви приобрёл не баллы, а символы на покупку костюма уже в момент продажи своей обуви.
Появление денег, сконструированных по рецептам школы
номиналистов, стало не результатом эволюции, а итогом целенаправленного эксперимента.
Этих критиков называли
номиналистами.
Реалисты считали общие понятия реальными, тогда как
номиналисты полагали, что общие понятия не существуют реально, а являются только именами (лат. nomina).
Появление должника, замыкание цепочки рассуждений
номиналистов не должно нас обманывать.
Таким образом, оба довода становятся гораздо понятнее, если интерпретировать их как поставленные перед
номиналистами задачи – разработать систематические и интуитивно убедительные теории предикации и абстрактной референции, которые объяснили бы нам метафизические основания субъектно-предикатной истины и использования механизмов абстрактной референции, не отсылая к общим или разделяемым многими предметами сущностям.
Так возобновился спор о реализме и номинализме между свободомыслящими
номиналистами и томистскими и скотистскими реалистами.
– Не, ну тут понятно. Лошадность это типа качество лошади такое. Типа то, что делает её лошадью. Чтойность. Типа так
номиналисты считали. Универсалии.
Вещи всё равно необходимо двоить, и они вопреки мнению
номиналистов постоянно двоятся.
Суждения
номиналистов зачастую противоречили общим представлениям о фактах действительности, но при этом служили материалом для изучения законов логического мышления.
Точнее, вечностей, ибо жаждущее вечности человечество грезило двумя последовательно противоположными грёзами с этим наименованием: грёзой реалистов – странным томлением по незыблемым архетипам вещей и грёзой
номиналистов, отрицающей истинность архетипов и стремящейся совместить в едином миге все детали универсума.
Согласно
номиналистам общее понятие – только имена, они не обладают никакой самостоятельностью, помимо единичных вещей, и образуются нашим умом путём абстрагирования признаков, общих для целого ряда эмпирических вещей и явлений.
Старинный спор
номиналистов и реалистов окончился победой реалистов – компьютеры подтвердили правоту средневековых схоластов.
Самоубийством было заявить о бесконечности миров перед лицом
номиналистов в конце XVI в.
Конечно, в борьбе средневековых
номиналистов и реалистов есть аналогии с борьбой материалистов и идеалистов, но и аналогии и исторически-преемственную связь можно установить ещё со многими и многими теориями, вплоть не только до средних веков, но и до древности.
Познавательная же ситуация со времён средневекового спора
номиналистов с реалистами заключается в противопоставлении друг другу двух познавательных подходов.
Последовательный
номиналист и не может не отказаться от метафизического знания, сплошь состоящего из общих суждений, которые представляют собою комбинации общих понятий и категорий.
Впрочем, к этим вопросам мы вернёмся позже. Сейчас же продолжим следовать логике
номиналистов, невзирая на очевидные натяжки и ошибки в ней.
Хочу, вслед за мудрыми учителями, опровергнуть в учёной книге печальные заблуждения
номиналистов.
Он с одинаковой лёгкостью рассуждал об уникальных цифровых ключах, созданных на основе криптовалюты, о визуализации диалога между природой и индустрией в искусстве, о споре
номиналистов с реалистами и новом альбоме Slipknot.