Набоков утверждает, что писатель должен обладать меткостью поэта и воображением учёного.
Набоков как-то заметил, что детство самая лучшая пора, а вся оставшаяся жизнь – лишь воспоминания о ней.
Набоков взялся за «Комментарии», когда стал переводить «Онегина» на английский язык.
Нет труднопреодолимой (и часто необходимой!) преграды между эмоцией и «лирической возможностью» (
Набоков), между замыслом и словом, между черновиком и публикацией.
Как знать, может быть,
Набоков что-то слышал о его трагедии?
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: схимить — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Набоков начал слабо, с тридцатых по пятидесятые писал исключительно сильно, закончил посредственно.
Набоков думал не только о том, что будет, когда его не будет, но и о том, что было, когда его не было.
Набоков тоже был отмечен печатью этой эпохи, оставаясь от неё удивительно свободным.
Набоков написал: «Все родители делают эти открытия: идеальную форму миниатюрных ногтей на младенческой руке, которую ты мне без слов показывала у себя на ладони, где она лежала, как отливом оставленная маленькая морская звезда».
Набоков предполагал, что это – «поддельная культура».
Набоков в «Даре» писал о том, как в утренних берлинских дворах звучали слова Prima Kartoffel, произносившиеся «тонко и сдержанно-певуче».
Достоевский, Бродский,
Набоков, Сахаров, Ростропович и многие другие деятели науки и искусства.
Пять пейзажей с набоковской сиренью //
Набоков: pro et contra.
Набоков в своей новелле постоянно играет этой двойной вненаходимостью, то демонстрируя собственное всезнание в фамильярной беседе с читателем, то заставляя его безо всякой критики переживать опыт того или иного персонажа, порой даже явно бредовый; его рассказ то приближается к сознанию героев, то удаляется от него.
Набоков привлёк демона своим увлечением энтомологией.
В «здесь и сейчас»
Набоков может разглядеть репетицию того, что судьба назначила на далёкое будущее – так строятся некоторые его мотивные повторения.
Булгаков, Хемингуэй, Бабель, Ремарк, Маркес,
Набоков.
Набоков в «Плейбое» печатался.
–
Набоков абсолютно чистый и нравственный человек, не следует отождествлять писателя с его героями, и паче того искать в нём пороки, которые он изучает.
Набоков размышляет о искривлённой раковине наутилуса.
–
Набоков? Это который «Лолиту» написал?
И. Т.:
Набоков об этом часто говорил: о бездне после нас и о бездне до нас.
– А я читала! В универе проходили,
Набоков написал.
Заметим,
Набоков подсказывает ещё одно важное слово: представление.
Набоков бросался из крайности в крайность, выбирая то шахматы, то ещё что-нибудь подобное.
Европа переполнена русскими писателями –
Набоков, Бунин…
– Нет,
Набоков больше подходит… – настаивал папа.
Набоков писал: «…если уйдёт чародей и останется только рассказчик и учитель, мы очутимся в неинтересной компании».
Конечно, «детство, ковш душевной глуби…» (Б. Пастернак), где мы бессмертны, хотя бы на время, и «никто никогда не умрёт» (В.
Набоков).
Набоков видел розовый туман, Хемингуэй чувствовал, как плывёт земля.
Это, конечно, несколько принижает английский: «свойственные английскому тонкие недоговоренности, поэзия мысли, мгновенная перекличка между отвлеченнейшими понятиями, роение односложных эпитетов, все это, а также все, относящееся к технике, модам, спорту, естественным наукам и противоестественным страстям – становится по-русски топорным» (
Набоков).
Набоков, – показал одно из писем (Игнатьева) Гучкову.
Задача интереснейшая, переводов сделаны десятки. Жуковский, Лихачёв, Сулейменов, Бунин, Гумилёв, Бальмонт,
Набоков, Евтушенко, Верещагин…
Чехов недолюбливал людей свого времени,
Набоков плохо отзывался практически обо всех писателях.
И сто раз прав, конечно, В.
Набоков, сам гордец непоследней гильдии, но всё же умевший отличать рудименты разночинства от фальшивого аристократизма и ложной скромности.
На какой же простор вывел он,
Набоков, их, американцев, а вместе с ними и всё человечество?