Идеи
кейнсианства и сегодня достаточно популярны и используются в государственном регулировании рыночной экономики.
Как реакция на подобные недостатки появились альтернативные концепции, одной из которых является
кейнсианство.
Теперь уже не laissez faire, а
кейнсианство стало выглядеть пережитком быстро уходящего экономического мира.
Эти неолиберальные начинания были предприняты левыми политиками, поскольку „либерализм“, социальная демократия и
кейнсианство выглядели беспомощными перед лицом стагфляции.
Кейнсианство базируется на постулате о необходимости воздействия государства на экономические процессы.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: повыдрать — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Дело дойдёт до того, что к концу 1960-х очередной президент-республиканец объявит себя сторонником
кейнсианства.
На место старых технократов
кейнсианства пришли новые инженеры предотвращения светопреставления.
Она стала сильным конкурентом
кейнсианству с его упором на противоциклическую фискальную политику.
Тот факт, что
кейнсианство потерпело интеллектуальное банкротство, является общепризнанным.
С точки зрения непрерывной социализации и глобализации экономики, старый и новый
кейнсианство более совершенны, чем неолиберализм, а общая тенденция направлена на усиление национального или международного регулирования; рыночная социалистическая экономическая система, в которой общественная собственность на ресурсы является основой, а государственное регулирование распределения является доминирующим, превосходит или лучше, чем частная собственность на ресурсы.
Представители
кейнсианства спорят с монетаристами, вполне «буржуазный» mainstream экономической науки («неоклассика») расходится с «австрийской школой», причём эпитеты, которыми награждают представителей последней, бывают даже более резкими, чем на истматовском жаргоне.
С точки зрения непрерывной социализации и глобализации экономики, старый и новый
кейнсианство более совершенны, чем неолиберализм, а общая тенденция направлена на усиление национального или международного регулирования; рыночная социалистическая экономическая система, в которой общественная собственность на ресурсы является основой, а регулируемое государством распределение – руководством, превосходит или лучше рыночной капиталистической экономической системы, в которой частная собственность на ресурсы является основой, а регулируемое государством распределение – руководством.
Продуманный политический вызов
кейнсианству, регулированию капитализма и социальному государству был брошен позже, когда благодаря усилиям других людей, усилиям членов трансатлантического сообщества учёных, аналитических центров, журналистов и политиков при финансовой поддержке сочувствующих бизнесменов сформировался менее компромиссный и более чёткий набор неолиберальных идей.
Неудивительно, что эти усилия постепенно превратились в анализ свойств и последствий проявлений указанной жёсткости (такова и псевдонеоклассическая исследовательская программа, её единственное отличие от
кейнсианства состоит в том, что на место рукотворных институтов, порождающих жёсткость ограничений на изменения параметров экономики, кейнсианцы поставили гипотетические провалы рынка), исследования в области методов агрегирования, упражнений по прикладной эконометрике и т. д.
Кейнсианство описывает человеческую деятельность как результат работы инстинктов, «нервов и истерики», а не как осознанный выбор.
Как стало понятно теперь,
кейнсианство полностью игнорировало феномен предпринимательства (см., например, [Shane, 2003] и [Holcombe, 2007]).
Учёные, которые предупреждали, что усиление роли государства в экономике, политика построения государства всеобщего благосостояния и победа идей
кейнсианства создают угрозу свободе и благоденствию, тогда составляли незначительное меньшинство, и большинство остальных интеллектуалов считало их белыми воронами.
Однако со временем даже такое
кейнсианство утратило ценность для жаждущей свободы экспансии и произвола капитала.
Иначе говоря,
кейнсианство указывает на необходимость как теоретической концепции объяснения конфликтов и кризисов, так и соответствующего набора инструментов для их предотвращения или смягчения.
Отсюда выдвижение
кейнсианством на первый план задачи обеспечения занятости путём стимулирования частных и государственных инвестиций и накачивания совокупного спроса как стимулятора экономического роста.
Со временем несостоятельность неоклассических постулатов становилась всё более очевидной, а альтернативная трактовка тех же проблем на основе изначального
кейнсианства всё более необходимой.
Как будет показано ниже, он был призван и действительно пришёл на смену прежнему
кейнсианству с такой его переделкой, о которой говорилось выше.
Подобный подход, разумеется, не исключает того, что во многом другом изложение
кейнсианства совпадает с тем, что представлено в учебниках и специальных работах, посвящённых различным аспектам кейнсианской теории.
– Преподавать
кейнсианство стаду прыщавых студентов не так тоскливо, как может показаться.
В нашей стране обаяние
кейнсианства, однако, по-прежнему велико.
Теперь угроза исходила не от благопристойного
кейнсианства послевоенного периода, а от чего-то гораздо более радикального.
В дальнейшем левое
кейнсианство эволюционировало в более широкое течение – посткейнсианство.
Как известно, монетаризм оказался востребованным полстолетия назад в результате критики
кейнсианства, которое не смогло ни предвидеть кризис мировой капиталистической экономики в 70-е годы прошлого века, ни объяснить причины его возникновения.
Представители неоклассической теории экономического роста критиковали
кейнсианство за его ограниченность рассмотрением одного фактора роста – накопления капитала (при игнорировании качественных изменений в экономике), которое является результатом технических нововведений, повышения квалификации рабочей силы, уровня организации производства.
Наиболее эффективной формой этого «стихийного
кейнсианства» оказалась не организация общественных работ, а война.
Военное
кейнсианство– экономическая концепция, которая не признает за экономикой способности к саморегулированию и полагает необходимым вмешательство государства для ликвидации дисбалансов экономического цикла путем воздействия на совокупный спрос.
Как реакция на неспособность неоклассической теории ответить на вопрос о причинах кризиса и путях стабилизации экономики появляется
кейнсианство.
В случае
кейнсианства и его влияния на развитие современной экономики мы, среди прочего, рассматриваем роль понятия «комплексности» применительно к социальным феноменам и то, насколько комплексность социального мира должна отражаться в социальных науках, что нередко считается принципиальным условием их практической эффективности.
Под влиянием
кейнсианства большинство экономистов пришли к убеждению в полезности и необходимости проведения макроэкономической политики для долгосрочного роста, избегания инфляции и рецессий.
Монетаристы, приверженцы разновидности
кейнсианства, уверены, что добиваться баланса и экономического роста можно только через контроль над количеством денег, обращающихся в экономике, который осуществляют центральные банки.
Следует заметить, что сегодня, в противовес
кейнсианству, приоритет в выборе стратегии развития, отдаётся не государству, а рынку.
Но предоставим оценивать экономические последствия
кейнсианства экономистам.
Суть данной концепции состоит в соединении положительных моментов
кейнсианства с его элементами государственного хозяйственного регулирования на макроуровне и саморегулируемой рыночной экономики.
На каждом из этих этапов
кейнсианство обогащалось новыми идеями, модифицировало и уточняло своё название.
Основными соперниками монетаризма в экономической политике считается
кейнсианство.
Кейнсианство исходит из того, что решение проблем национального дохода и занятости нужно искать не на стороне предложения ресурсов, а на стороне эффективного спроса и его компонентов – потребительского спроса и инвестиционного спроса, а также факторов, определяющих их динамику.
Они за то, чтобы использовать приемлемые для страны западные экономические теории, особенно
кейнсианство.
Казалось бы, этот рост должен был обеспечить триумф
кейнсианства, но история часто неблагодарна к своим творцам; всё вышло наоборот.
Теоретическим ядром здесь служит «монетаризм», представители которого выступили с развёрнутой критикой теории и методологии
кейнсианства.
Вместе с тем в последних исследованиях сторонники теории рациональных ожиданий, отвергая сложившуюся на основе
кейнсианства широко распространённую систему государственного вмешательства в хозяйственный процесс, признают возможность проведения «чётко ориентированной» правительственной политики.
Современное
кейнсианство включает несколько течений.
Попытка интегрировать
кейнсианство, макроанализ и неоклассическую теорию получила название кейнсианизма.
Экономисты данной ветви
кейнсианства сделали большой шаг в сторону традиционных положений неоклассицизма.
Изменилось и отношение к традиционным для
кейнсианства бюджетным методам регулирования.
Вместе с тем отступившее
кейнсианство продолжало развиваться и трансформироваться, причём не только под напором критики извне, но и вследствие внутренних процессов.