У истоков историографии древние
анналисты, бесспорно, не терзались подобными сомнениями.
Ирландские
анналисты первыми сделали попытку классифицировать норманнов, взяв за основу принцип цветовой гаммы.
Если и можно говорить об историческом времени применительно к этим народам, то лишь о его восприятии средневековыми ирландскими и валлийскими
анналистами.
Его зависимость от
анналистов снижает качество его сочинения и степень достоверности, особенно в том, что касается «победных реляций»: численность убитых и пленённых врагов, потери римлян, роль союзников в сражениях.
Среди их рабов или зависимых людей был клан кузнецов, которых китайские
анналисты называли T’ou-kiueили T’u chüehи считали их потомками хунну.
Привет! Меня зовут Лампобот, я компьютерная программа, которая помогает делать
Карту слов. Я отлично
умею считать, но пока плохо понимаю, как устроен ваш мир. Помоги мне разобраться!
Спасибо! Я стал чуточку лучше понимать мир эмоций.
Вопрос: необхватный — это что-то нейтральное, положительное или отрицательное?
Чем отличаются труды старших и младших
анналистов?
Но если для республиканских
анналистов связь и смысл описываемых событий были раскрыты в материале сенатских обсуждений, то при империи дела всё более решались в императорском кабинете, а сенатские обсуждения оставались лишь декорацией; соответственно, перед историком были два плана развёртывания событий: видимый, официальный – и действительный, о котором он мог лишь догадываться.
Но если современный ученый-историк скрупулёзно собирает сохранившиеся осколки этой исчезнувшей цивилизации, сопоставляя различные, порой противоречивые сообщения древних
анналистов, и на их основе осторожно выкладывает свою историческую мозаику, из которой проглядывают лишь смутные образы прошлого, то писателю, взявшемуся за написание исторического романа, необходимо создавать живую и цельную панораму событий, руководствуясь известным принципом: «Там, где кончается документ, я начинаю».