Идеи по атомной механике. Открытие физической основы для теории всего

Андрей Николаевич Чемезов

Самое лучшее описание физической природы за всю историю существования цивилизаций. Основывается всего на двух постулатах, установленных экспериментально и никем не оспариваемых: 1. Все частицы вращаются. 2. Между частицами нет пустоты. Из этого следуют абсолютно все физические явления и наблюдаемые результаты физических экспериментов в квантовой и любой другой области физики. Предназначение книги — осуществить всеобъемлющее понимание физики и стать настольной книгой каждого учëного на Земле.

XII. Объяснение «двойственности» природы света

Под «двойственностью» природы света подразумевают явления, характеризующие движение света, с одной стороны, как потока частиц, а с другой стороны как бег волн.

Хочу отметить, что свет и радиоволны отличаются только диапазоном частот, больше ничем. Из этого следует вывод, что диапазон электромагнитных волн видимого излучения 380—780 нанометров создаëт эффекты, не присущие диапазону радиоволн, и к таким эффектам можно отнести: давление света, прямолинейность света, непрозрачность для света большинства диэлектрических материалов. Давайте рассмотрим, что, как и почему происходит со светом (происходит то, что не происходит с радиоволнами).

В школе на уроках физики нам объясняли, что учёные пока не в курсе дела, как осуществляется передача света — потоком частиц (фотонов) или волной.

Так вот, на самом деле — ни тем и ни другим. И даже не «чем-то средним».

Все электромагнитные волны, попадая на приёмник, вызывают в нём ток. Видимый свет создаëт неплохой ток даже в органах зрения, что позволило природе создать их, органы зрения.

Это означает, что свет передаёт энергию ровно тем же способом, что и все электромагнитные «волны» — фотон (так назовём источник излучения в видимом диапазоне), оставаясь на месте неподвижно относительно окружающих его частиц, выстраивает ионную нить зарядов вдоль оси своего вращения, путём смены направления вращения с частотой 429—750 терагерц (эта частота относится к видимому диапазону).

Наиболее прозрачной для света средой, как можно заметить, является Космос, точнее — космическое пространство, космический вакуум… Это связано с тем, что в Космосе мало частиц, очень низкая плотность частиц, что означает, что они большие и лёгкие — свету не нужно много энергии, чтобы их раскрутить, поэтому лучи света почти беспрепятственно проходят гигантские космические расстояния, рассеиваясь при этом по всем направлениям. Свет проходит частицы космического вакуума почти без сопротивления, то есть раскручивает их не нагревая, в отличии от атмосферы, а тем более в отличии от воды, где на глубине лишь нескольких десятков метров свет поглощается полностью и стоит кромешная тьма. До дна морей и океанов солнечный свет не доходит!

Что создаëт прямолинейность света? Упругость, жёсткость ионной нити, хочется сказать «упругость волны», но это будет не правильно, свет — не волна.

А что создаëт упругость нити? Я уже отмечал ранее, что во всём диапазоне частот спектр видимого излучения — самый прямолинейный, его отклонить может только сильное гравитационное поле со стороны. Жёсткость, линейность света задаëтся частотой смены направления закрутки ионной нити, переменным напряжением закрутки с частотой 429—750 терагерц. Частота этого диапазона схватывает частицы вдоль с такой силой, что на эту линию буквально груз можно повесить — маленький грузик её не прогнëт. Что позволяет материализовать давление, оказываемое светом — сделать солнечный парус, и этот парус будет тащить за собой груз, как ветер.

Свет представляет собой самые твёрдые электромагнитные «волны» из всего спектра диапазонов. Фактическая твёрдость получается от ускоренной смены передачи напряжения в ионной нити. Радиоволны — они как бы не те, это мягкие «волны», извините, ионные нити, так правильно. Радиоволны не держат динамический удар со стороны, они гнутся, вьются туда-сюда…

Сейчас я вспомнил о такой особенности, на которую мало кто обращает внимание — в яркий солнечный день движение ветра в атмосфере останавливается. Боковое давление солнечных лучей тормозит ветер. Но стоит туче закрыть солнце — как тут же появляется ветерок. Разумеется, действуют и другие силы в атмосфере, которые создают исключения из этого правила. Но оно есть, согласитесь. Движение ветра — это движение частиц. А свет передаётся от одной частицы к другой прямолинейно. Таким образом в ионную нить поочерёдно встраиваются движимые ветром частицы. Это встраивание происходит со скоростью 300 тысяч километров в секунду — скорость электромагнитного взаимодействия намного больше скорости ветра, поэтому ветер не успевает сместить солнечные лучи, но в ветрянный день должно наблюдаться повышенное рассеяние солнечного света в атмосфере, солнце должно немного снижать свою яркость, для наблюдателя на Земле. Это можно проверить. Правда, облака такой проверке могут помешать, но не стоит всё списывать на облака.

Что создаёт давление света? Слаженное вращение ионной нити в видимом диапазоне частот смены направления закрутки ионной нити мы можем рассматривать как вращение твёрдого тела, внутри которого действует сила Кориолиса. Эта сила направлена перпендикулярно лучу, причём во всех направлениях, бьёт она то в одну, то в другую сторону, при смене направления закрутки ионной нити.

Получается, что основное давление, оказываемое светом, должно быть направлено перпендикулярно лучу, а не вперёд, по ходу луча, от источника света к приёмнику, в роли которого солнечный парус. Эта мысль может дать подсказку, какой формы должен быть солнечный парус — прямой или вогнутой, как параболическая антенна.

И ведь действительно… из опытов Лебедева видно, что свет разгоняет только зеркальную, светоотражающую поверхность, то есть ту поверхность, где луч преломляется и сила Кориолиса в точке преломления может разогнать парус. Чёрная, светопоглощающая поверхность такой роли не играет, потому что ионная нить ввинчивается в неë, притягивает к себе (чёрное тело) и нагревает его трением.

Как видно, на обе поверхности, из которых состоит солнечный флюгер, лучи света оказывают разные механические воздействия, но оба эти воздействия свидетельствуют о том, что лучи света, стоя на месте, передают энергию вращения от одной частицы к другой…

И снова выясняется, что фотоны «ленивы». Я правильно вначале сказал, что фотон — это частица, которая начала вращаться с частотой электромагнитного излучения в видимом диапазоне, получив энергию вращения от соседней частицы.

Фотоны никуда не движутся. Они стоят на месте. В физике энергией фотона (так получается, я тут ни при чëм) называют не что иное как энергию вращения частицы.

То есть так же, как в случае с зарядом, фотон — это всего лишь вращение. Но с определёнными характеристиками, такими как частота электромагнитного излучения.

А-а-а, так вот почему, когда фотон останавливается — его нет, надеюсь, все слышали об этом? Они (физики) не могут объяснить, куда исчезает «частица» фотон, откуда она появляется, потому что их подходы категорически исключают законы механики на квантовом уровне. Но, совершенно безосновательно, пускаясь в прострации они нагромоздили чëрт знает что в своих исключениях!

Они также не могут объяснить, почему поток фотонов оказывает на чёрную поверхность притягивающее воздействие, а не отталкивающее. Поток же вроде должен толкать вперёд!?

Я не знаю, насколько притягивает свет чёрное тело, не вникал в этот вопрос, просто думаю, что должна возникать небольшая сила притяжения, как в электростатике, ведь по конструкции Лебедева (она описана в статье Википедии о давлении света, да и в школе всем эту картинку показывали) видно, что чёрная поверхность солнечного флюгера как минимум не препятствует его вращению.

Комментарии:

1) Как электромагнитная волна высокой частоты, то есть свет, производится кристаллом светодиода? Что генерирует столь высокую частоту? По-видимому, сам электрический ток. Протекая через кристалл, он усиливает исходящее от его частиц излучение. При этом длина волны зависит от величины падения напряжения на кристалле, а величина падения напряжения зависит от способа изготовления кристалла и его сопротивления. Кристаллы для светодиодов выращиваются искусственно. Если свечу зажигает пламя, то светодиод зажигает электрический ток.

2) В качестве радиоволн учёными регистрируется изменение среднеквадратического напряжения в ионной нити (как статическое напряжение в диэлектрике конденсатора, например, если ток переменный, потому что в радиоволне ток переменный), попадая на антенну, напряжение вызывает ток, по описанной схеме: в диэлектрике передаётся продольное вращение зарядов — это называется напряжением, в проводнике продольное вращение становится поперечным — это называется током. Ток в материале возникает тогда, когда заряды слишком близко расположены друг к другу, они друг друга касаются. Как правило, это кристаллическая структура проводника, в которой заряды плотнее и менее подвижны в торцевом биении, чем в полимере-диэлектрике.

3) А что касается системы: передатчик — радиоволна — приёмник, эта система тоже укладывается в схему работы конденсатора (как и многое другое) и может рассматриваться как объёмный конденсатор в электрической схеме: передатчик — это условно положительный электрод конденсатора, приёмник — условно отрицательный электрод конденсатора (условно — потому, что ток переменный и конденсатор получается неполярный, но среднеквадратическое напряжение всё равно передаётся от передатчика к приёмнику, а вместе с ним и среднеквадратический ток, выделяемый в переменном токе в качестве радиосигнала), среда распространения радиоволны — это диэлектрик конденсатора. То есть если вы хорошо понимаете работу конденсатора, то для простоты, ясности и понимания рассматривайте работу радиопередачи и радиоприёма по схеме конденсатора в цепи переменного тока — не ошибётесь.

4) То, что трактуется волнами (волнами эфира, например) является сменой напряжения закрутки ионной нити. Ионная нить закручивается то в одну, то в другую сторону поочерёдно, частота, с которой происходит этот процесс, называется частотой электромагнитной волны.

Смена направления закрутки ионной нити приводит к колебаниям напряжения, создаваемого частицами в этой ионной нити, на графике это колебание выглядит как волна, а в реальности волны нет, ни продольной, ни поперечной. Смена напряжения выглядит так: возьмите в руки отрезок провода и вращайте его концы в разные стороны поочерёдно. Чем сильнее вы закручиваете концы отрезка, тем сильнее у вас напряжение. На графике изменение этого напряжения, если оно происходит поочерёдно с одинаковой частотой, можно изобразить волной, а в реальности оно не является волной. Почему свет выглядит как волна в некоторых экспериментах — я уже говорил об этом, разбирая опыт Юнга в главе VII. Ионная нить состоит из последовательно соединённых зарядов, которые цепляются друг за друга как маленькие магнитики и имеют свойства отражаться от препятствий под углом, равным углу падению луча. А поскольку любая поверхность имеет шероховатость — углов отражения получается несколько, это приводит к рассеянию света в разных направлениях. И если волна образует чёткие интерференционные линии, потому что это волна, то свет рисует что-то похожее, но не чётко, и эта нечёткость видна на интерференционной картине в том же опыте Юнга, а при некоторых условиях, например при шлифовке поверхности, отражающей свет, интерференционная картина выглядит ещё менее убедительной, поэтому нельзя утверждать, что она свидетельствует о волновых свойствах света. Она свидетельствует о свойствах света, подобных волновым, но ни одна волна не создаёт таких размытых интерференционных картин, как свет, поэтому приравнивать одно к другому не стоит.

5) Интересует меня величина отклонения солнечного света магнитным полем Земли. Хотя бы на несколько миллиметров он должен отклоняться. К примеру, гамма-излучение, частота которого на 5 порядков выше, отклоняется более чем на 10 тысяч километров, благодаря чему оно обходит Землю стороной, вдоль линий магнитного поля Земли, формируя радиационные пояса вокруг Земли, которые простираются выше орбиты МКС… Вот почему я и говорю, что видимый свет — самый жëсткий вид электромагнитного излучения в Природе. Он жëсткий в буквальном смысле, в физическом: его не согнуть, но прогибаться на несколько миллиметров, а может быть и метров, он должен вполне, что в свою очередь должно приводить к некоторому смещению визуально наблюдаемых объектов в космическом пространстве. Как это влияет на наблюдения, я не знаю. Была бы у нас на планете нормальная наука — я бы нашёл ответ на этот вопрос.