Идеи по атомной механике. Открытие физической основы для теории всего

Андрей Николаевич Чемезов

Самое лучшее описание физической природы за всю историю существования цивилизаций. Основывается всего на двух постулатах, установленных экспериментально и никем не оспариваемых: 1. Все частицы вращаются. 2. Между частицами нет пустоты. Из этого следуют абсолютно все физические явления и наблюдаемые результаты физических экспериментов в квантовой и любой другой области физики. Предназначение книги — осуществить всеобъемлющее понимание физики и стать настольной книгой каждого учëного на Земле.

IX. Принцип работы ускорителей заряженных частиц

В свете механики этот принцип довольно прост. Он заключается в создании ионизированных цепей высокого напряжения. Чем серьёзнее ускоритель — тем большее напряжение ионизированной цепи он стремится создать, и основная характеристика ускорителей — это заряд цепи в диэлектрике, как правило в вакууме. При этом не имеет значения, кольцевой у вас ускоритель или линейный — частицы высоких энергий можно получить и там, и там.

Большой адронный коллайдер (6,5 ТэВ) не разгоняет частицы по кольцу с периметром 26,6 км., он только раскручивает их. Частицы высоких энергий вращаются вокруг общей оси, которая сейчас считается траекторией их движения. Ошибка была допущена 100 лет назад Эйнштейном и компанией…

Ошибка заключается в том, что для любого теоретического движения требуется преодолевать теоретическое сопротивление. Но это не было учтено, не было сделано в расчётах… В реальном же мире частицам нет необходимости двигаться куда-либо, чтобы передавать энергию на расстояние со скоростью света, им достаточно вращаться как волчкам.

Коллайдер разряжает частицы в вакууме, тем самым увеличивая их в размерах; а затем вращает частицы с высокой угловой скоростью, в точности воспроизводя космические лучи высоких энергий в космическом вакууме.

Коллайдер следовало бы использовать для составления паспорта (даташита) на космические лучи разных энергий, чтобы знать, с чем приходится работать в космосе. Описывать свойства лучей, заносить в таблицу, и по ней интерпретировать свойства лучей в космическом пространстве.

Детектировать же встречные токи от двух пучков на БАК бессмысленно. Для этого не нужно было строить коллайдер, так как есть менее громоздкая схема. Возьмите, например, два высоковольтных провода одной полярности от двух электростанций, генерирующих постоянный ток — и соедините их, а место соединения детектируйте теми же датчиками, что на БАК — и вы получите абсолютно тот же результат, если обеспечите ту же чистоту эксперимента, что на БАКе. Для чистоты эксперимента можно использовать электрические фильтры. Два провода одной полярности от двух батарей соединять не опасно. Между ними минимальная разница потенциалов. Два провода одной полярности образуют ионные нити, которые друг от друга отталкиваются, но на микроскопической разнице потенциалов взаимодействуют, производя мизерные токи, которые регистрируются детекторами коллайдера и подаются мировому сообществу как «новые частицы», образовавшиеся в результате «столкновений». Но в том-то и дело, что нет никаких столкновений. Были бы столкновения — были бы взрывы.

Встречное лобовое столкновение движущихся частиц с гигантскими потенциалами — это в любом случае взрыв. Однако вместо взрыва детектор ловит лишь крохотный ток, свидетельствующий о разнице вращающихся потенциалов. Как такое несоответствие укладывается в рамки теории относительности, которая на этом коллайдере якобы прекрасно работает — догадаться не трудно. Учёным нужны деньги, большие проекты, поэтому теория относительности не только хорошо себя зарекомендовала, но и может применяться везде, где есть ошибки и несоответствия [в уплате налогов]. А кто в это не верит — тот не знает науку.

Вообще же любые игрушки на электрическом токе, их принцип действия, получаемый результат можно объяснить действием законов «классической Ньютоновской механики», правда не всех законов, а только тех из них, где не были допущены ошибки самим господином Ньютоном. К сожалению, у Ньютона тоже ошибки Вселенского масштаба есть, но они в его время были гипотетическими и возникали из-за недостатка данных. В наше время эти данные можно было бы восполнить и привести всё в порядок, но… мешают ошибки Ньютона! Они успели создать стереотипные научные представления, которые в ХХ веке утвердились и стали аксиомой. До их утверждения ещё можно было собирать данные по разным гипотезам, сейчас этого делать уже нельзя — выгонят из науки.

В целом, проблема, о которой я говорю, является чисто психологической для общества учëных, в котором за сотни лет сложилось не одно идеалистическое представление. Никто не хочет разочаровываться в результатах своего труда, это понятно, поэтому переходят на сложные термины и загадочные формулировки… Но наука — это то, что можно объяснить и понять за 5 минут по любому предмету, если избегать логических противоречий, не отделять бетонной стеной физику от медицины, например, квантовую физику от классической (сопромат является частью последней). Ведь не важно, в чëм вы считаете заряд — в кулонах или в миллиамперчасах, вы считаете заряд. Нужно понимать, что вы делаете. И не приписывать одним и тем же действиям разные свойства. Если на квантовом уровне действия трудно различимы, это не значит, что нет таких схем, которые описывали бы последствия действий, совершаемых зарядами на квантовом уровне. Ум на то и дан человеку, чтобы видеть за ширмой то, что имеет продолжение с края от ширмы… С другой стороны, не стоит пытаться впихивать в науку то, что не было проверено опытным путём, в чëм не удалось убедиться, отбросив все сомнения. Например, строение зарядов. Я ничего не говорю о строении зарядов, потому что любое дополнение в этом плане даст им несуществующие свойства! Например, заряд можно представить в виде сферы — но тогда возникнет вопрос трения между зарядами, а этого трения, как правило, нет. Оно появляется, но редко, когда параметры выше допустимых. Мне сложно сказать, за счёт чего включается и выключается механизм сцепления между зарядами — но по вакууму я вижу, что заряды не терпят пустоты вокруг себя и заполняют всё пространство, при этом не увеличивая свою массу, они снижают свою плотность, если находят место для расширения. Свойство токовой проводимости (количество проводимого тока в целом зависит от толщины и плотности проводника) указывает на свойство зарядов сцепляться и передавать друг другу вращение в плоскости, перпендикулярной оси вращения.

Я заостряю внимание на тех моментах, которые бесспорны. В целом, эти моменты говорят о том, что заряд — это вращение. Чего и как — не вполне понятно. С глубокой древности говорили, что это коловорот. Очень похоже. Но вращается он постоянно или только когда передаëт вращение соседнему заряду — не ясно. Почему греются тонкие провода, когда по ним течёт ток выше допустимого? Заряды пробуксовывают, не хватает силы сцепления? Ведь повышение температуры указывает на появление силы трения между зарядами. Если толщину провода увеличить, то это трение исчезнет, проводимость станет больше.

Возвращаясь к коллайдеру: единственная крупная авария на коллайдере, которая была в 2008-м, была вызвана недостаточной толщиной изоляции на одном из проводников, питающих электромагниты. Пробой электрического тока привёл к механическим повреждениям.

Не было, поскольку не могло быть, никаких аварий, связанных с прострелом высокоэнергетическими пучками каких-либо механизмов, или их износа из-за этих прострелов. Слабых мест в этом отношении обнаружено не было. А ведь это как раз то, что неизвестно было проектировщикам оборудования изначально, и должно было привести к износу или к аварии, рано или поздно. Ну, как вам это объяснить? Всё оборудование на БАКе проектировалось на статичное поведение материалов. Если бы там что-то начало летать, стрелять и бомбить — оборудование вышло бы из строя, ибо нерасчётный режим. Но таких аварий никогда на БАКе не было.

Вместо этого к аварии привела элементарная халатность — то, что можно было предусмотреть заранее, не предусмотрели.

Разгоняя и сталкивая частицы, мы не видим их сопротивления. Это как-то не серьёзно. Ионные нити, называемые на коллайдере пучками, имеют огромные потенциалы напряжения, но два одинаковых знака вращения друг от друга отталкиваются и эти потенциалы не взаимодействуют. При направлении пучков друг на друга, они расходятся в разные стороны, ионизируя материал, который используется в качестве защиты от их дальнейшего распространения, вне зоны коллайдера. В этом защитном материале происходит рассеяние пучков. В целом материал выполняет ту же функцию, что и обычная изоляция высоковольтного провода.

Всё описанное творится на любой электростанции. Для того, чтобы изучать процессы, связанные с электричеством, не нужно было строить коллайдер. А все подготовительные манипуляции с пучками, ионами, разгон диэлектрического напряжения на коллайдере, попытка получить закономерный мизерный ток от двух одинаковых полярностей — это не распиливание бюджетных средств, это ошибка Эйнштейна и компании, не учитывавшей сопромат. Хотя и сопромат-то знать в принципе не надо — если две кинетические энергии движутся навстречу друг другу, любая пчела поймёт, что должно быть.