Цитаты со словом «неопровержимый»
Марксистская теория истории, несмотря на серьезные усилия некоторых ее основателей и последователей, в конечном итоге приняла эту практику предсказаний. В некоторых своих ранних формулировках (например, в Марксовом анализе характера «грядущей социальной революции») она давала проверяемые предсказания и действительно была фальсифицирована... Однако вместо того, чтобы признать это опровержение, последователи Маркса переинтерпретировали и теорию, и свидетельство с тем, чтобы привести их в соответствие. Таким путем они спасли свою теорию от опровержения, однако это было достигнуто ценой использования средств, сделавших ее
неопровержимой. Таким образом, они придали своей теории «конвенционалистский характер» и благодаря этой уловке разрушили ее широко разрекламированные претензии на научный статус.
...Психоаналитические теории... просто являются непроверяемыми и
неопровержимыми теориями. Нельзя представить себе человеческого поведения, которое могло бы опровергнуть их. Это не означает, что Фрейд и Адлер вообще не сказали ничего правильного: лично я не сомневаюсь в том, что многое из того, что они говорили, имеет серьезное значение и вполне может со временем сыграть свою роль в психологической науке, которая будет проверяемой. Но это означает, что те «клинические наблюдения», которые, как наивно полагают психоаналитики, подтверждают их теорию, делают это не в большей степени, чем ежедневные подтверждения, обнаруживаемые астрологами в своей практике. Что же касается описания Фрейдом Я (Эго), Сверх-Я (Супер-Эго) и Оно (Ид), то оно по сути своей не более научно, чем истории Гомера об Олимпе. Рассматриваемые теории описывают некоторые факты, но делают это в виде мифа. Они содержат весьма интересные психологические предположения, однако выражают их в непроверяемой форме.
Похожие цитаты:
Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Доказательство — свидетельство, более похожее на правдоподобное, чем на сомнительное. (
Перевод А. Вышемирского)
Наука есть открытие знаний с помощью очевидности и доказательств.
Связь логики с практикой неоспорима.
Мне кажется, что логика учит нас познавать, правильно ли сделаны выводы из готовых уже рассуждений и доказательств; но чтобы она могла научить нас находить и строить такие рассуждения и доказательства — этому я не верю.
Никаких антропологических доказательств, бесспорно относящихся к готам, нет (С.262)
Он переходит от предположения к предположению, и в заключение утвердительно доказывает, что обезьяна совершила преступление.
Любую логику другой логикой опровергнуть можно.
Когда некто тебе противный что-то тебе доказывает, то это и есть доказательство от противного.
Доказательство ценности системы — в ее существовании.
Признаваться в незнании — одно из лучших и вернейших доказательств наличия разума.
В вопросах вкуса не может быть доказательств.
Страсти — это единственные ораторы, доводы которых всегда убедительны.
Искренность всегда нуждается в доказательстве.
Сжечь — не значит опровергнуть.
Говорят, что человек — это разумное животное. Всю свою жизнь я искал хоть какие-то свидетельства в пользу этого утверждения.
Ничто не должно приниматься без основания, если оно не известно или как самоочевидное, или по опыту.
Нежелательно верить в гипотезу, когда нет решительно никаких оснований считать её верной.
Можно опровергнуть убеждение, но предубеждение никогда.
Чтобы понять процесс, нужно иметь теорию. …если вы действительно хотите разбираться в эмпирической науке, то у вас должны быть факты. И проблема в том, как организовать эти факты. Теория, в сущности, и «организует» факты.
Собственное сознание своей правоты важнее для человека, чем двое свидетелей его невинности.
Суждения, считающиеся непререкаемыми, потому что их никогда не подвергали анализу, должны смириться и предъявить свои законные документы; часто оказывается, что они их вовсе не имеют.
Не доказано, что явления и факты, которые наука объясняет, более важны для людей, чем те, которые она объяснять не умеет.
…если синтез не просто пустое слово, а обозначает реально существующий в природе детского развития факт, то педология приобретает в признании этого факта свою неоспоримую объективную прочную основу.
Философия утверждает лишь то, что признает каждый. (599)
Не следует устраивать волокит с судебными разбирательствами. Это революция, доказательства тут вторичны. Мы должны действовать по убеждению. Они все — банда преступников и убийц.
Верность в любви, как и последовательность и неизменность мыслей, — это попросту доказательство бессилия.
Обратным к верному утверждению является ложное утверждение. Однако обратным великой истины может оказаться другая великая истина.
Факт, что игрок находился в цейтноте, по моему, столь же малоизвинителен, как, к примеру, заявление преступника, что во время совершения преступления он был пьян.
Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения.
Самые ошибочные умозаключения людей суть следующие: вещь существует, следовательно, она имеет право на это.
Не дόлжно судить о ценности научного открытия, исходя из причин его совершения.
Если в одном случае ревность доказывает любовь, то в другом случае она доказывает как раз противное.
Нет лучшего доказательства ничтожности человека, чем его презрение великих людей.
Я счел бы совершенным то правительство, которое сумело бы подкрепить силу резонами с таким же успехом, с каким подкрепляет резоны силой.
Главный довод в пользу слова — уязвимость наших убеждений.
Польза от противников несомненна: они утверждают нас в вере, что без них мы бы осуществили свои идеалы.
Это ещё надо доказать, что разум представляет хоть какую-то пользу для выживания.
Я и подобные мне убеждаем не метафорами, не стихами, не доводами, мы убеждаем тем, что существуем.
Весомый аргумент в споре может стать оружием и для соперника.
“Я никогда не сумею выдвинуть обвинение против целого народа”.
Великая трагедия науки — уродливый факт способен погубить прекрасную гипотезу.
Мы не говорим о вере, когда речь идет о том, что дважды два четыре или что земля круглая. О вере мы говорим лишь в том случае, когда хотим подменить доказательство чувством.
«Очевидные вещи тем и хороши, что их легко доказать». (На семинаре, в ответ на «Это очевидно».)