Цитаты со словом «бездоказательность»
Похожие цитаты:
Отсутствие доказательств какого-либо факта не является доказательством отсутствия этого факта.
Философия утверждает лишь то, что признает каждый. (599)
…если синтез не просто пустое слово, а обозначает реально существующий в природе детского развития факт, то педология приобретает в признании этого факта свою неоспоримую объективную прочную основу.
Построение нового суждения из материала уже существующих суждений называется умозаключением.
Ничто не должно приниматься без основания, если оно не известно или как самоочевидное, или по опыту.
Столп и утверждение истины, 1914.
Признаваться в незнании — одно из лучших и вернейших доказательств наличия разума.
Я пришел к заключению, что дарвинизм — это не проверяемая научная теория, а метафизическая исследовательская программа — возможный концептуальный каркас для проверяемых научных теорий.
Из утверждения и отрицания рождается истина.
Нет такой нелепости, которую бы те или другие философы не защищали как истину.
Философия может существовать лишь в том случае, если признается философская интуиция. И всякий значительный и подлинный философ имеет свою первородную интуицию. Этой интуиции не могут заменить ни догматы религии, ни истины науки.
Наука есть открытие знаний с помощью очевидности и доказательств.
Скептицизм позволяет нам отличать фантазии от фактов, проверять наши предположения.
При несовершенстве нашего разума интересы истины требуют разницы мнений.
Любую логику другой логикой опровергнуть можно.
Обратным к верному утверждению является ложное утверждение. Однако обратным великой истины может оказаться другая великая истина.
Скорее мы сознаемся в наших нравственных заблуждениях, ошибках и прегрешениях, чем в научных.
Истинное знание состоит не в знакомстве с фактами, которое делает человека лишь педантом, а в использовании фактов, которое делает его философом.
Духовный свет в человеке есть свет его разума, предметы которого суть истины, располагаемые им в аналитическом порядке, на основании которых он рассуждает и выводит последовательные заключения. (HH 130)
Догматическая вера есть результат воспитания.
Злоупотребление научным языком превращает в науку слов то, что должно быть наукой фактов.
Теология всегда заключает в себе какую-то философию, она есть философия, легализованная религиозным коллективом… Против свободы философского познания восстают именно философские элементы теологии, принявшие догматическую форму.
Чтобы понять процесс, нужно иметь теорию. …если вы действительно хотите разбираться в эмпирической науке, то у вас должны быть факты. И проблема в том, как организовать эти факты. Теория, в сущности, и «организует» факты.
Признавать существование бога – это предрассудок, абсурд, признак умственной отсталости.
Под поверхностью всей современной жизни кроется глубочайшая и возмутительнейшая неправда — ложный постулат реального равенства людей.
Никаких антропологических доказательств, бесспорно относящихся к готам, нет (С.262)
Мне кажется, что логика учит нас познавать, правильно ли сделаны выводы из готовых уже рассуждений и доказательств; но чтобы она могла научить нас находить и строить такие рассуждения и доказательства — этому я не верю.
Можно опровергнуть убеждение, но предубеждение никогда.
Связь логики с практикой неоспорима.
Никогда ещё никакая религия ни прямо, ни косвенно, ни догматически, ни аллегорически не содержала истины. Ибо каждая религия родилась из страха и нужды и вторглась в жизнь через заблуждения разума.
Какова сила истины: вы пытаетесь её опровергнуть, но самые ваши нападки возвышают её и придают ей большую ценность.
Разница между формальной логикой и логикой музыкальной заключается в том, что формальная логика представляет собой замкнутую структуру на уровне каждого высказывания, а музыка цельна в своей логичности.
Знание не может быть трансцендентным: познаваемое бытие не может находиться за пределами суждения, оно должно быть налицо в суждении.
Не тот является еретиком, кто согласно своему пониманию следует Писанию, но тот, кто следует указаниям Церкви вопреки своей совести и пониманию, основанному на Писании.
Догмы всякой религии оказываются нелепостью с точки зрения другой религии, проповедующей иные, столь же бессмысленные доктрины.
Не дόлжно судить о ценности научного открытия, исходя из причин его совершения.
Чтобы иметь право критиковать — надо верить в какую-то истину.
…экономисты в своих эмпирических исследованиях обязаны опираться на факты. Но многие, особенно лучшие экономисты, любят теоретизировать, оперировать абстрактными категориями.
Он переходит от предположения к предположению, и в заключение утвердительно доказывает, что обезьяна совершила преступление.
Польза от противников несомненна: они утверждают нас в вере, что без них мы бы осуществили свои идеалы.
Критицизм может сделать тебя философом, но только вера может сделать тебя апостолом.
Социальная теория заговора… есть результат ослабления референции к Богу, и соответственно возникшего вопроса: «Кто на его месте»?
К сожалению, существующие «объяснения» несколько, на мой взгляд, надуманны и ещё менее понятны, чем само объясняемое явление.
Самые ошибочные умозаключения людей суть следующие: вещь существует, следовательно, она имеет право на это.
Суждения, считающиеся непререкаемыми, потому что их никогда не подвергали анализу, должны смириться и предъявить свои законные документы; часто оказывается, что они их вовсе не имеют.
Всякое начало трудно,— эта истина справедлива для каждой науки.
Чрезмерно строгий судья часто осуждает того, кого сам закон оправдал бы, если бы он мог объясняться.
Не доказано, что явления и факты, которые наука объясняет, более важны для людей, чем те, которые она объяснять не умеет.