Неточные совпадения
Военная наука, видя в истории бесчисленное количество примеров того, что
масса войск не совпадает с силой, что малые отряды побеждают большие, смутно признает существование этого неизвестного множителя и старается отыскать его то в геометрическом построении, то в вооружении, то, самое обыкновенное, — в гениальности полководцев. Но подстановление всех этих
значений множителя не доставляет результатов, согласных с историческими фактами.
Дух войска — есть множитель на
массу, дающий произведение силы. Определить и выразить
значение духа войска, этого неизвестного множителя, есть задача науки.
Теперь понять
значение события, если только не прилагать к деятельности
масс целей, которые были в голове десятка людей, легко, так как всё событие с его последствиями лежит перед нами.
Одни историки, не понимая, в простоте душевной, вопроса о
значении власти, те самые частные и биографические историки, о которых было говорено выше, признают как будто, что совокупность воль
масс переносится на исторические лица безусловно, и потому, описывая какую-нибудь одну власть, эти историки предполагают, что эта самая власть есть одна абсолютная и настоящая, а что всякая другая сила, противодействующая этой настоящей власти, есть не власть, а нарушение власти, — насилие.
Какая причина исторических событий? — Власть. Чтò есть власть? — Власть есть совокупность воль, перенесенных на одно лицо. При каких условиях переносятся воли
масс на одно лицо? — При условиях выражения лицом воли всех людей. Т. е. власть есть власть. Т. е. власть есть слово,
значение которого нам непонятно.
Неточные совпадения
Такого типа демократическая метафизика придает большее
значение взвинчиванию
масс, агитации, внешним выступлениям без внутреннего, существенного изменения человеческого материала общественности.
— Дворянство, за исключением немногих уездов, представляющих собой как бы оазисы, совершенно забыло о своем
значении в государстве и обратилось в
массу приживальцев на хлебах у казны.
Говорил, что копошенью поляков он не намерен придавать никакого
значения, и выразился так: что „их просто надо игнорировать“, как бы их нет, ибо „все это, — добавил, — должно стушеваться;
масса их поглотит, и их следа не останется“.
Мы думали, что в этой
массе статеек скажется наконец об Островском и о
значении его пьес что-нибудь побольше того, нежели что мы видели в критиках, о которых упоминали в начале первой статьи нашей о «Темном царстве».
Собственно говоря, в руки местной администрации попался один «ровнячок», та безличная
масса, которая была виновата в полном составе, а отдельные лица не имели самостоятельного
значения.