Неточные совпадения
«Сила совершившихся
фактов, без сомнения, не подлежит отрицанию.
Факт совершился — следовательно, не
принять его нельзя. Его нельзя не
принять, потому что он
факт, и притом не просто
факт, но
факт совершившийся (в публике говор: quelle lucidite! [какая ясность ума!]). Это, так сказать, фундамент, или, лучше сказать, азбука, или, еще лучше, отправный пункт.
Мы с благоговейною благодарностью
принимаем все совершившиеся
факты, хотя бы появление некоторых из них казалось нам прискорбным и даже легкомысленным (в публике: avalez-moi cela, messeigneurs! [извольте и это проглотить, господа!]).
— Это все Тургенев выдумал. Топилась, да вытащили. После вышла замуж за Чертопханова, вывела восемь человек детей, овдовела и теперь так сильно штрафует крестьян за потраву, что даже Фет — и тот от нее бегать стал! [По последним известиям,
факт этот оказался неверным. По крайней мере, И. С. Тургенев совершенно иначе рассказал конец Чертопханова в «Вестнике Европы» за ноябрь 1872 г. (
Прим. M. E. Салтыкова-Щедрина.)]
Тот скоро проснулся, но услыхав, что в другой избе угар, хотя и пошел распорядиться, но
принял факт до странности равнодушно, что обидно удивило Митю.
Это не казалось нам в то время предосудительным или несправедливым, и мы
приняли факт так же непосредственно, как и все факты жизни, естественно выраставшие из почвы…
Неточные совпадения
Он, к величайшей своей неприятности, принужден был мало-помалу
принять за
факт, совершившийся и невозвратимый, то, что вчера еще казалось ему происшествием почти фантастическим, и хотя и сбывшимся, но все-таки как будто еще невозможным.
А как ты думаешь, по характеру нашей юриспруденции,
примут или способны ль они
принять такой
факт, — основанный единственно только на одной психологической невозможности, на одном только душевном настроении, — за
факт неотразимый и все обвинительные и вещественные
факты, каковы бы они ни были, разрушающий?
— Есть
факты другого порядка и не менее интересные, — говорил он, получив разрешение. — Какое участие
принимало правительство в организации балканского союза? Какое отношение имеет к балканской войне, затеянной тотчас же после итало-турецкой и, должно быть, ставящей целью своей окончательный разгром Турции? Не хочет ли буржуазия угостить нас новой войной? С кем? И — зачем? Вот
факты и вопросы, о которых следовало бы подумать интеллигенции.
Он слышал: террористы убили в Петербурге полковника Мина, укротителя Московского восстания, в Интерлакене стреляли в какого-то немца,
приняв его за министра Дурново, военно-полевой суд не сокращает количества революционных выступлений анархистов, — женщина в желтом неутомимо и назойливо кричала, — но все, о чем кричала она, произошло в прошлом, при другом Самгине. Тот, вероятно, отнесся бы ко всем этим
фактам иначе, а вот этот окончательно не мог думать ни о чем, кроме себя и Марины.
Выстрелы на дне обрыва и прогулки туда Веры — конечно,
факты, но бабушка против этих
фактов и могла бы
принять меры, то есть расставила бы домашнюю полицию с дубинами, подкараулила бы любовника и нанесла бы этим еще новый удар Вере.