Неточные совпадения
В одно утро Тюменев сидел на широкой террасе своей дачи и пил кофе, который наливала ему Мерова. Тюменев решительно являл из себя молодого человека: на нем была соломенная шляпа, летний пиджак и узенькие брючки. Что касается до m-me Меровой, то она была одета небрежно и нельзя сказать, чтобы похорошела: напротив — похудела и постарела. Напившись кофе, Тюменев стал просматривать
газету, a m-me Мерова начала глядеть задумчиво вдаль. Вдруг она
увидела подъехавшую к их даче пролетку,
в которой сидел Бегушев.
После обеда генерал и Янсутский перешли вместе
в говорильную комнату, велев себе туда подать шампанского. Там они нашли Долгова, читающего
газету, который обыкновенно, за неимением денег платить за обед, приезжал
в клуб после своего, более чем скромного, обеда,
в надежде встретить кого-нибудь из своих знакомых и потолковать по душе. Янсутский, взглянув на Долгова, сейчас припомнил, что он
видел его
в Собрании ужинающим вместе с Бегушевым.
Неточные совпадения
— А мы живем и ничего не знаем, — сказал раз Вронский пришедшему к ним поутру Голенищеву. — Ты
видел картину Михайлова? — сказал он, подавая ему только что полученную утром русскую
газету и указывая на статью о русском художнике, жившем
в том же городе и окончившем картину, о которой давно ходили слухи и которая вперед была куплена.
В статье были укоры правительству и Академии за то, что замечательный художник был лишен всякого поощрения и помощи.
Кроме того, государственные дела, дела поместий, диктант мемуаров, выезды парадных охот, чтение
газет и сложная переписка держали его
в некотором внутреннем отдалении от семьи; сына он
видел так редко, что иногда забывал, сколько ему лет.
— Да; вот я
вижу у тебя — «Друг здравия» [«Друг здравия» — врачебная
газета, издававшаяся
в Петербурге с 1833 по 1869 год.] на тысяча восемьсот пятьдесят пятый год, — заметил Базаров.
«Да, у нее нужно бывать», — решил Самгин, но второй раз
увидеть ее ему не скоро удалось, обильные, но запутанные дела Прозорова требовали много времени, франтоватый письмоводитель был очень плохо осведомлен, бездельничал, мечтал о репортаже
в «Петербургской
газете».
Газета монархистов утверждала, что это — «акт политической разнузданности», и обе говорили, что показания очевидцев о количестве нападавших резко противоречивы: одни говорят — нападали двое, другие
видели только одного, а есть свидетель, который утверждает, что извозчик — участвовал
в грабеже.