Неточные совпадения
Они покраснеют от стыда,
если не сумеют ответить, в каком веке жил Людовик XIV, но легко сознаются в незнании того,
что такое угар и отчего светится в темноте фосфор.
Для
чего любовь,
если от нее столько мук?
— Совершенно верно. Но ответьте мне вот на
что:
если бы вам предстояло нечто подобное, — только представьте себе это ясно, — пошли ли бы вы к нам?
На основании своего опыта я думаю,
что в маленьких городках вообще едва ли было бы возможно вести гинекологическую клинику,
если бы все без исключения пациентки не хлороформировались для целей исследования.
И разве мы с тобой не рассмеялись бы, подобно авгурам,
если бы увидели, как наш больной поглядывает на часы, чтоб не опоздать на десять минут с приемом назначенной ему жиденькой кислоты с сиропом?» Вообще, как я видел, в медицине существует немало довольно-таки поучительных «специальных терминов»; есть, например, термин: «ставить диагноз ex juvantibus, — на основании того,
что помогает»: больному назначается известное лечение, и,
если данное средство помогает, значит, больной болен такою-то болезнью; второй шаг делается раньше первого, и вся медицина ставится вверх ногами: не зная болезни, больного лечат, чтобы на основании результатов лечения определить, от этой ли болезни следовало его лечить!
У моей больной опухоль живота — вот все,
что я могу сказать,
если хочу отнестись к делу сколько-нибудь добросовестно; вырабатывать же из себя шарлатана я не имею никакого желания и не стану «уверенно» объявлять,
что имею дело с гидронефрозом, зная,
что это легко может оказаться и саркомой, и эхинококком, и
чем угодно.
Голосовая вибрация грудной клетки на больной стороне оказывается ослабленною; это обстоятельство с такою же верностью, как
если бы я видел все собственными глазами, говорит мне,
что выпот находится не в легких, а в полости плевры.
— «
Если я оглянусь на кладбища, — пишет он в другом месте, — где схоронены зараженные в госпиталях, то не знаю,
чему более удивляться: стоицизму ли хирургов, занимающихся еще изобретением новых операций, или доверию, которым продолжают еще пользоваться госпитали у общества»…
Если уж в настоящее время сделано так много, то
что же даст наука в будущем!
Но
если мне случайно попадался больной на стороне, то каждый раз оказывалось что-нибудь,
что ставило меня в совершенный тупик.
Хорошо,
если у больного окажется такая болезнь, при которой можно будет ждать: тогда я пропишу что-нибудь безразличное и потом справлюсь дома,
что в данном случае следует делать.
Но
что было для меня уж совершенно неведомою областью — это течение болезней и действие на них различных лечебных средств; с тем и другим я был знаком исключительно из книг;
если одного и того же больного за время его болезни нам демонстрировали четыре-пять раз, то это было уж хорошо.
Я приходил в ужас при одной мысли —
что,
если меня позовут на роды?
Что,
если я порежу какой-нибудь крупный сосуд — сумею ли я справиться с кровотечением?
Весь день я в тупом оцепенении пробродил по улицам; я ни о
чем не думал и только весь был охвачен ужасом и отчаянием. Иногда в сознании вдруг ярко вставала мысль: «да ведь я убил человека!» И тут нельзя было ничем обмануть себя; дело не было бы яснее,
если бы я прямо перерезал мальчику горло.
Как же в данном случае следует поступать? Ведь я не решил вопроса, — я просто убежал от него. Лично я мог это сделать, но
что было бы,
если бы так поступали все? Один старый врач, заведующий хирургическим отделением N-ской больницы, рассказывал мне о тех терзаниях, которые ему приходится переживать, когда он дает оперировать молодому врачу: «Нельзя не дать, — нужно же и им учиться, но как могу я смотреть спокойно, когда он, того и гляди, заедет ножом черт знает куда?!»
Я поступил вполне добросовестно. Но у меня возник вопрос: на ком же это должно выясниться? Где-то там, за моими глазами, дело выяснится на тех же больных, и,
если средство окажется хорошим… я благополучно стану применять его к своим больным, как применяют теперь такое ценное, незаменимое средство, как кокаин. Но
что было бы,
если бы все врачи смотрели на дело так же, как я?
«Вы говорите, — писал недавно умерший знаменитый французский хирург Пэан, — вы говорите,
что к людям можно применять только те средства, которые были предварительно испытаны на людях; но ведь это — положение, опровергающее само себя;
если бы, к своему несчастию, медицина вздумала следовать ему, то она осудила бы себя на самый прямолинейный эмпиризм, на самую догматическую традицию.
Доктор Фосс, как и проф. Ге, уверяет,
что его жертвы дали на опыт свое согласие.
Что это, насмешка? Самой старшей из девушек было шестнадцать лет!
Если согласие даже действительно было дано, то знали ли эти дети, на
что они соглашались, можно ли было придавать какое-нибудь значение их согласию?
Пускай наукой завоевана громадная область, но
что до этого,
если кругом раскидываются такие необъятные горизонты, где все еще темно и непонятно?
Что, в сущности, понимаю я в больном человеке,
если не понимаю всего, как могу я к нему подступиться?
И я ночи напролет расхаживал по комнате, обдумывая и сопоставляя эти данные, и ни к
чему определенному не мог прийти;
если же я, наконец, и ставил диагноз, то меня все-таки все время грызла неотгонимая мысль: «А
если моя догадка не верна?
И я особенно сильно чувствую всю тяжесть этого состояния, когда с зыбкой и в то же время вязкой почвы эмпирии перехожу на твердый путь науки; я вскрываю полость живота, где очень легко может произойти гнилостное заражение брюшины; но я знаю,
что делать для избежания этого:
если я приступлю к операции с прокипяченными инструментами, с тщательно дезинфицированными руками, то заражения не должно быть.
«Вивисекция, — заявляет мистрисс Мона Кэрд, — есть главный враг науки, которая всегда учила,
что законы природы гармоничны и не терпят противоречий; но
если эти законы не терпят противоречий, то как возможно, чтоб то,
что в нравственном отношении несправедливо, было в научном отношении справедливо, чтоб то,
что жестоко и неправедно, могло вести к миру и здоровью?» (The sanctuary of mercy. 1899, p. 6).
Для
чего изучать организм во всех его отправлениях,
если не можешь вылечить «простой простуды»?
Если бы вы могли пробежать полный список операций, считаемых «малыми», вы нашли бы,
что каждый опытный хирург или имел в своей собственной практике, или видел у других один или несколько смертельных исходов при всякой из этих операций.
Правда, костные саркомы так редки,
что за всю свою практику врач встретит их всего два-три раза; правда,
если теперь же взяться за лечение туберкулезного сустава, то можно надеяться на полное и прочное излечение его, а все-таки… лучше подальше от греха; лучше пусть больной отправляется домой и представится снова тогда, когда уже появятся несомненные наружные признаки…
У больного запор, — нужно ему дать касторки; решился ли бы кто-нибудь приступить к такому лечению,
если бы хоть подозревал о том,
что иногда этим можно убить человека,
что иногда, как, напр., при свинцовой колике, запор можно устранить не касторкой, а только… опием?
Вначале я был настолько наивен и молодо-прямолинеен,
что, при настойчивом требовании, говорил больному правду; только постепенно я понял,
что в действительности значит, когда больной хочет правды, уверяя,
что не боится смерти; это значит: «
если надежды нет, то лги мне так, чтоб я ни на секунду не усомнился,
что ты говоришь правду».
Was hab'ich,
Wenn ich nicht alles habe?
Что есть у меня,
Если у меня нет всего?
Медицина есть наука о лечении людей. Так оно выходило по книгам, так выходило и по тому,
что мы видели в университетских клиниках. Но в жизни оказывалось,
что медицина есть наука о лечении одних лишь богатых и свободных людей. По отношению ко всем остальным она являлась лишь теоретическою наукою о том, как можно было бы вылечить их,
если бы они были богаты и свободны; а то,
что за отсутствием последнего приходилось им предлагать на деле, было не
чем иным, как самым бесстыдным поруганием медицины.
И как будто жизнь задалась специальною целью посмотреть,
что выйдет из этого организма,
если ставить его в самые немыслимые положения и условия.
Что же выйдет,
если каждая заразная болезнь будет медициною уничтожаться в самом зародыше?
Но ведь это еще нужно доказать! Нужно доказать,
что указанные жертвы мозгу действительно должны были приноситься и, главное, должны приноситься и впредь.
Если до сих пор мозг развивался, поедая тело, то это еще не значит,
что иначе он и не может развиваться.
Кишечный канал человека длиннее его тела в шесть раз;
что же было бы хорошего,
если бы он, как у овцы, был длиннее тела в двадцать восемь раз, чтоб у человека, как у жвачных, вместо одного желудка, было четыре?
И, крепко сжимая своими сухими пальцами мой локоть, она пристально смотрит мне в глаза жалкими, молящими и в то же время грозными, ненавидящими глазами, как будто хочет перелить в меня сознание всего ужаса того,
что будет,
если мальчик умрет.
Они ушли. Я взялся за прерванное их приходом чтение. И вдруг меня поразило, как равнодушен я остался ко всем их благодарностям; как будто над душою пронесся докучный вихрь слов, пустых, как шелуха, и ни одного из них не осталось в душе. А я-то раньше воображал,
что подобные минуты — «награда»,
что это — «светлые лучи» в темной и тяжелой жизни врача!.. Какие же это светлые лучи? За тот же самый труд, за то же горячее желание спасти мальчика я получил бы одну ненависть,
если бы он умер.
Это — странное свойство души притупляться под влиянием привычки в совершенно определенном, часто очень узком отношении, оставаясь во всех остальных отношениях неизменною. Раньше я не мог себе представить, а теперь убежден,
что даже тюремщик и палач способны искренне и горячо откликаться на все доброе,
если только это доброе лежит вне сферы их специальности.
Если оценить каждый совет только в 25 коп.,
если допустить,
что у себя на дому и при посещениях врачи со всех берут плату, то все-таки выйдет,
что двести киевских врачей ежегодно жертвуют на бедных около тридцати пяти тысяч рублей…
Если бы люди всех профессий — адвокаты, чиновники, фабриканты, помещики, торговцы — делали для несостоятельных людей столько же, сколько в пределах своей профессии делают врачи, то самый вопрос о бедных до некоторой степени потерял бы свою остроту. Но суть в том,
что врачи должны быть бескорыстными, а остальные… остальные могут довольствоваться тем, чтоб требовать этого бескорыстия от врачей.
— Нет-с, я не прошу, а требую, и не какого-нибудь пятачка, а по крайней мере рубля два-три. Визит врача стоит около этого, а вы видели,
что с ним сделали за то,
что он отказал мне в помощи, — и вы сами рукоплескали его осуждению.
Если вы мне не дадите трех рублей, то я и вас посажу на скамью подсудимых.
И там бедняк узнает,
что не всегда можно мыслить последовательно,
что врача за отсутствие бескорыстия можно упрятать в тюрьму, а все остальные люди пользуются правом невозбранно распоряжаться своим кошельком и трудом; за отказ в помощи умирающему с голоду человеку им предоставляется право ведаться только с собственною совестью, и
если совесть эта достаточно тверда, то они могут гордо нести свои головы и пользоваться всеобщим почетом.
Между тем,
если врач «небрежно» относится к своей службе, то на него летят громы, и в это время люди забывают,
что они же сами указывают на частную практику как на подсобный заработок к скудному жалованью.
Я даже лишен семейных радостей, лишен возможности спокойно приласкать своего ребенка, потому
что в это время мелькает мысль: а
что,
если со своей лаской я перенесу на него ту оспу или скарлатину, с которой сегодня имел дело у больного?