Неточные совпадения
Впоследствии он еще раз высказал эту же мысль: «В том, что обычно зовут диалектикой исторического процесса, я вижу подобный спору Иова диалог между
Человеком и Тем, Кто вместе с образом Своим и
подобием даровал ему и Свое отчее Имя A3 ЕСМЬ, дабы земной носитель этого Имени, блудный сын, мог в годину возврата сказать Отцу: Воистину ТЫ ЕСИ, и только потому есмь аз» (там же.
«Как
человек сотворен в образ и
подобие Бога, так равно и ангелы, ибо они братья
людей», «святая душа
человека и дух ангела имеют единую сущность и существо, и нет никакого различия в них, кроме самого только качества их телесного проявления» [Аврора, 60, 63.].
Он есть логос вселенной, в котором она себя сознает [«Единым логосом огонь устроил все в теле согласно своей собственной природе: (он сделал тело
человека)
подобием вселенной, малое (микрокосм) соответственно большому (макрокосму) и большое соответственно малому» (Подражание Гераклиту у Гиппократа: «Досократики», в пер.
А что
человек до преступления подобен был Ангедам, доказывает сие восстановление его опять в это же
подобие».
Человек создан по образу и
подобию Божию.
Образ Божий дан
человеку, он вложен в него как неустранимая основа его бытия,
подобие же есть то, что осуществляется
человеком на основе этого образа, как задача его жизни [Различие между образом и
подобием Божьим было сделано уже Оригеном: «Моисей, когда рассказывает о первом сотворении
человека, говорит: и рече Бог: сотворим
человека по образу нашему и по
подобию.
Этим он доказывает не что иное, как то, что достоинство образа
человек получил в первом творении, совершенство же
подобия получается в конце, т. е.
человек сам должен приобрести его себе своими собственными прилежными трудами в подражание Богу, так как возможность совершенства дана ему в начале чрез достоинство образа, совершенное же
подобие он должен получить в конце сам, чрез исполнение дел.
Человек не мог быть сразу создан как завершенное существо, в котором бы образ и
подобие, идея и действительность, соответствовали друг другу, потому что тогда он был бы Богом, и не по благодати и уподоблению, а по естеству.
Несоответствие образа и
подобия в
человеке, или, точнее, его потенциальности и актуальности, наличности и заданности, именно и составляет своеобразие
человека, который ипостасною своею свободою осуществляет в себе свой собственный идеальный образ, погруженный в некую мэональность или неопределенность.
Образ Божий засиял в
человеке полным своим светом, и в нем стало обозначаться
подобие Божие. Начался
человек, с его собственным путем богоуподобления, творческим осуществлением своего истинного образа. Но здесь-то и подстерегало
человека роковое и решительное искушение.
Человек мог возрастать, осуществляя в себе
подобие Божие, только силою любви.
Падший
человек сохранил в себе образ Божий, как основу своего существа, и присущую ему софийность, делающую его центром мироздания, но утратил способность найти свою энтелехийную форму, осуществить в себе
подобие Божие. В нем было бесповоротно нарушено равновесие именно в области богоуподобления, а поэтому и самая одаренность его становилась для него роковою и опасною (ведь и для сатаны объективное условие его падения, соблазна собственной силой заключалось в его исключительной одаренности).
В меру того, насколько сам
человек положил основу своему бытию, осуществил в себе
подобие Божие, выявил умопостигаемый лик свой, познал в себе божественную свою идею, настолько он имеет силы жизни и роста в Царствии Христовом.
Человек есть свободный выполнитель своей темы, и это осуществление себя, выявление своей данности — заданности, раскрытие своего существа, осуществление в себе своего собственного
подобия и есть творчество,
человеку доступное.
Поскольку это создание своего
подобия есть общая и неотменная основа творения
человека, его творчество и вместе самотворчество, саморождение, определяет самое общее содержание человеческой жизни.
На Страшном суде
человек, поставленный лицом к лицу с Христом и в Нем познавший истинный закон своей жизни, сам сделает в свете этого сознания оценку своей свободе в соответствии тому «
подобию», которое создано творчеством его жизни, и сам различит в нем призрачное, субъективное, «психологическое» от подлинного, реального, онтологического.
Тогда станет ясно для
людей, чем в них
подобие недостойно своего образа и в чем творческая свобода привела их к безотрадной пустоте.
— Там живут Тюхи, дикие рожи, кошмарные
подобия людей, — неожиданно и очень сердито сказал ‹Андреев›. — Не уговаривайте меня идти на службу к ним — не пойду! «Человек рождается на страдание, как искра, чтоб устремляться вверх» — но я предпочитаю погибать с Наполеоном, который хотел быть императором всей Европы, а не с безграмотным Емелькой Пугачевым. — И, выговорив это, он выкрикнул латинское:
Неточные совпадения
Анфимьевна, взяв на себя роль домоправительницы, превратила флигель в
подобие меблированных комнат, и там, кроме Любаши, поселились два студента, пожилая дама, корректорша и господин Митрофанов,
человек неопределенной профессии. Анфимьевна сказала о нем:
И, чтоб довоспитать русских
людей для жизни, Омон создал в Москве некое
подобие огромной, огненной печи и в ней допекал, дожаривал сыроватых россиян, показывая им самых красивых и самых бесстыдных женщин.
— Это — не
люди, а —
подобие обезьян, и ничего не понимают, кроме как — жрать!
Человек бежит из этого царства дремоты, которая сковывает энергию, ум, чувство и обращает все живое в
подобие камня.
Хорош же твой Бог, коль его создал
человек по образу своему и
подобию.