Неточные совпадения
Я (тогда марксист!) невольно называл это созерцание молитвой и всякое утро, стремясь попасть
в Zwinger, пока никого еще там не было, бежал туда, пред
лицо Мадонны, «молиться» и плакать, и немного найдется
в жизни мгновений, которые были бы блаженнее этих слез…
Привожу этот диалог (
в действительности имевший место
в 1903 году и Штутгарте между мною и П. Б. Струве [Разговор Булгакова с П. Б. Струве мог иметь место
в июле 1903 г., так как 20–28 июля (2–4 августа) этого года они вместе участвовали на встрече земцев и «
лиц свободных профессий» с целью образования тайной либеральной организации («Союза освобождения» — ядра будущей кадетской партии).
Равным образом вовсе не находится
в моей власти верить или же отрицать существование
лица, написавшего это несимпатичное для меня сочинение.
Нельзя обладать истиной индивидуально: разумеется, фактически она может быть
в тот или иной момент доступна лишь ограниченному числу
лиц или даже единичному человеку, но и он, этот единственный, имеет истину не как свою, но как всеобщую, к которой он лишь содеялся причастен.
И если индивидуальная истина есть вообще contradictio in adjecto даже
в области познания, то уж тем более
в области религии, где каждый отдельный индивид перед
лицом Бога ощущает себя как человек или как человечество.
Потому здесь не имеет решающего значения и количественный критерий: едва ли хоть один вселенский собор был действительно вселенским
в том смысле, чтобы на нем были представители всех поместных церквей, и наоборот, собор, имевший внешние признаки вселенского, мог оказаться «разбойничьим» и еретическим (Ефесский [На Эфесском соборе 449 г. под председательством александрийского епископа Диоскора было осуждено учение папы Льва I о двух природах
в одном
лице («дифизитство») и отлучен константинопольский епископ Флавиан.
Лица, опытные
в духовной жизни, свидетельствуют, что Слово Божие имеет бесконечное и постоянно углубляющееся содержание.
Спб., 1892.] мы наблюдаем дальнейшее развитие идей отрицательного богословия,
в связи с знаменитыми спорами о Фаворском свете [Фаворский свет — свет, которым просияло
лицо Иисуса Христа при Его Преображении.
Божественные ипостаси же суть «Personen», о которых говорится, что «sie verfliessen in das Wesen» [Персоны;
лица… они вливаются
в сущность (нем.).] (I, 85) и, «влившись
в Божество, три персоны становятся неразличимым единством» (ib.).
Таким образом воля высказывается чрез схватывание из себя самой, как выдыхание или откровение: и это же исхождение из воли
в речи или дыхании есть дух Божества (Gottheit) или третье
лицо, как предали древние…
Во всяком случае нет основания говорить, что Бог есть три
лица, но что Он тройственен
в своем вечном рождении.
Надо заметить, что
в Авроре (1612) Беме стоит еще значительно ближе к церковному учению о троичности и говорит о трех
лицах Божества (см. гл. III).].
Троичность у него есть лишь тройственность моментов самопорождения Божества, и единственное
лицо, которое он признает
в Божестве, есть Христос, но не как воплотившееся
в человеческое естество второе
лицо св.
Перед
лицом мировых неисследимостей,
в беспредельности мировых пространств и безбрежности мировых времен,
в неизмеримости мировых глубин и необъятности мировых громад, — звучит он, этот чудесный голос, властно шепчущий: миру, во всей его безмерности, не принадлежит его бытие, — оно ему дано.
Спастись от ужаса пред небытием можно, лишь отойдя от головокружительной бездны и обратившись
лицом к Солнцу, — источнику всякой полноты, переместив свой бытийный центр из себя за пределы себя,
в Бога.
«Сокроешь
лице Твое — мятутся; отнимешь дух их — умирают и
в персть свою возвращаются; пошлешь дух Твой — созидаются, и Ты обновляешь
лице земли.
Господь Иисус есть Бог, Второе
Лицо Пресвятой Троицы,
в Нем «обитает вся полнота Божества телесно» [Кол. 2:9.]; как Бог,
в абсолютности Своей Он совершенно трансцендентен миру, премирен, но вместе с тем Он есть совершенный Человек, обладающий всей полнотой тварного, мирового бытия, воистину мирочеловек, — само относительное, причем божество и человечество, таинственным и для ума непостижимым образом, соединены
в Нем нераздельно и неслиянно [Это и делает понятной, насколько можно здесь говорить о понятности, всю чудовищную для разума, прямо смеющуюся над рассудочным мышлением парадоксию церковного песнопения: «Во гробе плотски, во аде же с душею, яко Бог,
в рай же с разбойником и на престоле сущий со Отцем и Духом, вся исполняя неописанный» (Пасхальные часы).].
Напротив,
в конце творения (но только
в конце), когда вторая и третья ипостась преодолением противоположного бытия себя осуществила, налицо (da sind) действительно три
лица и однако не три Бога» (337).
Савеллиане — последователи еретика Савеллия (III
в.), основателя учения о
Лицах Св.
В ней отводится соответствующее место творчески-катастрофическим моментам бытия, каковыми являются
в жизни отдельного
лица его рождение и смерть, а
в жизни мира — его сотворение и конец, или новое творение («се творю все новое».
Но она допускается
в него по неизреченному снисхождению любви Божьей, и благодаря тому она открывает тайны Божества и Его глубины и радуется, «играет» этими дарами пред
лицом Божиим.
И эта вечная красота не представится его воображению
в конкретном виде
лица, рук или какой-либо части тела, ни
в виде какой-нибудь беседы или знания.
Она остается одной и той же
в основе и тогда, когда Адам «давал имена» животным, осуществляя тем самым свою софийную связь с миром, и тогда, когда падшее человечество, после изгнания из рая, обречено было
в поте
лица возделывать проклятую Богом землю.
Но не чувствует ли себя перед
лицом Господа и каждая человеческая душа такой же женщиной, взятой
в прелюбодеянии, хотя бы совершено оно было не делом, а только словом, взглядом, мыслью, пробежавшей невольно?
Отвращаясь от Бога, человек обращает
лицо к миру, к творению, впадает
в однобокий космизм («имманентизм») [См. прим. 9 к «От автора».]; он жаждет уже только мира, а не Бога, совершает измену любви божественной.
«Став как боги», человек прежде всего почувствовал себя нагим, беспомощным и смущенным и поспешил «скрыться между деревьями» от
лица Господа, пытаясь погрузиться
в стихию мировой жизни и
в ней замкнуться.
Человек обрекается на хозяйство, возникает «труд
в поте
лица», все становится хозяйственным и трудовым.
Первая задача исчерпывает собой положительное содержание «язычества» [Ап. Павел
в речи
в Афинском ареопаге, обращенной к язычникам, дает такую картину религиозного процесса: «От одной крови Бог произвел весь род человеческий для обитания по всему
лицу земли, назначив предопределенные времена и пределы их обитания, дабы они искали Бога, не ощутят ли Его и не найдут ли, хотя Он далеко от каждого из нас: ибо мы Им живем и движемся, и существуем, как и некоторые из ваших стихотворцев говорили: мы Его и род» (Деян. ап. 17:26-8); сродная мысль выражается им же: «Что можно знать о Боге, явно им (язычникам), ибо Бог явил им.
Недаром же обнаружилось
в полноту времен, что язычники оказались более готовы принять Христа, чем иудеи, ибо больше Его жаждали и ждали: блудный сын давно уже тосковал и томился по родному дому [Поэтому и понятно появление
в язычестве таких
лиц, как Корнелий сотник, «благочестивый, боящийся Бога со всем домом своим, творивший много милостыни и всегда молившийся Богу» (Деян. ап. 10:2).
«Посвящение»
в мистерии, по немногим дошедшим до нас сведениям, сопровождалось такими переживаниями, которые новой гранью отделяли человека от его прошлого [Вот известное описание переживаний при посвящении
в таинства Изиды у Апулея (Metam. X, 23): «Я дошел до грани смерти, я вступил на порог Прозерпины, и, когда я прошел через все элементы, я снова возвратился назад;
в полночь я видел солнце, сияющее ясно белым светом; я предстоял пред высшими и низшими богами
лицом к
лицу и молил их
в самой большой близости» (accessi confinium mortis et calcato Proserpinae limine per omnia vectus elemanta remeavi, nocte media vidi solem candido coruscantem lumine; deos inferos et deos superos accessi coram et adoravi de proximo).
Язычество не знает Бога
лицом к
лицу, но лишь Его природную икону, хотя даже и эта икона,
в меру благочестия языческого, является чудотворной и животворящей.
Исходя из такого понимания иерархического строения человечества, мы должны признать, что чередование людей во времени, смена поколений, народов, отдельных
лиц ни
в каком случае не представляет собой чего-то случайного и чисто эмпирического, но определяется духовной структурой умопостигаемого человечества.
Историческое рождение человека, существа свободного и богоподобного, не только предполагает рождение
в собственном смысле, т. е. акт божественного всемогущества, вызывающий к бытию новые жизни и осуществляющийся через брачное соединение супругов или вообще
лиц разного пола, но и некое самосотворение человека.
Можно временно оставаться ниже трагедии, погружаясь
в мещанское самодовольство, обманываясь цветами, растущими над бездной; однако никому не дано вовсе загородиться от трагической стороны жизни, с ней неизбежно встречается всякий, хотя бы пред
лицом собственного умирания.
Так говорит «мечта», поставленная пред
лицо жестокой действительности, «прозы жизни»,
в ответ на призывы поэта.
Здесь также совершается
в миги божественного озарения как бы некое пресуществление человеческого естества, его обожение: недаром же Моисей, сойдя с горы Синая, сохранил на себе след сияния Божества [«Когда сходил Моисей с горы Синая, и две скрижали откровения были
в руке у Моисея при сошествии его с горы, то Моисей не знал, что
лице его стало сиять лучами оттого, что Бог говорил с ним.
Данная книга может стоять выше или ниже
в качестве литературного произведения, ибо она написана определенным
лицом, а Дух Божий не превращал пророка
в самопишущий механизм.
Подобно тому как трагическая маска своей ритуальной личиной закрывает индивидуальное
лицо актера, а котурн изменяет его фигуру, так и
в богослужебном обряде священными одеждами, установленными возглашениями и действиями, как бы устраняется индивидуальность священнослужителя, и действует не
лицо, но сан.
Мы часто знаем по именам отдельных песнословцев, художников и зодчих, приносивших сюда свои творческие дары, но иератическое значение эти дары получали лишь после того, как
в огне молитвы сплавлялись с общим массивом религиозного культа, утеривая свое индивидуальное
лицо.
Пред
лицом вселенской Красоты даже и само искусство до известной степени становится эстетическим мещанством, дорожащим красивостью более, чем Красотой, привязанным к своему месту и имеющим определенное положение
в «культуре».
И на власти тяготеет проклятие, как и на земле, и человечеству
в поте
лица приходится нести тяготу исторической власти со всеми ее скорпионами во имя того, что начальник все-таки «не без ума носит меч» [Неточная цитата из Послания к Римлянам: «начальник… не напрасно носит меч» (13:4).].
Для того чтобы жизненно осознать проблему теократии, быть может, надо временно лишиться теократических видимостей или прообразов, оказаться поставленным
лицом к
лицу пред властью
в ее человеческом образе,
в ее природной «звериности».
На Страшном суде человек, поставленный
лицом к
лицу с Христом и
в Нем познавший истинный закон своей жизни, сам сделает
в свете этого сознания оценку своей свободе
в соответствии тому «подобию», которое создано творчеством его жизни, и сам различит
в нем призрачное, субъективное, «психологическое» от подлинного, реального, онтологического.
Неточные совпадения
Ответа нет. Он вновь посланье: // Второму, третьему письму // Ответа нет.
В одно собранье // Он едет; лишь вошел… ему // Она навстречу. Как сурова! // Его не видят, с ним ни слова; // У! как теперь окружена // Крещенским холодом она! // Как удержать негодованье // Уста упрямые хотят! // Вперил Онегин зоркий взгляд: // Где, где смятенье, состраданье? // Где пятна слез?.. Их нет, их нет! // На сем
лице лишь гнева след…
Ей нравится порядок стройный // Олигархических бесед, // И холод гордости спокойной, // И эта смесь чинов и лет. // Но это кто
в толпе избранной // Стоит безмолвный и туманный? // Для всех он кажется чужим. // Мелькают
лица перед ним, // Как ряд докучных привидений. // Что, сплин иль страждущая спесь //
В его
лице? Зачем он здесь? // Кто он таков? Ужель Евгений? // Ужели он?.. Так, точно он. // — Давно ли к нам он занесен?
И скоро звонкий голос Оли //
В семействе Лариных умолк. // Улан, своей невольник доли, // Был должен ехать с нею
в полк. // Слезами горько обливаясь, // Старушка, с дочерью прощаясь, // Казалось, чуть жива была, // Но Таня плакать не могла; // Лишь смертной бледностью покрылось // Ее печальное
лицо. // Когда все вышли на крыльцо, // И всё, прощаясь, суетилось // Вокруг кареты молодых, // Татьяна проводила их.
Тут был, однако, цвет столицы, // И знать, и моды образцы, // Везде встречаемые
лица, // Необходимые глупцы; // Тут были дамы пожилые //
В чепцах и
в розах, с виду злые; // Тут было несколько девиц, // Не улыбающихся
лиц; // Тут был посланник, говоривший // О государственных делах; // Тут был
в душистых сединах // Старик, по-старому шутивший: // Отменно тонко и умно, // Что нынче несколько смешно.
Но вот багряною рукою // Заря от утренних долин // Выводит с солнцем за собою // Веселый праздник именин. // С утра дом Лариной гостями // Весь полон; целыми семьями // Соседи съехались
в возках, //
В кибитках,
в бричках и
в санях. //
В передней толкотня, тревога; //
В гостиной встреча новых
лиц, // Лай мосек, чмоканье девиц, // Шум, хохот, давка у порога, // Поклоны, шарканье гостей, // Кормилиц крик и плач детей.